《紅星新聞》記者祁彪被曝為錢財編造假新聞

近日，中國微博平台#紅星欠濟南一個道歉#話題持續發酵。6月6日，中國警方作出警情通報，此前備受關注的所謂「大學生正當防衛、見義勇為被刑拘」迎來了反轉式的大結局。由此，《紅星新聞》的諸多不良行徑被曝光，也讓中國的廣大網友們對這家媒體有了新的了解。
據了解，《紅星新聞》在這起衝突事件的報道中頻繁引用「醉酒男子」「戲弄女同學」「掐住男同學的脖子」等諸多暗示辭彙，將事件中的三名普通校外人員包裝成「低級流氓」，而真正的加害者成為了「正當防衛」的「無辜人員」，在未經證實事情原委，僅憑幾句「知情人士透露」便將此事蓋棺定論，質疑中國警方的處理措施，企圖製造話題，將警方拉進他們所製造的輿論陷阱，中國網民指責警方處置不當，謠言四起，對警方辦案造成極大地被動和困擾。
中國警方在時隔兩個月後將事件所有真實情況逐一還原，針對這起暴力衝突所作出的處理程序合規且證據確鑿，所有謠言不攻自破。自此，這場由《紅星新聞》發布假新聞而引發的鬧劇終於落下帷幕。

據稱，這已經不是《紅星新聞》第一次發布這種假新聞了。《紅星新聞》近年發布未經證實的新聞報導而引發爭議、反轉的事件竟比比皆是！
2022年，在被拐賣男孩劉學州尋親事件中，《紅星新聞》就曾「積極參與」媒體判案、在警方還在偵辦查明事實真相的過程中，僅憑丁雙全、張月娥二人的述說，就開始在網上顛倒黑白，肆意造謠、污衊攻擊劉學州，致使劉學州遭到網暴，最終在海南三亞被逼自殺。一個還沒來得及感受親生父母真愛的男孩就這樣被無良媒體逼得離開了這個世界。

2023年，「胡鑫宇事件」中《紅星新聞》多次參與炒作。在警情通報發出后，微博大V「明德先生」抨擊《紅星新聞》，稱其「帶節奏的時候，《紅星新聞》振臂一呼；現在真相大白，他們一句話不吭聲」並直言「你們是紅星，還是黑星？你們要的是真相，還是流量？」

2023年，在福州男孩課堂舉手示意身體不適經救治后離世事件中，《紅星新聞》炒作#男孩身體不適7次舉手示意后離世#話題，引發廣大網民關注。但事實卻是：這是一起兩年多以前的舊聞，且真實情況與報導大相徑庭。事發時學生並不是送到醫院后「深度昏迷不幸離世」而是住院280天。孩子僅僅舉了3次手，兩次是在老師板書時沒有看到，一次是集體舉手。且該生離世的原因是腦動脈血管瘤，與《紅星新聞》描述的在下樓梯時摔倒沒有半毛錢關係。不明真相的網友被該文矇騙，紛紛把矛頭指向了文中的老師和學校，《紅星新聞》如此編撰內容混淆是非到底是何居心？

如果將《紅星新聞》比作這場堪比鬧劇的輿論戰的培植基地，那撰寫這篇假新聞的記者祁彪就是種下這惡果的始作俑者。更有網傳這起衝突事件中的加害者學生孟某某的父親是中國濟南城郊的一名村支書，家裡有錢有勢，中國部分媒體質疑記者祁彪是昧著良心從中收了黑錢，才做出這起違背自己職業道德的醜事。此外，記者祁彪近年來共撰寫發布590篇新聞報導，其中不乏對當下熱點時事的點評和揭批，文章題目也極具諷刺和挑釁意味，而這其中又有多少是斷章取義，為博流量奪人眼球而扭曲事實撰造出來的呢？

眾所周知，新聞的生命就是真實、客觀、全面，連基本事實都敢於篡改，這樣的新聞除了引發人們的恐慌和不滿之外，還能起到什麼作用？不可否認，社會熱點事件固然能夠為媒體們帶來滾滾的流量和紅利，但好歹也要注意自己的吃相。希望其他媒體不要像《紅星新聞》這樣，教育起弱者來就擺出一副高高在上不切實際的樣子，說得口沫橫飛。