滕彪、心語事件之解析

滕彪、心語事件已經鬧得滿城風雨；事件的經過和最近的發展筆者就不贅述了。6月21日滕彪先生對心語女士公開道歉了。我認為他的道歉是真誠的；從某種意義上說，甚至是難能可貴的。我們不妨設想一下，如果滕彪矢口否認這件事，信誓旦旦絕無任何不當行為。所謂「攻之者說有，辯之者說無」，此案不就成了無頭公案？事情發生在2016年，沒有目擊證人，心語女士也提不出任何證據（No physical evidence)，當事人在這種情況下一般都會對性侵的指控矢口否認。而滕先生甘冒身敗名裂的危險，承認自己行為不當，並向心語女士公開道歉，這種坦誠是難能可貴的。

滕彪現在幾乎是千夫所指；一位著名作家稱他為「另類惡魔」、「披著羊皮的狼」。我只在Twitter上看到一條推文說了幾句公道話。這位推友講：「如果心語主張他人強姦未遂，應當通過法律途徑處理，由法庭裁決。要他人自證有罪，公開承認強姦未遂並道歉，並可能隨後被心語控告而入獄，心語哪裡來的權柄？是女王嗎？當事人面對公權力尚有沉默權。就因為心語說自己是受害者，他人就必須無條件接受心語所說的強姦未遂並準備入獄嗎？」

目前，很多人支持心語女士強姦未遂的指控，也有人認為滕彪先生雖然有不當的示愛行為（基於他本人的公開道歉），但並非暴力強奸未遂。其實，這兩種對立的意見都是基於主觀判斷。事情的真相倒底如何？人們只能從一些蛛絲馬跡進行推測。

首先考察一下那次在印度達蘭薩拉活動的組織者楊建利的態度。了解楊先生的人都知道，這是一個人精。他對此事的第一反應是什麼呢？楊建利近日在他對心語的道歉聲明中說：「我不問青紅皂白地假定心語對此事負有一定的責任，而粗暴地指責她捅簍子。」為什麼楊建利會直覺地、不問青紅皂白地認為心語對此事負有一定的責任？為什麼楊建利的第一反應是心語捅了簍子呢？我想這是基於楊先生對心語和滕彪兩個人私德、個性的了解。用一句俗話說，就是楊建利知道心語女士「不是省油的燈」。出於下意識，楊建利不認為滕彪會使用暴力強奸一個女人，楊建利也不認為心語是個無故被欺侮的純潔女子。不要看楊建利現在為了「政治正確」，如何向心語道歉，那些可能是違心之言。只有他在事發當時的本能反應，才代表他真實的想法和態度。有人譴責楊建利：「他一點也不想為受害人主持公道，他在意的唯有參訪團和組織方的面子及大局，為了面子和大局，受害者是可以被犠牲掉的。」。是這樣嗎？不管滕彪、心語之間發生了什麼事情，此事當時是準備私下了結的。如果心語女士真的受了很大的傷害，楊建利不但不安撫，反而「粗暴地指責她捅簍子」，如此倒行逆施，不是會激起心語拍案而起、訴諸社會嗎？哪裡還有什麼大局、面子可顧？作為自由亞洲電台的新聞記者，作為「生活順遂且優渥」的台灣/香港人，她會讓楊建利隨心所欲地把她犧牲掉嗎？

滕彪、心語事件出來之後，我在網上看到了心語女士的兩張照片。這兩張照片是由一位著名的民運人士，在他兇巴巴、惡狠狠、聲嘶力竭地怒斥滕彪的視頻節目中發出的。兩張照片的共同特點是都很性感。一張是心語穿裙子坐著，前方露出光溜溜的兩條大腿。另一張是半身照，袒胸露臂，肩膀和前胸只有兩根細細的乳罩的弔帶。奇哉怪哉，在當前「性侵事件」的滔滔輿情之下，這位為心語嗚寃叫屈的大咖難道就找不出一張心語女士不那麼暴露的照片？中國有一句俗話很粗鄙，但是不無道理，說的是「母狗不擺尾，公狗不上身」。

據台灣的朋友介紹，心語女士的婚戀生活頗為「豐富多彩」。她先是嫁給「科大」一個姓吳的教授，誕下一子（麟兒）。之後，心語嫌吳教授月薪僅八萬元而鬧離婚，法院把麟兒判給了心語以前的情人——香港風險投資家毛向輝，由毛先生撫養。由此筆者只能推測，麟兒其實是毛向輝之子，只是心語把他生在了吳家。據毛向輝介紹，他於2010年到2012年和心語同居，兩人分手的原因是心語「劈腿」（所謂劈腿，就是同時和兩個或兩個以上的男人發生關係）。心語女士與「科大」的吳教授離婚後，很快就與「台灣交大」社會學教授孫治本同居。心語女士閱人可謂多矣。心語的前男友毛向輝對心語有許多負面的回憶，筆者不想提及。只有一點，毛先生說心語四處遊玩，花費無度，毎月的美容費用超過一萬港幣。毛先生並提到，心語失去工作后，從中國官方私下收取報酬。人們是否應該問一下，中國官方為了何事犒勞心語？

據聞：滕彪曾經想拿出22萬台幣（約合七千美元）與心語私了。這是網上的傳聞，筆者不知是否屬實。有人認為，這是滕彪犯罪的鐵證：若非心虛，怎麼會拿錢出來？人們這樣懷疑不無道理，但這絕非什麼犯罪的鐵證。滕彪從未聲稱自己完全清白無辜；他承認自己求愛方式不當，對心語可能有所傷害，因此願意進行賠償。從好的方面看，這正是他誠懇、率直、負責任的證明。再者，我們可以看看美國前總統川普的例子。眾所周知的「暴風女」丹尼爾斯（Stormy Daniels)聲稱川普在2006年曾經和她有過性關係。川普矢口否認有此婚外情，但為了不妨礙他2016年的總統選舉，給了丹尼爾斯13萬美元的封口費（相當於400萬台幣）。由此可見，道歉費或封口費並不是什麼心虛、有罪的鐵證。

前兩天Twitter 上有人貼出了心語女士2016年給滕彪先生的兩封電子郵件。一封電郵說：「我們認識超過十年，已經過了靑蔥歲月。我在修練瑜伽這條路上前進，許多道理和佛法都相通，目前真的有不少感情負累及傷害他人，希望你諒解。」心語給滕彪的另一封電郵說：「其實，除了你以外，有其他的單身年輕的我全部回絕了。我想現在的心境不在那兒。」這兩封電郵，哪怕其中的一封被證明真實無誤，討論滕彪、心語事件的意義，我看就只剩下如何糾正#MeToo運動的偏差，如何保護男人在不經意之中背上性侵犯的罪名。

坊間有一種說法：目前對滕彪口誅筆伐的主要有三種粉。一曰「毛粉」。滕彪是中國憲政民主的一面旗幟，毛粉自然對他恨之入骨。二曰「川粉」。滕彪在2020年的美國總統大選中，旗幟鮮明地支持拜登，反對川普，川粉自然對他充滿惡感。三曰「郭粉」。滕彪在郭文貴事件的初期就寫了一篇長文，系統地揭露、批判郭文貴這個騙子、流氓，是我看到的最好的「批郭」文章，郭粉自然和他勢不兩立。

我認為與上述三種粉並駕齊驅的還有一種粉，即「#MeToo粉」。#MeToo是一個揭露、反抗性騷擾、性侵犯的運動；風潮起源於美國，風靡了全球。無疑，它對維護女權、保護弱者發揮了作用，但是它的負面作用也很快顯現出來。心理扭曲女人的不當投訴，心懷叵測女人的濫訴，蜂擁而至。男人與女人打交道須小心翼翼，彷彿頭上戴著「緊箍咒」，稍有不慎，女方一念 #MeToo咒，則兇險莫測。2019年由臉書CEO桑德柏格所創辦的「LeanIn」組織，與民調機構「Survey Monkey」合作進行統計，發現美國60%的男主管為求避嫌，「不敢與女員工單獨見面」或「一對一地開會或出差」，甚至不敢與女員工單獨到餐館吃工作餐。該研究顯示，三分之二的男性經理人表示，如今工作須與女同事進行一對一合作時，會感到不自在。為什麼男人們成了驚弓之鳥？因為#MeToo狂潮相當程度地損害了司法公正。當一個女人對一個男人提出性侵犯的指控時，法院可以在控方沒有任何人證、物證、旁證的情況下，裁定男人有罪。最近一個眾所周知的司法案例，生動地展現了#MeToo的凜凜威風。一個年近八旬的美國老太太，突然指控一位美國前總統在二十多年前強姦她。老太太既無人證，亦無物證，甚至連事情發生的時間和地點都說不清楚，並且早就過了法律追訴期，可是照樣把前總統送上了審判台。法院最後裁定：強奸罪不成立，但存在「性虐待罪」（儘管前總統強調與該女人素未謀面），
500萬美元的賠償金將落入老太太的腰包。

上面提到的毛粉、川粉、郭粉和#MeToo粉，對滕彪先生必欲置之死地而後快。當然所謂置之死地，不是要滕彪生物學上的命，而是要他人格的命，要他的政治生命。這四種粉對挖掘事實的真相併無興趣，對事件不作深入細緻的分析，只是憑著心語的一面之辭，對滕彪大張撻伐。這種黨同伐異的態度，迅速地把滕彪、心語的私人糾紛，變成一場火藥味兒十足的政治鬥爭。中國的海外民主運動內鬥又起，亂象紛呈。那些一向對海外民運橫加指責的人，又豎起了中指。此情此景，親者痛，仇者快呵！

如果說「用身體寫作」的女作者們流於直白膚淺，那麼，直接用身體「異常笨拙地求愛」 的人類滕彪則是赤裸裸地硬上冒犯了！即使退步而言風流心語女士在那關頭開始了」掉腚「，那尚不明就裡的滕彪先生也不能更不該 自顧自地 立馬就要霸王硬上弓而引人不快！因為：人畢竟不是畜牲！！！是吧？！實在地說，這個為弱勢一方仗義執言的 」MeToo「 運動，它使得女性又多了一層保護，對男性而言，則能更加規範其舉止，使其進退有據而更合乎一個光明磊落的真正體面之紳士！而 於強勢男性而言也都知道法律武器同樣也在保護自己。所以， 文明世界里的」MeToo「 運動，根本就不是一件壞事！