公費留學不歸控訴走後門上大學

公費留學不歸控訴走後門上大學





網上有人說，公費留學不歸：真心遇見白眼狼，轉身就是無情人。公費留學不歸是否應該提起訴訟？不但沒有，反而常見的是公費留學不歸者控訴走後門上大學的事，以走後門上大學來控訴攻擊《文革》和文革中的教育改革中出現的新生事物《工農兵上大學》。公費留學不歸者有永不歸的。有以外籍「專家「高薪歸來者，兩邊通吃。

中國的公費留學不歸不但造成中國國內的人才流失問題，中國公費留學外國的研究生，單月公費補貼包括生活費、機票費、社交費、伙食費等等。那麼意味著公費留學生拿著納稅人的錢在國外讀書，兩年後違約不歸移民定居國外理直氣壯心安理得，時不時地來一下「反華反共反社反毛澤東「。

可是當初公費公派出國留學的都是中國頂尖的學生，祖國免費培養從小學開始到博士后實習工作20多年的人才輕而易舉就被外國收割。曾經的高考狀元、各大名牌大學的大學生碩士生博士生就是公費公派出國留學后未歸的人員，如今大多數已經是外國科學院院士和研究室的主管。當然也有成了漢奸以及反華反共的專業人才。

公費留學生不歸，人才流失讓人痛。隨著中國改革開放時間的延長，中國每年近50萬以上的高校畢業生出國留學。在每年出國留學的畢業生中，其中國家公派約5%，單位公派約4%。每年公費出國學生中，都是各高校最優秀人才，可他們畢業后違約人數其實不少。

2016年公費留學畢業歸國數據分析：（1）國家公派出國留學3萬人，未歸留學生7500人，佔比25%。（2）單位公派出國留學2萬人，未歸留學生3700人，佔比18.5%。如果按照這個比例，中國每年至少有11000多名公費出國留學生選擇違約留在國外移民定居。雖然公費留學協議可以減少國家經濟損失，可是祖國在乎的本就不是錢財。祖國心痛的是這些中國優秀人才的流失，畢業轉身就變成了無情人。缺德！

清華大學初建時的毛澤東時代十多年裡，清華出國留學總人數才不到3000。可是如今中國每年留學人數早就突破60萬，並且數量逐年大幅上升。中國一直希望培養中國自己的人才，畢竟科技有國界、科學家更是有國界。中國發展需要自己的人才，中國強國戰略也需要屬於自己的人才。中國非常需要人才，中國也應更重視人才，家有梧桐鳳自棲。

可是中國很多公費留學，因為違約成本太低，被國外豐厚待遇以及頭銜蠱惑。面對公費留學生厚德載物又為誰的疑問，回想百年前《五四運動》期間中國高校應該加強學生愛國教育，曾經蔡元培先生的教學理念最好。中國必須加大公費留學違約成本，違約賠償必須追責並且處以公費幾十倍以上罰金。

在走資派特色政府與世界接鬼的現今社會裡，"公費留學不歸"者們頭頂著各種名校專家教授博士之名,  可謂名利雙收面子大得很呢。又或是一面罵著中國獨裁專制又罵著受共產黨多麼地被"迫害"之後又如何地逃了出來,  另一面又以華僑,  外國專家博士風風光光回中國大撈銀子。還很受國內官員的歡迎,  相互勾結中外合資互利共贏大發橫財,  稍有風吹草動一溜煙消失於無影之中,  來到國外的安樂宮裡安享晚年。這就是改革開放后許多公派公費留學生千年一遇的風光。

第一個故事有個科大研究生院的研究生，在恢復高考頭一年中在同學中是年齡最大的，1978年入學時已經40了，由於成績突出，破格錄取。這樣看來這位博士出生在一九四九年前。上大學應該是在新中國建國后。大學畢業后應該被分配到某一公營機構任公職享受一切社會福利。1978年恢復招研究生后不限他的年齡,  登記表中取消了成分一欄。因此被破格錄取。

1979年研究生院掀起出國留學潮，公費自費水乳交融。第二年，研究生院和美國某大學建立姊妹學校關係，協定互派公費留學生，學習期限為兩年。后成為老海歸，當然要加上一條保留條件「文革受迫害「，以自己獨有的魄力，打開了留學的大門，在選派留學生時走資派鄧小平是絕對不考慮政治背景、家庭出身。被選定的第一個人，原因很簡單，因為歲數大了，不能等。1981年，心情激動地登上了飛往美國的飛機。二年的研究生學習是公費的。 按規定，兩年後就得回國了。可是到了1984年還不見這位留學生的蹤影。寫信沒有迴音。寫信給美方學校才知道，留在美國了。"公費留學不歸"者何指這一個人,   "就是當時研究生院還有其他好幾個人有跡象不打算回來了。

結果是"費了很大週摺，才和這位公費留學不歸者取得聯繫，表示願意見面。談話的氣氛很融洽，這位公費留學不歸者一再感謝領導給了他出國的機會，也堅定地表示，絕不回國。絕不回國的理由是"這位公費留學不歸者的父親解放初被共產黨鎮壓了，......."然而領導說，「都什麼年代了，還說這些幹什麼？你不是也考取了研究生嗎？」。假如用"農夫與蛇"來類比不就是現代版嗎。但從另一個角度講"這位公費留學不歸者的父親解放初被共產黨鎮壓了"是社會制度變革中的國家行為,  極不是他一家。再則這位公費留學不歸者能上大學讀研究生以及亨受那時代的社會福利可能優於很多他的同齡人。再則他的國內導師的恩及改革開放后的恩在這位公費留學不歸者一生中的份量應該不輕吧。然而這些全都拋開后據傳言這位公費留學不歸者準備和住在豪宅里繼承了一大批遺產比他大二十幾歲的美國女人要結婚了。從這個例子中也給中國走資派特色政府一個響亮的耳光, 也就是"絕對不考慮政治背景、家庭出身",  不講階級鬥爭所帶來的後果和教訓。

這位公費留學不歸者的仇恨比起當年國民黨追殺共產黨的仇恨來,  這點父輩的"仇恨"幾何沒有致命性地影響到他本人,   然而他用"公費留學不歸"來記恨能說得過去嗎? 看到對他的故事描寫到這兒終於使人明白了, "讓這位公費留學不歸者的原配妻子和女兒到美國，去感化他，動員他回國。......談何感化？妻子和女兒哭著去，哭著回。"  這時的他除了父輩留給他的"仇恨"之外,   他也己不愛原配妻子了,   用這個理由說什麼"婚姻是那個年代的悲劇，自己沒有選擇，由領導安排的。"那麼仔細品味從這句話里可以看出,   這位公費留學不歸者大學畢業後分到一個國家重要的部門擔任一定的職務, 否則領導不會給他找妻子,  如果當初看不順眼他可以不要呀,  相信當時的共產黨領導不會強迫他去同房吧。就算現在不愛妻子了,  那女兒是不是他的?  他對自己的親生女兒也不愛了嗎?  偏編愛上了比他大二十多歲的美國富婆嗎?!  自由選擇！人權！

這只是一個例子。利用八十年代初期之後的許許多多出國留學潮中的幸運兒們，利用政府的公費自費水乳交融之機,  中國人民用汗水和命掙下的財富培養了這幫人,  指望他們學了知識回國建設帶領父老鄉親們爭先富奔好日子的。可都是白眼郎別指望了。學了本事是他們自己的,  在國外不罵中國恐怕是安份的了。這是一個千年難遇的機會,  讓他們有幸遇到了。改開全面私有化后就要自家掏錢了, 至於錢來自何方就不得而知了。反正政府政策允許的, 摸著石頭不管黑道白道先富就行。當然這幫人也己慢慢老去,  但後繼有的是繼承人。有人說,  醜陋的中國人,  就是這種頭頂專家叫獸博士的高貴人的醜陋,  有人非要拉上全體中國人來說事。比起公共場所大聲說話的醜陋來,  這位公費留學不歸者的醜陋是來自骨髓的。有人說紅衛兵是"壞人",  壞人變老了。這位公費留學不歸者可沒有當過紅衛兵。許多的紅衛兵被殺被趕被滅了,  沒有這位公費留學不歸者幸運。壞人變老是類似於這位公費留學不歸者一樣的一群人。

第二個故事是某博士是第一批公費留學生，黨員，1979年開始在美國一所長青藤大學攻讀工程博士。1982年拿到博士學位后，得到組織上同意，繼續讀博士后。1983年妻子來陪讀，某博士萌生了不回國的想法。那個時候的黨員還比較正派，是非分明，知道不回國是錯誤的，必須找一個名正言順的借口，才能心安理得地在美國住下去。

讀博士后的人都不是書獃子，某博士開始規劃自己的未來。他先憑著自己長青藤博士學位和修過的兩門經濟學課程，在世界銀行謀了個差事，即可以保留自己的中國護照和中國公民身份，又可以合法在美國居住。另一方面，以防萬一，讓妻子獲得綠卡后申請美國公民。

二十年後，國家發現這個不經意安插在敵人金融大後方的「卧底」很有價值，決定不惜一切代價把某博士挖過來。

國家許諾給某博士的高薪、房子、工作、待遇打動了他的心。他向世界銀行告別前提出了三點要求：1/保留世界銀行顧問職稱；2/保留回世行工作的權利；3/像所有世行員工一樣，孩子的大學學費由世行付。世行接受了他的要求。另一方面，讓妻子拿到21世紀房地產公司經紀人執照，學會了怎麼買賣房地產。某博士和妻子回國了，正值中國一項重大工程設計開工，某博士的工程博士背景又派上了用場。又是金融又是工程，某博士一下子成了風雲人物，整天吃香喝辣，跟隨代表團到處出國「考察」。每年夏天都回美國度假，照料在美國的兩棟房子，看望在美國讀書的兒子。妻子在北京倒騰房子，也搞得熱火朝天，收入按「外籍人士」交稅。

第二個故事中的主人翁很多類同於第一個故事中的主人。恐怕從小學到出國留學一切都是公費。不過不同的是某博士可能出生於工農或幹部家庭,  又是黨員。這類出國留學的博士不歸者又以外籍專家回歸撈錢的就是一個"絕對的精緻的利己主義者"。

「精緻的利己主義」的說法來自北大中文系錢理群教授的一段話：「我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些『精緻的利己主義者』，他們高智商，世俗，老道，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大。」

這種人現己手握外國護照,  現在又以外國人的身份回國撈錢。有的己經退體。他們這一生的幸運在於年青時享受了社會主義的社會福利.  長大了, 工作了,  學成了, 掌權了又搭上了先富的資本主義大蓬車。是千年一遇的時代幸運者。

大部分50年代回國的老海歸終生默默無聞，根本沒有任何榮譽光環，他們仍在平凡的工作中貢獻出了自己的一份微弱的光和熱。在共和國發展史上為他們添上濃重的一筆。至於「他們為什麼要回國？」，一百個人有一百個不同的回答，「最大公約數」的答案很簡單—「我是中國人」。

「我是中國人」。包括了一切恩怨。而那時的留學生都是富家公子和小姐。在講到錢學森時有這樣一段描述:"1950年8月24日，美國海關截獲了運往上海的8個鐵皮箱，裡面裝滿了有關導彈設計的機密資料、圖紙和設備，共重1800磅。鐵皮箱的收件人是錢學森，移民局下令不許錢學森離境，指控他是共產黨。兩個星期後，9月7號將他拘留十五天，從此開始了他5年的噩夢。為了證明自己不是共產黨，他甚至提出加入美國籍。美中日內瓦會談后，1955年9月17日，錢學森「自願被驅逐出境」，登上回國的《克里夫蘭總統號》前，在港口對記者說，「我不會回來了，我沒有任何原因要回來。」他堅守他的諾言，他讀書的加州理工學院邀請他來美國接受特別榮譽獎，兒子請他故地重遊，他都堅持美國政府必須向他公開道歉他才會去，至死也沒有再踏上使他成為「導彈之父」的美利堅。"

錢學森說得不錯，「我決定回國是我自己的事」，每個老海歸回國也都是他們自己的事。假如沒有當年的政權更迭，出國，不出國，回國，不回國都不是事。正是因為改朝換代，才成了事，才有人去研究，尋找歷史的來龍去脈，探索其中的奧秘，試圖解答那個永恆的問題：他們為什麼要回國？"因為  「我是中國人」。想為祖國做點事。

客居別國的中國人,  僑民也好,  華僑也罷。愛國者也好,  叛國者也罷。當某國實行排華政策時,  歷史上發生過,  將來會不會發生不可知?  但一旦發生肯定的一點是不會細分的。只要是中國人的臉都會受害的。