中國堅持動態清零另有隱情

自由亞洲電台 ｜2022-03-24  

隨著「奧密克戎」變種病毒的強勢來襲，中國新冠疫情的本土感染病例在過去一周增速迅猛，令全國大部分省份受到波及，多地採取封城措施。公開數據顯示，中國23日一天新增確診病例2054例，其中本土病例2010例，無癥狀感染者2829例。

面對民眾不滿政府對疫情採取的嚴格防控措施，當局雖對相關診療方案做出了調整，但仍然堅持「動態清零」政策不變。分析人士指，中國之所以始終堅持「動態清零」，雖與其國內的醫療資源嚴重不足有關，但更重要的原因在於當局對其政權合法性的重視和官員們對自身利益的訴求。

醫療系統太脆弱

在大陸多地同時爆發疫情的情況下，當局上周對新冠肺炎的診療方案做出重要調整，允許輕型患者實行集中隔離管理，不再轉運到醫院治療，並下調了重症患者出院時的核酸檢測標準，縮短了出院后的隔離期。

中國紅十字基金會前高管任瑞紅對此表示，當局對新冠肺炎的診療方案做出調整，顯然是不得已而為之，如果當局不做出這樣的調整的話，那麼中國醫療系統馬上就會面臨崩潰。

任瑞紅指出，中國基本上是以人群密集的大中型城市為主，人們出行主要依賴於公共交通，因此，一旦出現疫情大規模暴發，可以想象感染人數的增幅會非常大，而中國的基礎醫療設施非常薄弱，基礎醫護人員也很少，根本無法承受在全國各地都出現大量病例時所帶來的負擔。

中國抗疫專家張文宏也在微博上發文說，儘管新冠病毒的病死率已經非常低，但中國如果有大量人群在短時間內感染的話，仍將造成醫療資源擠兌。

原哈佛大學教授李敦厚表示，儘管病毒毒性已經大大降低，但由於中國的人口基數太大，大規模感染仍會導致醫療系統癱瘓，這不僅會延遲新冠肺炎患者的救治時間，也會耽誤患有其他重病者的治療時間。

世界衛生組織的數據顯示，截至2017年，中國每萬人的病床數達到約43張，高於美國的28張，但仍不及大部分歐洲國家；截至2019年，中國每萬人的醫生數量約為22人，略低於美國2018年數據中的26人。

雖然中國的醫療資源並沒有想象中那麼匱乏，但業內人士普遍認為，這些資源的分配極度不平衡。

資源分配再失衡

中國發改委的助理研究員沈立，去年曾在他的一篇學術論文中指出中國醫療資源的空間配置不均衡問題，他說，「中國最好的100家醫院集中分佈在21個城市，其中北京、上海、廣州的百強醫院就佔到了全國的近一半，而很多地級市人口很多，卻缺乏相應的醫療資源。這意味著，中國大部分中、小城市可能無力在短時間內收治大量新冠肺炎感染者」。

此外，一旦疫情大面積爆發，人均ICU床位數也是衡量一個國家醫療資源充裕程度的重要指標。

復旦大學的幾位學者曾提出，中國最後一次進行ICU資源普查是在2015年，他們根據歷年的數據推測出中國去年每十萬人口的ICU床位為4.37張，但這個數字遠不及一些歐美國家十幾年前的統計結果。當初面對大量人群感染時，醫療資源相對充裕的西方國家都出現ICU「一床難求」的局面，更遑論人均ICU床位數與之相差甚遠的中國。

北京大學教授劉民在接受採訪時表示，在人口基數龐大的中國，醫療資源普遍緊張，醫院低冗餘運轉，余量極低，不管「防」只管「治」帶來的醫療資源擠兌是無法承受的。假設中國的發病率與全球平均水平相似，將有數以千萬計的人被感染，中國的醫療體系必然面臨被擊穿的危險。

劉民還指，從經濟學角度看，相比於防控政策的影響，數以千萬計的人群感染、病倒顯然對於經濟社會的擾動更大，可以說在所有方案中，「動態清零」對國家和個人的成本都最小。

獨特「政績觀」作怪

全球衛生問題高級研究員黃嚴忠認為，中國政府最為擔心的就是其政權的合法性和社會的穩定，當局一旦放開防疫政策，一方面會引起公眾對原有政策正當性的懷疑，另一方面也會導致醫療資源的擠兌、醫療體系的瓦解，進而對社會、政治和經濟穩定構成威脅。

有大陸居民表示，中國政府自疫情爆發以來一直強調國內疫情整體處於「可控」狀態，很大程度上是為了穩定民心，防止民眾驚慌失措，導致更多的民眾產生過激反應。

學者王正在接受自由亞洲電台的採訪時表示，世界衛生組織已將新冠病毒定義為流行病，全世界都已經證明了疫情社區傳播很難追蹤溯源，西方大部分國家也已取消疫情防控措施，中國繼續實行獨具蠻幹特色和風格的「動態清零」政策註定了會以失敗告終。

觀察人士指，即便中國目前的疫情數據已證明很難通過動態清零去有效控制疫情，北京當局也不會對這一政策做出「根本性」的改變，最主要的原因並非其一直強調的醫療資源不足，而是來自中共高層「要堅持動態清零」這一「明確指示」，使得下面的官員們將「貫徹落實」視為他們加官進爵的捷徑，都想以此來撈取足夠多的「政績」作為自己的晉陞之資，大家自然會選擇對「動態清零已失效」避而不談。