倍可親

標題: 愛情與性 [列印本頁]

作者: 西樓尋夢    時間: 2005-6-26 21:08
標題: 愛情與性
[INDENT]  靈與肉,從來是相互交融而不可遊離的。愛情,意味著一種強烈的異性吸引,一種渴望與心愛人在一起的慾望。
  愛情無法迴避「性」。本能的性吸引是萌發愛情的自然基礎,真正的愛情應該是性的升華。沒有愛的性只是肉慾,沒有性的愛乃是天方夜譚。  
  弗洛伊德說,嬰兒從吃奶時期起就有了愛欲,人一生的行為都受著情慾的支配。
  作家賈平凹說,男女「相吸的是以性為磁的,性是人類同吃同喝一樣重要的一種欲,性慾的刺激是以人之外貌美好為起點」。
  愛美是人的天性,也是人性的弱點。
  在我國最古老的《詩經》中就有「窈窕淑女,君子好逑」的吟誦。
  君子皆好色。由色生情,古今皆然,只要這情是真的,是善的,當是無可厚非。正如賈平凹所言:「不胡思亂想的男人不是男人,所謂在性上的高尚與卑下的男人之分是克制的力量強弱,是環境的允許與限制,是文化重負下的猶豫和果斷。」
  男人在許多事情上可有各自不同的趣味,但無不迷戀女人漂亮的容貌和幽雅的風度。  
  理想的愛情,應該是性的魅力與人的魅力的統一,應該是靈與肉的完美結合。
  愛情之美好,當與美麗相聯繫方能成為現實。否則,《紅樓夢》里的賈寶玉不會愛上林黛玉;《巴黎聖母院》里的愛斯梅拉達不會痴情於英俊的弗比斯,而始終拒善良忠誠但醜陋的敲鐘人卡西莫多於千里之外了。
  至於人為什麼愛美,古希臘哲學家亞里士多德曾經說過,只要不是瞎子,誰都不會問這樣的問題。美貌能令人神魂顛倒,有人這樣描述:「當你看到一位美人從門外進來時,你幾乎會停止呼吸。」朱自清亦自供見到漂亮的女人都要止步仰望,目送至消失為止。
  僧侶主張戒色,說見到美女就立刻想到:「櫻唇粉面,儘是帶血骷髏。」話雖解氣,但這豈不恰恰暴露了美女對他們仍有著強大的誘惑?
  對美的敏感是人類普遍具有的天性。  
  對我們來說,沒有愛,是殘酷的;沒有美,是遺憾的。
  然而,人們把愛情與性空前複雜化了。
  先前有無性的愛,即所謂柏拉圖式的「精神戀愛」;當今更出現了無愛的性,即所謂的「零度愛情」。後者把愛情中的情感成分儘可能地降到最低度,強調生理需要是人性最根本的需要。但他們忘記了:人不僅有動物的本能,更有人的情感和理想。
  情感需要是人性的一種更高的靈魂需要。
  愛情如果失去了心心相應的情感,只剩下聲色犬馬的肉慾,會變得毫無歡悅可言。
  愛情應該使人變得高尚,使人變得卑微的不是愛,而是慾望。
  愛是一種善良,一種尊重,一種心疼,一種美麗。
  人與其它動物的根本區別在於精神,即人有精神需求。
  容貌形體畢竟還是一種物質形態,人們欣賞美的核心是追求一種精神質量。美的真正魅力來自內在的吸引,來自那種充滿著真與善的人性美,這才是最動人、最難描摹的,這才不會因為青春的消失而退去光彩。僅有外在性感的美是短暫的;唯有豐富的情感之美才能長伴終生。
  喬
作者: pinkkapok    時間: 2005-6-26 23:14
hehe,寫得很好,呵呵,真的

只是。。。只是文章的組織有點碎,一點建議  )
作者: 全無意義    時間: 2005-6-27 08:34
提出了很多虛幻的、貌似合理的論點;
引用了不少別人說過的話;
闡述了一些,模糊的、囫圇的認識;
不知道作者想要說什麼,還是一時興起表達一下自己胡亂的想法和思維過程。
作者: 阿故    時間: 2005-7-21 09:48
 對我們來說,沒有愛,是殘酷的;沒有美,是遺憾的。
作者: 全無意義    時間: 2005-7-22 09:04
可惜美好的愛情總是那樣的短暫
而殘酷的生活看起來是要長期伴隨著樓上的
作者: 武漢人在倫敦    時間: 2005-9-18 04:56
 
精神靈魂上的愛愈深愈濃,則愛情就愈持久、愈堅實。理想的愛人,必是能在精神上給予的人。  

真正的愛情是靈與肉的結合。
作者: 飄雨    時間: 2005-9-18 17:12
「愛是一種善良,一種尊重,一種心疼,一種美麗。」

喜歡這句話!
作者: 西樓尋夢    時間: 2005-9-19 02:43
謝謝朋友們的參與支持!




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1