客觀評價「方舟與中國」的半吊子水平

    今天大概閱讀了一下「方舟與中國」的《客觀評價習近平》，總體給人的感覺是可笑，咋一看文章篇幅長、內容全，細品你會發現這不過是海外媒體抹黑造謠的一貫套路。文章想表達的主題無外乎就是對習近平個人能力的否定、中國目前的政治經濟滿目瘡痍，沒有系統的理論分析，也沒有實例論述，呈現更多的是用庸俗不堪的語言對習近平個人的謾罵侮辱，與文章標題大相徑庭，字裡行間透露出的就是虛浮、低俗，這是讀者萬萬接受不了的。
    其一，口水話連篇、無任何理論高度。
    說好聽點叫作者文化理論功底差，說難聽點就和網上的噴子一般，文章通篇在扣「獨裁」「唯我獨尊」諸如此類的大帽子，究其本質，作者對中國政治經濟社會發展的背景、現實情況一概不知，對中國所施行的大政方針所處的歷史條件、現實依據認知模糊，貿然解讀重大政治經濟事件的原因，在移花接木到習近平個人上，並重複在這些問題上繞彎子。究其本質，「方舟與中國」所寫文章只是海外媒體抹黑中國的又一手段罷了。
    其二，缺失對中國歷史文化的了解。
    文章最後預言道：「就他的現狀來說，已經很難在從政之路上持續走下去；2022 年將會是他最大的轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，他也會面臨滿途荊棘，並在 2027 年前迎來全面的破敗。」沒有任何的理論支撐，就直接得出如此下定義式的結論，可見該文章本質其實就是惡意的詆毀。文章中提到改革方針政策依然視為主線路，認為除此之外，中國不能走其他任何道路。這種形而上學的觀點真的讓人嗤之以鼻。說實話中國共產黨的最牛逼的地方其實就是敢於自我革新，自這個政黨成立以來，出現的問題很多，但是它勇於推動自我革命，敢於正視問題，所以才能夠在危難之際絕處逢生，「方舟與中國」對中國的歷史、對共產黨的歷史認識太過於膚淺，理論功底和政治觀察能力太局限，根本沒資格來談如此重大的政治經濟宏觀問題。
    其三，拿新冠疫情來欲蓋彌彰。
    文章多次利用新冠疫情來無事生非，「中國百年難遇的疫情，而這種規模的瘟疫往往預示著王朝的衰敗」「借疫情來營造民族危機」這些妖魔言論讓人啼笑皆非。難道作者的意思是新冠帶來的是世界滅亡？然而事實是中國自疫情發生兩個月生產生活秩序就已恢復，並且在很短的時間內迅速測定了病毒全基因組，成功研製了快速檢測試劑盒，並將與國際社會分享。其實看似「方舟與中國」邏輯混亂，不過是借疫情這一敏感話題想再度推波助瀾搞事情而已。
    其四，一味地歪曲事實。
反腐被「方舟與中國」套弄成中國政治鬥爭的手段，脫貧攻堅是謂「方舟與中國」所言為自吹自擂，中國外長王毅一次就人權問題回應外國記者的話同樣適用於這，你了解中國嗎？ 你去過中國嗎？ 你知道中國從一個一窮二白的面貌把六億以上的人擺脫了貧困嗎？ 你知道中國現在已經成為人均8000美元的一個世界第二大經濟體嗎？ 你知道反腐敗鬥爭所取得的成就嗎？你知道中國老百姓對反腐鬥爭又多支持嗎？你並不知道，你一無所知，你所寫的，對我們了解習近平，了解現在的中國，毫無幫助。

「方舟與中國」的文章就像郭文貴這個騙子一樣，編造著數不清的謊言，對於薄熙來的喊冤，從內心看你要麼就是薄的粉絲，要麼就是海外民運這樣的詆毀者、要麼就是郭文貴這樣的以編造謊言謀取利益者。

「方舟與中國」的文章就像郭文貴這個騙子一樣，編造著數不清的謊言，對於薄熙來的喊冤，從內心看你要麼就是薄的粉絲，要麼就是海外民運這樣的詆毀者、要麼就是郭文貴這樣的以編造謊言謀取利益者。