《客觀評價習近平》客觀嗎？

也來客觀評價習近平

余世賢

朋友發來「方舟與中國」的四萬字文章《客觀評價習近平》，特意囑我認真看看，並談點感想。於是耐心忍性，「嚼」完了這根長「蠟」。回復好友八個字：技止此耳，不值一哂。
首先不由想到著名的中國謎語「何處飛來一箭」？這裡的謎底是一望而知的。作者既非「輪獨運」，也非西方政客，而是中共內部的「倒習派」
「方文」顯然知道那些「輪獨運」媒體造謠成性，招人厭棄，於是便想到劃清界限，特意自我標榜為「客觀」，以最大限度爭取讀者。
但「方文」是否真的在秉持「客觀」？

一，        習近平上台時「天下太平」客觀嗎？

在「方文」看來，中國原本天下無事，國泰民安。自從習近平上了台，國勢一落千丈，招致天怒人怨。這個估價「客觀」嗎？
人所共知，習近平主政前，中國的貪官奸商肆無忌憚，巧取豪奪；中國的貧富差距不啻天壤，名冠全球。那些豪貪巨蠹直追當年四大家族。這個「客觀」難道還有爭議嗎？
既如此，中共當初又何必拋頭灑血推翻舊政權？千萬先烈如果知道會落得這樣一個社會，還能不能含笑走向刑場？
西方政客的估價也許更「客觀」，「中國反腐要亡黨，不反腐要亡國」。
習近平居然打破了這一魔咒。在國家危急存亡關頭，以空前的勇氣和魄力，壯士斷腕，刮骨療毒，毅然向病入膏肓的腐敗開刀。「挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾」，這難道不是有口皆碑的「客觀」？。
至於反腐帶來了社會的震撼和激蕩，此言信然。國家肌體動了這麼大的手術，焉能沒有副作用？人做放療、化療，不是還會出現噁心、貧血和脫髮嗎？

二，        習近平招致黨內「普遍反感」客觀嗎？

黨內的確存在「反習」勢力，「方文」就恰恰發出了這種「百舌之聲」。
十八大以來，反腐鋒芒所及，百萬貪官落馬；整頓市場秩序，四方奸商喪膽。要指望這些人及其家屬、親信全都發自內心擁護習近平新政，未免強人所難。
中國長期以來吏治廢弛，賣官鬻爵風行，逆向淘汰為患，造就了批量的劣質官員。又無法像工廠對「問題產品」全部召回。我們寧願相信其中大多數會廉頑立懦，跟上時代，但也明知有人如坐針毯，度日如年。每天擔心「東窗事發」，甚至等著收回「買官成本」。他們消極躺平，虛與委蛇，熬清守淡，只盼著習近平時代早日結束。這也在情理之中。
其實「方文」更大的不「客觀」，在於高估了利益集團的「眾怒」，低估了普羅大眾的民心。對於反腐、對於扶貧，老百姓無不日盼夜想，拍手稱快，並由此對共產黨和中國未來充滿希望。廣大黨員和億萬群眾才是習近平執政最深厚的社會基礎和力量源泉。
還有一個必須點破的不「客觀」，是打著捍衛「改革開放」的旗幟反習。別忘了鄧小平可是堅定的無產階級革命家。他倡導改革的初衷是實現共同富裕。想當年正是鄧公施行嚴打，提出四項基本原則，開除方勵之、劉賓雁、王若望黨籍、處理六四風波，哪次不是霹靂手段？不妨假設，如果鄧公一朝歸來，看到「改革開放」被這麼多蠹國害民的蛀蟲所歪曲和綁架，說不定出招比習近平更凌厲和果斷。

三，        反對習近平「連任」的理由「客觀」嗎？

設想一下，如果習近平在二十大退下來，誰會最高興，後果又如何？
毫無疑問，一眾貪官奸商都會擦去冷汗，謝天謝地，：終於「噩夢醒來是早晨」了。
誰都知道治病需要一個療程，尤其多年沉痾痼疾，絕非幾劑猛葯可以霍然而愈。當此國家病根方除，正待康復之際，卻要急急驅走主治大夫，一任舊病複發，究竟意欲何為？果如是，反腐大業將半途而廢，淪為「爛尾工程」。貪官奸商們早在等待時機東山再起和反攻倒算。
一代新人的茁壯成長，一路官場的汰劣留良，都需要假以時日。還有冰凍三尺的腐敗存量（譬如徐州8孩母親案）尚待春風消融。習近平在位無疑是最重要的政治生態環境。
我們提倡珍惜人才，絕不限於學者專家和明星新秀。對於一個國家和民族，更珍稀的人才是領袖。值此百年未有之大變局，五洲四海風高浪急之際，泱泱中國最需要一個壓得住台的掌舵人。即使習近平自己萌生退意，恐怕共產黨也不會批准，老百姓也不會通過。
其實習近平如果想謀取私利，傻子都知道，最好的選擇是做貪官，而不是做領袖。沒有以身許國、萬死不辭的決心，沒有「我將無我」、任勞任謗的境界，能在這樣的非常時期，挺身挑起如此特殊的歷史重擔嗎？
面對當今中國的「客觀」現實，「倒習派」究竟屬意何人上台呢？又有誰不自量力，能取習近平而代之呢？人眼是秤，相信群眾心中自有清醒的權衡和計算。
還不妨環顧世界，俄國普京幹了多少年？德國默克爾幹了多少年？川普多大歲數了，拜登高壽幾何了？習近平春秋正富，政績斐然，壯志未酬，又是什麼原因非下台不可？
能拿到桌面的唯一理由是，違反了「鄧爺爺」當年的規定。
那麼，「毛爺爺」的指示都不必「兩個凡是」，「鄧爺爺」的約法就必須「兩個凡是」嗎？由最高領袖「隔代欽定」、任期兩屆，科學依據又在哪裡？古時候有「五日京兆」之譏，西方有「跛腳鴨」之嘆，中國共產黨的生命力在於實事求是，懂得「實踐是檢驗真理的唯一標準」。活人怎會讓尿憋死？國運興衰，豈能畫地為牢，作繭自縛，「務虛名得實禍」？
眼看二十大臨近，「倒習派」拉開最後一搏的架勢，和西方反華勢力串通一氣，其焦躁之情和覬覦之心已經畢現無遺。

四，        習近平「文化低」的評價「客觀」嗎？

「反習派」最津津樂道的話題，便是盯著習近平在某某場合讀錯了一個生僻字，然後如獲至寶，百般嘲諷，似乎足以證明習近平「文化低」，不勝任國家元首。
一輩子從來不讀錯一個中國字的中國人是沒有的。自然出錯越少越好，這方面的模範大約是高中語文老師。對於一個領袖人物，最寶貴的素質究竟是什麼？最重要的「水平」表現在哪裡？
自古以來「韓信將兵」，「劉邦將將」，「唐宗宋祖稍遜風騷」而建功百世，南唐後主一代詞宗而身死國滅。遠的不說了，就看身邊周圍，論讀書學富五車，但管理不了一個班組科室，這樣的「專家教授」還少嗎。至於那些滿腹經綸卻一事無成的海外「民主導師」們，這裡不提也罷。
由此可見，治國理政是人間第一流大智慧和大學問。與咬文嚼字、尋章摘句完全不在一個檔次和數量級。
獻身國家的赤膽忠心，深謀遠慮的戰略眼光，豐富全面的政治經驗，凝聚人心的聲譽威望……以這些標準來考察領袖人物，也許才更高明和「客觀」吧。

五，客觀評價「方文」

不客氣的說，「方文」作為政論文是不及格的，沒有達到基本資質和標準。
僅舉一例，「方文」談及中國文化大革命這樣至關重要的歷史時期，竟然認為「毛澤東曾擔任中央文革小組長」，愚妄無知到這種地步，還敢在公眾面前搖唇弄舌，說古道今。這種「晝不見泰山，夜能查秋毫」的評論家能有公信力嗎？
中國家喻戶曉的「一帶一路」，在「方文」筆下竟然變成了「一代一路」，接連出現14次。你盡可以咒罵一帶一路，卻連咒罵對象的名稱都「拎不清」，所有的口誅筆伐豈不都成了無的放矢？不讀書，不看報，不學習，哪裡有絲毫的客觀態度和研究精神？只憑著個人好惡信口開河、「倚馬萬言」，充分體現了「反習文人」們的學術水準。
竟然見到有人讚美「方文」的文采，誠實的說，即使「愛屋及烏」，誰會有耐心受用這四萬言的「懶婆娘裹腳」？文氣不暢，文風不諧，雞毛蒜皮一大堆，鬍子眉毛一把抓。作者顯然想喬文假醋一番，剪貼幾句俏皮話來提振文采，譬如「不停地給愛國憤青喂春藥，但他們又沒有性伴侶」之類。但這種生硬的、外在的「造句」，不能掩蓋作者文字功底的淺薄。
這裡再舉一例，「差強人意」本是很普通的成語，連窮鄉僻壤的中學生都會懂得，「方文」卻完全不懂，適得其反，接連錯用兩次。不知他那些擅長給習近平挑錯的夥伴會不會臉紅，能對「方文」感到「差強人意」。

五，        結語

「方文」出籠，不過是幾個窮措大舞文弄墨。也能在網上鬧出一點動靜，但畢竟影響有限。根本原因在於，國內「反習勢力」儘管還有野心和能量，但無論如何「喂春藥」，卻沒有幾個「性伴侶」。況且廣大群眾已經懂得要「盯住極少數」，恐怕「顏色革命」今後在中國更加難成氣候了。
至於「輪獨運」和西方政客，自然是「看熱鬧不嫌事大」，他們雖然很想引風吹火，借題發揮，但畢竟是中國共產黨的「家事」。他們的胃口大得多了，要的是整個徹底顛覆中國共產黨的政權。
既然如此，「方文」炮製者及其吹鼓手是否還應該留一份基本的清醒，劃一條最後的底線呢？

2022年2月16日