預言和應驗：這是一個最嚴肅的唯獨聖經問題

預言和應驗：這是一個最嚴肅的唯獨聖經問題

這是一個最嚴肅的唯獨聖經問題

預言和應驗，都在聖經里記載，這是毋庸諱言的真理。

如果只有一段，就是預言在聖經里，應驗在聖經之外，就特別要注意，有人的解釋難免牽強附會。

一旦預言和應驗都不在聖經里，那基本可以肯定，沒有什麼可信度。比如層出不窮的末世事件，包括主耶穌再來的確切日期。

那些人說了不準還要繼續說，真有羞恥之心的話，得羞愧至死，還算幸運。

因為冒充神的預言，實在是罪大惡極。



哈哈！好分享！在美國極端靈恩派人多勢眾，弟兄不受歡迎是預期的

不過，那些人真要信神，就從那些預言沒有應驗知道，那些是假先知的假預言，因為聖經里有明確教導，預言出自神，神保證實現。他們如何為川普的敗選自圓其說。還繼續信那個假先知，就已經不是假先知的問題，而是謊言跟著毒蛇走了。那位RE老兄，你如果沒見到川粉可以到這裡見識一二。

這次大選教會分裂挺厲害的，講講我的故事- ardmore

因為舊約都是預言主耶穌的到來。而新約都是說彌賽亞的道成肉身臨到他的神國子民。顯然不明白這個就不理解聖經，就沒有基督教信仰
　　
       
　　

追求永生 發表於 2020-12-4 13:20
因為舊約都是預言主耶穌的到來。而新約都是說彌賽亞的道成肉身臨到他的神國子民。顯然不明白這個就不理解聖 ...

聖經既有比喻，就不能唯獨！因為比喻的解釋並不唯一。

拎不清 發表於 2020-12-6 15:23
聖經既有比喻，就不能唯獨！因為比喻的解釋並不唯一。

拎兄好！唯獨聖經，說的不是聖經的解釋，而是說信仰根基的來源，只有聖經是最高權威。人的解釋，有相對性，也可能是對的，但不是絕對的，比如天主教的教皇做出的一些決定，就沒有決定性。但是顯然他們的信中還是很尊重的，至少比個人信眾的觀點更有權威。只要把他的意見放在聖經的權威下即可。

追求永生 發表於 2020-12-7 06:22
拎兄好！唯獨聖經，說的不是聖經的解釋，而是說信仰根基的來源，只有聖經是最高權威。人的解釋，有相對性 ...

比喻就是比喻。耶穌沒有對每個比喻做解釋。說比喻的目的，耶穌說的很清楚。耶穌復活后四十天在門徒那裡，就是講明他傳道時講的比喻的真實意義，解答門徒的疑問。這四十天耶穌說的是什麼？卻沒有一個門徒告訴我們。就是這四十天也還是不在場的路加告訴大眾的。一本聖經是73卷還是66卷，它講的是預定論還是不是都爭輪不休到現在，還怎麼個唯獨！

拎不清 發表於 2020-12-9 12:46
比喻就是比喻。耶穌沒有對每個比喻做解釋。說比喻的目的，耶穌說的很清楚。耶穌復活后四十天在門徒那裡， ...

老兄再多聽幾個人發表個人意見，就更唯獨不了了。

聖經是神的最高啟示，是信仰的內容之一也是根基，不是哪個人研究出來的，也不是大家投票決定的，是聖靈告知基督徒的。這個奧秘老兄看什麼書也看不到，只有服從聖靈知道才能辦到。