本次美國大選應該由第三方審計，而不是簡單的重點選票

本次美國總統大選出現了史無前例的現象，那就是有效選票出人意料的多。天量選票的出現自然使得人們懷疑有假票。針對這個現象應該對選票進行審計，而不是重點選票。

首先應由第三方審計，而不是由選舉的舉辦方進行。這樣是為了杜絕審計作假。

其次選票要溯源，選票審計不僅僅是檢驗每張選票是真是假，而且要通過每張選票的溯源找出投票人，審查該投票人是否有資格投票。也就是要審查選民資格登記環節是否有漏洞。特別要審查年紀大的投票人，審查是否已經患上老年痴獃，喪失民事行為能力。還要審查是不是身不由已才投票。試想一下：如果一個85歲的老人獨自住在養老院，不管他本來有沒有想投票。某一天，護工說我們要投票了，建議他投XXX，他會怎麼選？ 而美國的福利系統，基本上都是控制在左派民主黨的手裡的。這個環節的審計有一個特別好的辦法，就是把2016年選民投票記錄和2020年選民投票記錄進行比較，如果一個老人在2016年沒有投票，卻在2020年用郵寄選票投票了，就應該重點檢查。當然如果有死人票或者投票人根本不符合選民標準那就肯定選民登記環節出問題了。

第三還要審查選票是否反映了投票人的真實意志，也就是選票有沒有遭到截胡和篡改。所以核對簽名是基本要求，但喬治亞州在重點選票的時候連簽名也不核對，那就是在走過場，根本無法將非法選票挑出來。除了核對簽名，還要進行抽查。選票溯源后抽查選票上的選項是否是投票人作出的，而不是遭到了篡改。其次通過審計還要發現是否存在有人投了票但選票被丟棄的事件，這可以抽查做了選民登記，但沒有投票記錄的選民。

如果本次大選的選票無法溯源，無法核對簽名，那麼就是一筆糊塗帳，選舉的合法性也就蕩然無存了。一個公司做的財務帳尚且需要第三方審計，通過第三方審計發現做帳方是否造假。一個國家的選舉更需要第三方審計，防止選舉舉辦方造假。