資本主義=/=自由民主人權，中共最恨社民主義

資本主義=/=自由民主人權，中共最恨社民主義





許多異議人士想當然地認為，資本主義等於自由、民主、人權，自由、民主、人權就是資本主義的自然結果，他們並舉極右哈耶克的「新自由主義」理論為據。
但哈耶克的反福利極端私有化理論，唯有在皮諾切特式的法西斯獨裁國家，才能夠獲得最充分的實施——哈耶克的得意門生撒切爾夫人就沮喪地承認：哈耶克的理論受制於英國的憲政，難以充分施行...這本身就是對「新自由主義」的莫大嘲諷，揭示了所謂資本主義就等於自由、民主、人權云云，大謬不然。



事實上，資本主義非但不天然地等同於自由、民主、人權，反是自由、民主、人權的對立物，因為：人之初，性本私，因自私而生的貪婪，人更容易作惡，所謂「慾壑難填」，如果沒有限制的話就容易無所不為、無惡不作。
如果沒有限制，資本家依據其利潤最大化的本能，會天然地選擇奴隸制，因為奴隸制的成本最低——罪惡的黑奴制在高度資本主義化的美國，居然存在了九十年之久，就證明了這一點。試問：奴隸有什麼自由、民主、人權？

即便不允許奴隸制，資本家也會盡其可能地反對自由、民主、人權，以盡量壓低成本：
沒有哪個資本家會自覺地給予僱工八小時工作制、雙休、節假日、帶薪年假、最低工資保障、工傷賠償...因為這會提高成本，妨礙自己的利潤最大化；
相反，沒有哪個資本家不喜歡員工超時工作而不付加班費、無雙休、無節假日、無帶薪年假、無最低工資保障、工傷不賠償或者低賠償...因為這會壓低成本，有利於自己的利潤最大化。
因此，資本家當然天然地反對人權，他們最希望員工的一條命，只相當於一袋水泥的價錢，這樣成本就低多了...當然資本家們也講「人權」，但只講自己的人權，而天然地反對工薪社會大眾的人權（歸根揭底，他們講的是金錢的特權）；

資本家們當然也講自由，但只講他們自己的自由——超時工作而不付加班費、無雙休、無節假日、無帶薪年假、無最低工資保障、工傷不賠償或者低賠償...的自由，即自由地剝削，自由地壓榨，如果有條件，工薪族沒有自由——都成奴隸最好。
今天在有專制特色的中共權貴原始資本主義下，「996」工作制，甚至劉強東的「8116」周扒皮七天工作制的風靡橫行，也證明了在專制權力的護航下，資產階級反自由、反人權的原惡是多麼的猖狂！
西方也曾經一樣，美國的黑奴制度，英國工業革命時期悲慘的童工煤窯...都是明證。

以金元影響和操縱政府，也是資本家的本能，因為有政府的權力開道，乃實現利潤最大化的高效捷徑，而民主則是金元影響和操縱政府的障礙，因為收買和控制一小撮人，比收買和控制社會大眾容易——以金元影響寡頭獨裁者，永遠比收買廣大選民切實可行。所以資本家天然地反對民主，而只喜歡右派的專制獨裁政府，典型如沙特和新加坡，他們最多只講「精英民主」（如新加坡的「民主」，實際上是精英寡頭專制）。

對此，勢利右噴嚷嚷：那今天西方的自由、民主、人權怎麼來的？難道不是資本主義帶來的！？
這恰恰噴反了，今天西方的人權，是西方民眾長期抗爭、反對較原始的資本主義種種邪惡、冷酷、野蠻的結果，而根本不是資本主義的恩賜。

當然西方民眾三百年來的抗爭，能夠推動社會不斷進步，也得利於英美法革命之後，西方國家擁有的憲政平台，藉助這一憲政平台，從此無須暴力革命，只需要和平抗爭，也能逐漸改善人權、擴大選舉權...但請不要忘了：
這憲政平台，並非資本主義的恩賜，而是孟德斯鳩等啟蒙思想家鼓舞下的英、法人民，對資產階級（所謂「新貴族」）勾結專制王權暴力造反的結果（被中共歪曲成「資產階級革命」）！
須知，英國革命之前，資本主義在英國帶來的非但不是自由、民主、人權，而是大規模圈地的「羊吃人」暴政！

西方國家的憲政平台，是反抗專制王權和原始資本主義的革命成果。可惜的是，1992年之後的中國大陸民眾，在鄧小平、江澤民、胡錦濤...的敗壞下，喪失了革命造反的道德基礎，變成了見死不救的一盤廢拉。



資本主義非但不會自然帶來自由、民主、人權，反是中共政權延續至今的仰賴。毛澤東死後，中共國延續至今，靠的不是馬克思，而是資本主義——如今中共國的資本主義已經在福布斯富豪榜上結出了數十人的碩果，但中國的自由和人權卻不進反退，這說明了什麼？說明了資本主義會自然帶來自由、民主、人權？

今天的中共，最恨的不是更具資本主色彩的西方右派政黨，而是社民黨等左派政黨，就反託了這一點。
為什麼？因為英國保守黨、美國共和黨西等方右派政黨更加代表資產階級的性質，與利用資本主義維護政權的中共，更加互補，對中共來說，對外更重經濟利益的西方右派政黨，更容易勾兌與交易，這正在為美國的特朗普、英國的約翰遜所證明。
而社民黨等西方中左政黨既重「普世」，又重福利、關照弱勢群體的主張，與中共有專制特色的權貴原始資本主義「負福利」社會恰成對照，對中共顯然具有致命的穿透力。

正因為社民黨對比共產黨，就象照妖鏡，清晰地照出了共產黨的專制邪惡，所以中、蘇獨裁者頭子，莫不以社民黨為頭號敵人：
斯大林就說：歐洲的社民黨是頭號敵人，比資產階級右派還壞；
毛澤東也說：我更喜歡西方右派，而不喜歡左派。

正因為社民主義模式既反映出中共的專制，又反襯出中共的偽社會主義——「負福利」，所以現在中共對社民主義色彩較重的德國、北歐深惡痛絕，厭惡程度遠超美國；近三年來，隨著特瘋子的上台，中共所豢養的大批五毛、網特，發了瘋地攻擊德國和北歐的「聖母婊」招致歐洲「綠化」（實為攻擊歐洲的自由民主制度）之災，發了瘋地攻擊「白左」主張和維護的福利制度，養懶人把國家吃窮，並便宜了穆斯林（實為中共的「負福利」制度、計劃生育制度和驅逐「低端人口」洗地），原因即在於此。
與此并行的是：中共特線五毛髮了瘋地吹捧（公開反對普世價值的奸商利慾瘋子總統）特朗普，捧川造神，以打造美國「川太陽」的時髦方式，更有效地忽悠廣大愚民乃至異議人士，反對自由民主、反對社會福利、不知不覺地認同今天中共的次品法西斯原始資本主義野蠻價值觀。




曾節明 2019.9.15秋雨下午