博爾頓走了，美國敵視對抗中國的政策會不會改變？

博爾頓遭解僱，美國敵視對抗中國的政策會不會改變？
李光滿 · 2019-09-12 · 來源：李光滿冰點時評

博爾頓可能只是美國政壇上的一個匆匆過客，博爾頓走了，美國對中國的敵視依舊，哪怕特朗普也匆匆離去，美國對中國的敵視也會依然存在，儘管美國在全球收縮戰略，對中國卻仍會長期採取敵視和對抗政策，圍剿、遏制、打擊、滅亡中國仍將是美國長期的國家安全戰略，不會因為博爾頓的下台而改變，也不會因為特朗普的去留而改變。
　　9月10日，美國總統特朗普突然解僱其國家安全事務助理博爾頓，川普表示：

　　【「我昨晚通知約翰·博爾頓，白宮不再需要他的服務了。我和政府中的其他人一樣，強烈反對他的許多建議，因此我要求約翰辭職，他今天早上遞交了辭呈。」】

　　國家安全事務助理一職自1953年設置以來，一直是美國政府中最重要的職務，由於其任命不需要國會參議院批准，因此這一職務更能體現總統個人的國家戰略和國家安全觀，是美國國家戰略和國家安全的主要策劃者和操作者，美國歷史上最著名的戰略理論家基辛格和布熱津斯基都曾擔任過總統國家安全事務助理，因此博爾頓被解僱應該是特朗普政府的一個重要人事變動，但這一人事變動不會使特朗普的國家安全戰略發生根本性和顛覆性改變，影響應該有限。

　　當前美國的國家安全戰略處於擴張和收縮的矛盾狀態，這次特朗普解僱博爾頓的起因是特朗普要與阿富汗反政府武裝塔利班領導人和談，而博爾頓堅決反對，他們兩人對塔利班的態度實際上反映了兩人在阿富汗戰爭上的分歧。特朗普想從阿富汗撤軍，結束已持續了18年的阿富汗戰爭，而博爾頓則想繼續維持美國在全球的霸主地位，反對放棄阿富汗。兩人在這一問題上的分歧由來已久，這次矛盾爆發是最近在阿富汗發生了一起造成包括一名美國軍人在內的二十多人死亡的爆炸案，塔利班宣稱對這一事件負責，特朗普直到爆炸案發生兩天後才表態，停止與塔利班領導人會晤，並宣布準備從阿富汗撤軍，而博爾頓則堅決主張對塔利班採取更為強硬的手段，兩人為此發生爭吵，當天特朗普就宣布不再需要博爾頓服務，將其解僱。特朗普與博爾頓矛盾的激化反映了美國國家戰略正在遭遇困境，實施全球戰略收縮還是繼續維持美國的全球霸權顯然不是一個小問題，而是一個事關美國何去何從的方向性的重大問題。

　　特朗普政府中有幾個人被稱為「鷹派中的鷹派」，其中的代表為副總統彭斯、曾任特朗普首席戰略師的班農和這次被解職的博爾頓，特朗普一系列強硬政策都與這三個人有關。博爾頓自2018年3月擔任特朗普國家安全事務助理以來，美國對委內瑞拉、伊核問題、朝核問題、退出中導條約、支持英國硬脫歐、對華強硬政策等等都與博爾頓有關，可以說當前國際局勢高度緊張博爾頓脫不了干係。當然雖然博爾頓對美國政府制定戰略有影響，但最後的拍板人仍然是特朗普本人，最終體現的仍然是特朗普的思想。這兩人的主要區別在於特朗普主張美國在全球實施戰略收縮，只維持對中國的戰略遏制，只對中國搞戰略對抗。博爾頓則主張美國不僅要對中國，而且要對全球實施戰略擴張和戰略對抗，繼續搞全球霸權。他們雖然在美國的全球戰略定位上有重大分歧，但在對中國的態度上驚人一致。

　　從某種意義上看，特朗普對美國實力的認識是清醒的，判斷也是準確的，他看清了一個事實，那就是美國正在衰落，美國已經沒有實力再發動一場大規模的侵略戰爭，包括對委內瑞拉、朝鮮、伊朗，他對這些國家所採取的都是全面的極限施壓，但每到面臨戰爭選擇的最後時刻，特朗普都會選擇認慫，對委、伊、朝都是如此，由於美國經濟、金融實力仍然足夠強大，所以特朗普的極限施壓往往也能給這些國家以巨大的打擊和破壞，但這與以前美國一言不合就發動戰爭、就絞死別國總統的做法顯然已經完全不同。

　　如果說特朗普對俄羅斯的態度還有某種猶疑的話，他對中國的態度就顯然異乎尋常地堅定，堅定地視中國為最大的戰略競爭對手，採用高壓強硬政策，搞戰略對抗。在這一點上，無論是班農、彭斯，還是博爾頓都與特朗普有著驚人一致的看法，因此美國一方面搞全球戰略收縮，一方面卻卻又在敵視對抗中國的道路上越走越遠，中美越來越處於對抗狀態，合作的空間越來越小甚至已經沒有合作空間，將中國視為戰略競爭對手已經成為美國各界的共識，這與班農、彭斯、博爾頓等美國鷹派人物一脈相承的對華態度有著密切關係。如果要問博爾頓之後美國的國家安全戰略會不會有所調整，我說會有所調整，美國可能會調整與全球為敵的國家安全戰略，但有一點不會發生大的變化，那就是對華戰略，無論誰來擔任國家安全事務助理，敵視和遏制中國的政策都會繼續執行，甚至會更加嚴厲地得到推行。

　　當下特朗普在全球的各種強硬政策都遭遇了挫折，都面臨著失敗，也都面臨著重大調整，對中國的強硬政策也正在遭遇挫折，但美國對中國的強硬政策會不會所有調整呢?特朗普對中國的極限施壓已經到了極致，貿易戰，科技戰，金融戰，打擊中興華為，扣押孟晚舟，以國家緊急狀態對華為實施禁運，宣布中國為匯率操縱國，支持香港暴亂，提升對台關係並加大對台軍售，南海軍事碰瓷等等事件都顯示，美國對中國的打壓是全方位的，綜合性的，戰略性的，中美之間的矛盾衝突會在較長時間內持續激化甚至惡化，美國對中國的對抗政策將不會因為換了一個國家安全事務助理而調整和改變。

　　在阿富汗戰爭的認識上，特朗普已經清醒地看到，美國無法持續這場戰爭，美國已經在阿富汗戰爭中付出了近萬名美國士兵的生命，付出了數萬億美元的沉重代價，付出了近二十年的時間成本，政府債務已經接近23萬億美元，政府每年的預算赤字超過萬億美元，每年的戰爭經費超過七千億美元，美國已經沒有錢再發動一場大規模侵略戰爭，關鍵是美國並沒有在阿富汗戰爭中得到任何經濟回報，這是特朗普特別無法容忍的。阿富汗戰爭之所以拖了近二十年美國仍然捨不得撤軍放棄，是因為阿富汗在整個亞歐大陸的地緣政治位置十分特殊和重要，放棄阿富汗就很可能隨之放棄中亞、南亞、中東，特別是在俄羅斯取勝敘利亞戰爭的狀態下，美國從阿富汗撤軍很可能使美國的亞歐大陸戰略出現多米諾骨牌效應，徹底喪失整個亞歐大陸中心地帶，喪失中東地緣政治主導權，這也是為什麼特朗普與博爾頓會翻臉的地方，特朗普要的是保存和重新積聚美國實力，博爾頓要的是美國繼續維持全球霸主地位，由此也可以看出，美國已經不再是二十年前的美國，那個時候，美國宣稱可以在全球同時打贏兩場半戰爭，可以對全球所有國家發出號令：要麼成為美國的盟友，要麼成為美國的敵人。那個時候沒有國家敢公開反對美國，敢公然違背美國的意志。現在僅僅過去了二十年，美國卻已經光環暗淡，輝煌不再，在敘利亞敗於俄羅斯，在伊朗擊落美國無人機之後不敢反擊，在伊朗重新開始提煉濃縮鈾之後，美國也不敢實施軍事打擊計劃，在阿富汗塔利班發動針對美國的爆炸之後，只能無奈地宣布準備從阿撤軍。

　　然而特朗普對中國卻表現得十分神勇，極限施壓，步步緊逼，就像在圍獵一頭巨大的猛獸，想一口咬死中國、吃掉中國，徹底洗劫中國的巨大財富，使美國通過一次貿易戰、科技戰、金融戰就能打敗中國，使美國滿血而歸，歸來時仍然是霸主。對此美國各界形成了共識，他們賭中國會妥協，賭中國人性格軟弱，會害怕美國，賭中國人會因為不自信而對美國妥協，賭中國不敢跟美國進行堅決鬥爭。從這次中美貿易談判我們可以十分清楚地看清了美國人的陰暗心理和戰略圖謀，美國談判代表哪裡是在進行貿易談判，簡直是在欺中國無人，他們提出的條件一個比一個狂妄，從經濟到政治，從金融到法律，最後到主權，也正因此，才使得美國人產生了越來越膨脹的野心和慾望，他們不僅要從經濟和金融上洗劫中國，還想從政治和思想上瓦解中國，更想從版圖和主權上瓜分中國。

　　然中國並非無人之境，中國不僅有主權有尊嚴有智慧也有實力，當中國對美國發起堅決反擊的時候，美國人膨脹的野心和戰略圖謀立即遭到毀滅性打擊，美國不僅沒能成功地洗劫中國，反而激發了中國人打敗美國的鬥志。當然中美之戰目前仍然激烈進行，美國人依然十分猖獗和狂妄，就像一群野狗一樣瘋狂的圍著中國狂吠，想要撕碎中國。

　　博爾頓可能只是美國政壇上的一個匆匆過客，博爾頓走了，美國對中國的敵視依舊，哪怕特朗普也匆匆離去，美國對中國的敵視也會依然存在，儘管美國在全球收縮戰略，對中國卻仍會長期採取敵視和對抗政策，圍剿、遏制、打擊、滅亡中國仍將是美國長期的國家安全戰略，不會因為博爾頓的下台而改變，也不會因為特朗普的去留而改變。