倍可親

回復: 0

最高法院新案例:移民申請被拒后,法院是否有權推翻其判決?

[複製鏈接]

416

主題

416

帖子

2831

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2831
王君宇律師樓 發表於 2019-6-28 03:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
最高法院

現已成趨勢,在川普政府期間,大多數的移民申請都會面臨更嚴格的審查和被拒絕的後果。眾所周知,如果不停地遭到移民局(USCIS)、移民法官、或移民上訴委員會(BIA)等政府機構的拒絕,申請人可以到法院把該政府行政機構告上庭,並要求一個比較公平的裁決。

政府行政機構

昨天,美國最高法院就Kisor v. Wilkie案做出裁決。Kisor案的案情經過,James Kisor 在越戰期間曾在美國海軍陸戰隊服役, 後來申請了針對創傷后應激障礙(「PTSD」)的福利。退伍軍人事務部承認他患有PTSD,但根據該部門對其規定的解釋,他們拒絕給予他所要求的全部期間的福利。在聯邦巡迴法院使用Auer案來駁回他的上訴后,Kisor向最高法院提出上訴。最高法院受理了他的案子以便考慮這樣一個問題:「最高法院是否應該推翻Auer案…,該判例指導法院尊重行政機構對其自身的模稜兩可的規定作出的合理解釋。」

Kisor v. Wilkie

按照Auer案的判例,法院接受(尊重)行政機構,即移民局或BIA,對其自身規則的解釋,只要該解釋是基於允許的對法條的解釋。另一個緊密相關並被廣泛應用的針對政府機構對法條解釋基於Chevron案的尊重原則。也有一些理由反對法院對行政機構解釋的尊重。一個理由是,這種尊重其實是將司法權轉移給行政機構。

九大法官

簡單的解釋Kisor案,即最高法院會尊重政府行政機構的判決,不過,前提是有足夠的依據。但是,如果政府行政機構的判決是錯誤的,那麼判決將會被推翻。基於這種情況,如果移民申請被拒還是可以上訴到法院,不過,你的理由需要是十分合理。作為一個專業的律師,王律師在這方面十分有經驗。如果此路不通,她可以幫你尋找不同的方式。有需要的朋友,請聯繫我們,我們會為你提供非常專業的服務。

王君宇律師樓微信號 ☞w7183539264專精各種疑難案件:移民,刑事,告警察/政府。我們有最優質的服務,最專業的律師和助理團隊。王君宇律師服務華人社區十幾年,幫助無數客人打消遞解令獲得身份。為無數客人在刑事辯護中獲得最好的結果。王律師一直走在法律的最前線,王律師總是能洞悉新的法律信息從而給予客人最好的幫助。
© 王君宇律師樓保留宣傳資料的所有權,未經允許不得以任何形式轉載、複製。本宣傳資料所設計圖文僅供參考,以前的成功案例並不保證相同的結果。資料所提供的信息不構成律師客人關係,不是律師法律意見。本律師樓所提供的服務項目和各方權利義務以最終雙方簽訂的僱用合同為準。

聯繫我們:

紐約辦公室地址:36-25 Main Street, 三樓, Flushing, NY11354
電話: (718)353-WANG(9264)

加州辦公室地址:175 S. Lake Avenue, Suite 201, Pasadena, CA 91101
電話: (626)396-WANG(9264)

24 小時緊急熱線:(866)666-WANG(9264)

王君宇律師中文網站:www.meiguofa.com
↓點擊閱讀更多美國移民法最新消息

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-19 01:17

快速回復 返回頂部 返回列表