從「對談魯仁達」看郭文貴的「用蟻之道」

從「對談魯仁達」看郭文貴的「用蟻之道」
近日，郭文貴終於揭開了之前預告中「神秘戰友」的面紗，與所謂的美國律師、「中國通」魯仁達進行面對面連線對話。魯仁達何許人也？一個曾到中國留學，前幾年碰瓷海外民運，近幾年靠挺郭混口飯吃的美國人罷了。魯仁達甫一露面立刻受到了文貴手下一干牛鬼蛇神的追捧，郭氏馬仔們紛紛發文幫推，一時間聲勢浩大，彷彿「喜馬拉雅」又得了強援。然而總覽郭魯二人對話視頻，魯仁達的談吐蒼白幼稚，郭文貴的說辭又是永遠不變的車軲轆話，內容毫無亮點。倒是從魯仁達的身上，可以清晰地看出郭文貴的「用蟻之道」。
「同胞」不如「洋人」
可能是出於其深入骨髓的崇洋心理，在郭文貴的內心深處，「洋大人」的分量永遠要比「同胞」重得多。事實勝於雄辯，但凡郭文貴較為重視的各類活動，被其委以重任的永遠是「洋大人」：轟轟烈烈的「郭春晚」，嘉賓是話都說不清楚的凱琳和昏昏欲睡的班農；成立「赴法調查小組」，參與者是凱琳和來歷不明的「前紐約警察」；這次所謂的連線，找來的又是名不見經傳的美國律師魯仁達。可見在郭文貴的心裡，有資格跟他坐下來平等對談的必須是高鼻深目的「洋大人」，而那些郭文貴時刻掛在嘴邊的「同胞」對他而言不過是「炮灰」和「韭菜」。哪怕像路德、昭明、細思小哥、庄烈宏等略微混出點名氣的「大螞蟻」，再怎麼搖旗吶喊充其量不過是個馬仔，最多只能「聆聽教誨」，是沒資格「坐而論道」的。魯仁達一個毫無名氣無足輕重的挺郭人士能夠受到郭文貴的熱情接見，原因無它，人家是美國人。郭文貴心裡清楚，「小螞蟻」不過是自己擴大影響力、割韭菜的工具罷了，分量自然無足輕重。嘴巴上「一切為了同胞」，心底里又看不起同胞，郭文貴的虛偽可見一斑。
「資深」不如「資淺」
細數郭文貴的「戰友圈」，不難發現一個規律：但凡緊緊圍繞在郭文貴身邊的「螞蟻幫」，無一不是思路混亂、目光短淺、層次極低的無能之輩；而只要是經歷稍為豐富或從事媒體行業年資較深的那些「戰友」，無一不是最終和郭文貴撕破臉皮，分道揚鑣。究其原因不外乎兩條：一是郭文貴唯我獨尊的性格不允許「戰友」里有搶他風頭的人存在；二是郭文貴自身的水準太差hold不住水平高於自己的「戰友」，只能靠金錢利益捆綁勾兌，一旦利盡，一拍兩散就在眼前。魯仁達滿口民主但聊不出個子丑寅卯，說是「中國通」但卻有將近20年沒來過中國，既不了解中國人，也代表不了美國人。如此令網友哂笑的水準卻正合郭文貴的胃口，倆人棋逢對手一來一回倒也熱鬧。回想前不久郭文貴和龔小夏的對談，郭文貴百般引誘，龔小夏見招拆招，任憑郭文貴各種搶話、誘供，龔小夏都「我自巋然不動」，沒有吐露任何郭文貴希望得到的「美國之音內幕」。正可謂「任你奸似鬼，喝了洗腳水」，郭文貴被搞得老大沒趣，問題就在於龔小夏搞媒體資歷夠深，郭文貴完全不是對手。這次搞來個魯仁達，倒是跟郭文貴智商上正好匹配。
「獨立」不如「聽話」
俗話說「吃人嘴軟」，但拿了郭文貴的錢，不僅要嘴軟，還必須得「聽話」。魯仁達來和郭文貴「連線對談」，說是「對談」，其實一大半的時間裡都是任郭文貴在發揮。魯仁達嘴裡的那些理論和觀點，完全都在拚命附和為郭文貴的車軲轆話鋪路。比如說魯仁達嘴裡對「中國社會失望」，因為「中國政府沒有學習西方」，正好和郭文貴的「一切學習美國」的說辭吻合；魯仁達嘴巴里的「中國人信教沒有自由」，正好引出了郭文貴拿手的「宗教梗」；而魯仁達大肆宣揚「邪惡體制論」，又和郭文貴近期的一些言論別無二致。反過來也一樣，郭文貴一提郭寶勝，魯仁達立馬心領神會地指郭寶勝「不是男人」；郭文貴一提「欺民賊」，魯仁達立馬聲明自己對這些人感到失望。簡直是唯唯諾諾，指哪打哪，甘願被郭文貴當槍使。魯仁達一個美國人，身上看不到一點點所謂「自由、獨立」的美國精神，完全就是一隻跪舔郭文貴的「洋螞蟻」。當然，魯仁達身上的種種特質恰好是郭文貴最喜歡的：美國人、聽話、沒見識。難怪郭文貴要和他相談甚歡。
郭文貴對魯仁達的「熱情」，正好體現出了郭文貴的價值觀——媚外、自大、專橫，「寧與番邦，不與家奴」。「小螞蟻」們再捐再吹，在郭文貴心裡的利用價值甚至遠不如這樣一個一無是處毫無水準的美國人。「小螞蟻搭台，洋螞蟻唱戲」，這樣的蠢事，還有必要繼續幹下去嗎？