「斷播後續的真相」和直播背後的交鋒

或許是對上一次4月19日同挺鍋大V們炮製的「斷播紀念」不滿意，又或是發現因為「美國當前危險委員會」（CPDC）的出現導致龔小夏重新有了利用的價值，總之在5月4日這個和VOA斷播八竿子打不著的日子郭文貴拉著另一個當事人龔小夏一起上演了一出「斷播背後真相」的爆料大會，那在這場以「背後真相」為名的直播里郭文貴又給我們帶來了哪些「猛料」呢？這些「猛料」又是否真實呢？
沒有真相的「後續真相」
真相，這是這場直播的主題，可郭文貴的「爆料」中卻找不到一絲的真實：「關於台灣的話題有一個百萬人的群在關注。」先不說哪一個聊天軟體單群能夠支撐上百萬人，恐怕全球的「小螞蟻」都未必超得過三位數。一場早有預告的直播只有一百多人觀看，「郭媒體」上關於郭文貴這場直播吹噓的評論人士在8個小時后也只有八十餘人，這就是所謂的「台灣地區百萬人關注」？「前瑞典駐華大使被小其30歲女生色誘迷惑。」郭大忽悠，造謠前記得打草稿，前駐華大使林戴安是女性，且生有四子取向正常，怎麼可能會被女性色誘？「中國通過衛星和車輛監視白宮，不但圖像清晰而且還能有聲音。」監視白宮？無疑，看多了小說的文貴已經沒有最基礎的判斷能力，這將美國的情報組織置於何地？在郭文貴嘴裡被監視的不止白宮，還有其常說的西藏，那他們主要關注西藏的哪些方面呢？答案是廁所和生殖器。好嘛，千萬美金購買設備只為監控廁所，這種想法恐怕只有文貴想得出來，畢竟作為「郭三秒」出於嫉妒專註於他人生殖器我們也不是不能理解，但在女性面前如此低俗，真不知道此刻文貴身旁的龔小夏心中到底是何想法。
滿是尷尬的受邀嘉賓
尷尬，這或許是最適合形容直播時龔小夏心情的詞語。從開始到直播近半，作為職業主持人和記者的龔小夏幾乎沒有完整的說完一句話，每當其張嘴想要說些什麼的時候，便會被郭文貴打斷來重複自己此前的造謠和吹噓，而龔小夏在台上唯一的功能似乎就是一塊人肉背景板，除了連聲附和外沒有絲毫的話語權。不過好在龔小夏怎麼說也算是專業人士，直播後半場在適應了郭文貴的造謠節奏后，她終於能夠在文貴不斷的「我們是在說『背後真相』」提醒中說一些屬於自己的內容，但或許是被郭文貴的無腦所傳染，這些她急切想要表達的內容也恰好告訴了圍觀者，她寧願忍受郭文貴如此低劣的謊言與卑劣的人品也要參加這場直播的原因。
各懷鬼胎的二人
造勢，這就是龔小夏此行的目的。仔細聽聽龔小夏此次直播中的主題，也就是VOA斷播事件的說辭，主要核心基本圍繞以下三個方面：所有看似砸鍋的表現都是龔小夏職業素養的體現、VOA斷播和龔小夏沒有任何關係、龔小夏是這一事件的受害者。換句話說就是洗白自己，拉攏小螞蟻以及打造自己被「ccp迫害」的形象，歸根結底都是為了能夠打贏和VOA的官司，拿到她想要的巨額賠償。那郭文貴又為何會選擇配合龔小夏呢？其實這點在郭文貴的話語中也可以得到體現：每當說起斷播事件，其總是粗暴打斷龔小夏的話語想要將話題引向時任VOA遠東部助理兼亞太主編張晶，而他也是郭文貴此前「爆料」中「老領導的人」。無疑，郭文貴此次直播就是希望作為當事人之一的龔小夏能夠為其「受迫害而斷播」的謊言背書。身為老油條的龔小夏自然不會輕易上當，時而「保護隱私」時而「職業素養」，顧左右而言他堅決不接文貴話茬，各懷鬼胎是好不熱鬧。
一場看似和睦主賓盡歡的直播背後卻是唇槍舌劍相互下套，直播的兩位主演可謂是將口腹蜜劍演繹到了極致。但也正是因為他們彼此之間的「交鋒」太過於激烈，反倒相互暴露了對方卑劣的本質。龔小夏也算是自找苦吃，身為哈佛博士不思造福於社會卻同初中肄業的郭文貴相互勾聯、利用，可恨、也可憐。看看郭文貴的歷任合作者，又有何人能夠逃得過失敗的悲慘命運？俗話說，亡羊補牢為時未晚，遠離文貴才是龔小夏如今逃脫厄運的唯一出路！