「普金會」是朝鮮對美談判的另一張王牌？

二次「特金會」破局，形勢急轉直下。「普金會」已經上演，朝俄領導人的峰會，令朝鮮又多了一張對美談判的王牌。

朝核危機，最終還是在談判桌上來解決。半島先破冰，然後是美朝領導人的兩次「特金會」──新加坡那次太樂觀，越南這次太意外。儘管如此，第三次「特金會」依然有可能。然而，朝鮮開始不耐煩，從朝方暴露出來的信息是，第二次「特金會」的關鍵時刻，美國方面給出了讓朝方無法接受的額外條件。從特朗普的反應看，美國不僅讓朝鮮下不了台，也給總統特朗普下了絆子。

鷹派政客窒礙朝美談判

「特金會」雖然給全球提供了看似很美的大場面，但是美國鷹派勢力對特朗普也形成了掣肘。這也凸顯，美朝之間的信任赤字積累的太多太久，成為難以融化的堅冰。即使如特朗普的大刀闊斧，也難以撼動美國的反朝勢力。在此情勢下，朝鮮對美已經產生了新隔閡，因此朝鮮開始點名美國的硬派人物。朝鮮強調如朝美繼續談判，必須換掉國務卿蓬佩奧。

美朝之間這輪緊張關係，並未失控，朝鮮方面也沒有堵死美朝繼續談判的路徑。這說明，朝鮮願意繼續和美國談下去，但美國要對朝鮮拿出足夠的善意和誠意。頗耐尋味的是，朝鮮的怒氣並未指向特朗普，而是針對他的重要閣僚。朝鮮的意圖很明顯，金正恩要相信特朗普的，但同時也給特朗普施加了壓力。為了第三次「特金會」，特朗普要管好自己的鷹派閣僚。

給特朗普面子又給他壓力，朝鮮將對美外交博弈用到極致。儘管如此，朝鮮也知道兩國之間的不對稱性，對於押寶特朗普的實際效果也充滿不確定性。因而，朝鮮手中要有更多的牌，增強對美國談判的要價能力。因此，俄羅斯成為朝鮮對美的另一張牌。

如果沒有文在寅的南北和解，就不會有美朝關係的鬆動。但是，韓國的分量不夠重，文在寅的南北和解之策，只能緩解半島緊張局勢，對於美朝去核談判沒有多少助益。正因為如此，第二次「特金會」破局，韓國方面也極其愕然。近日朝鮮對美的連番攻擊，捎帶著指責韓國，凸顯韓國在美朝之間的剩餘價值已經消耗殆盡。

朝鮮的硬氣來自於該國在大國之間的長袖善舞。最重要的朝鮮戰略支撐，就是中朝傳統友好關係繼續深化，加之中國曾經主持過「六方會談」，又堅持朝鮮去核的「雙暫停」，從而使朝鮮能夠依靠中國和美國進行周旋——當然，這種周旋是建立在朝鮮認可半島無核化的基礎之上。

強化對俄關係有利談判

中國是解決朝鮮核導危機的關鍵一方，俄羅斯則是重要一方。

首先，朝核危機牽涉中美俄日韓朝六方，除了美朝兩個當事人，中俄立場相近，這是朝鮮戰爭的歷史因素使然。就地緣政治的現實邏輯言，美日韓又形成了政治軍事同盟。因此，基於半島南北關係和解，朝鮮強化和中俄兩國關係，就在東北亞六國地緣政治中形成了4：2的有利格局。

其次，美俄關關係處於史上最糟，雖然特朗普希望和俄羅斯改善關係，但被強大的反俄勢力掣肘，只能對俄羅斯更加強硬。這是連特朗普都擺脫不了的政治迷局。可以說，俄羅斯和朝鮮的處境差不多。「普金會」是朝俄傳統友好關係的象徵，也是向美國發出的示威信號。

金正恩執政8年，終於實現了「普金會」，這也是朝鮮出訪中國、新加坡、越南之後的第四個國家。俄羅斯雖然將戰略中心放在歐洲，但在遠東也要發揮自己的影響力。更重要的是，俄羅斯在歐洲處於被動應付的尷尬局面，但在朝核危機方面，「普金會」卻能凸顯俄羅斯的重要作用。因為俄羅斯和中國在解決朝核危機方面的立場相似，美俄朝加上韓國能夠形成強勢的博弈力量，緩解俄羅斯在歐洲的地緣政治壓力。就此而言，「普金會」既讓朝鮮多了一張對美談判的牌，俄羅斯也強化了對美博弈的能力。

儘管如此，「普金會」不會讓朝鮮重回發展核導的老路，因為這不符合俄羅斯的利益，更違逆了包括中國在內的各方利益。即使是一貫強勢的普京總統，在「普金會」上也會繼續支持美朝繼續接觸，對第三次「特金會」樂觀其成。

故而，「普金會」的確給美國帶來了壓力，但這種壓力僅具象徵意義。一方面，朝鮮領導人已將經濟建設作為中心，亟需安定的國際環境，因此不會繼續成為東北亞的麻煩製造者。另一方面，朝鮮沒有放棄繼續「特金會」的機會，「普金會」不是為了放棄對美接觸，而是讓美國重視朝鮮的存在。

較量