謊言重複一千遍還是謊言

「紐約時報」中文版面刊載一篇文章《爆料者郭文貴：權力、金錢、秘聞與謎團》，再次對逃美的中國籍國際刑警通緝犯郭文貴進行包裝、粉飾。1月10日，郭文貴在健身視頻中評論「紐約時報」的此篇文章，對文章作者Lauren Hilgers大加讚賞。有點頭腦的人一眼就能看出，這又是郭文貴花重金找了寫手，藉助媒體重複謊言。筆者覺得有必要提醒郭文貴，謊言重複一千遍還是謊言，不論是你自己說還是記者說，不論是在社交平台上說還是在西方主流媒體上說，證據確鑿，不容抵賴。不過有句俗話說的好，永遠叫不醒一個裝睡的人。也許這又是深陷泥潭、惶惶不可終日的郭文貴又一次自我麻醉。
一、視而不見板上釘釘依法判決事實——掩耳盜鈴。報道中再次重複郭文貴所謂其因支持參與「六四」學生而被警察抓捕以及其弟弟被警察打死的荒唐謊言。網上流出的中國河南法院的判決書清清楚楚地寫明，1989 年郭文貴詐騙了父親郭金福介紹的客戶7150 元，后因詐騙罪被判有期徒刑3 年，緩刑4 年。當時在刑警拘傳郭文貴時，郭文貴用手卡住刑警寧某的脖子，並指使其妻岳慶芝外出喊人，其八弟郭文賓手持菜刀沖入室內，砍傷刑警寧某，后被寧某開槍擊傷，經搶救無效死亡。完全是一個無恥的騙子指使其弟弟暴力抗法，被警察依法擊斃的事實，被郭文貴包裝成「政治迫害」加「濫殺無辜」的卑鄙謊言。而紐約時報的記者Lauren Hilgers完全不作調查、無視法律認定的事實，還在引用郭文貴片面的、毫無依據的、已被戳穿千百遍的謊言，做大篇的虛假報道，真是掩耳盜鈴的典範。在筆者看來，這就是砸「紐約時報」的金字招牌。
二、企圖掩蓋操縱媒體輿論醜惡圖謀——弄巧成拙。一些網路爆料中透露，郭文貴一直企圖操縱西方輿論。他多次重金聘請「紐約時報」知名記者傅才得、艾沙等人為其撰寫正面宣傳材料。無奈艾沙等人看清郭文貴犯罪、謊言家的真實面目后選擇離棄。此次，記者Lauren Hilgers綜合郭的自編謊言為其撰寫長篇報道，卻不慎露了馬腳。報道中指出郭在《美國之音》「斷播門事件」后打電話給包括「紐約時報」在內的多個媒體，試圖尋找新的宣傳渠道。但郭文貴在1月10日的健身視頻中卻辯稱：「我給紐約時報打過電話全是胡說八道」。不知Lauren Hilgers看了郭文貴的評價作何感想？那麼前段時間網上曝光郭文貴請助手聯繫「紐約時報」記者安排採訪又是怎麼回事？大罵「紐約時報」記者傅才得又是怎麼回事？郭文貴無非就是想逃避自己操縱西方輿論的事實。一篇自我粉飾的報道卻成了他操縱媒體的證據，真是弄巧成拙。
三、添油加醋製造海外民運混亂現狀——指鹿為馬。報道中數次提到郭文貴與中國海外民運的關係，聲稱他將「流亡海外的異見人士和民主活動分子分為兩派」，郭文貴自稱造成這種狀況的其原因在於「他們嫉妒我」。筆者認為這種說法真是恬不知恥。郭文貴身為中國海外「民運」的攪屎棍已經是不爭的事實，他曾經充當馬建和中國國安部的「線人」，一心要將海外「民運」一網打盡，「立個功回去」。在他背叛后，又仗著自己有幾個臭錢，試圖操縱中國海外「民運」為其站台，在達不到目的後背信棄義，拒絕給幫助過他的人以承諾的資助，並把人罵的一錢不值。他這麼做也許源於他詐騙犯的低劣本質，但也有可能就像報道中所說「有人認為他其實是政府的間諜」。郭文貴在每一次直播時都不忘對唐柏橋等「民運大佬」進行狂噴亂咬，還叫囂「我的名聲，利益我都不在乎，殺敵一千自損八百就是一萬我也願意」，顯示出他是無視規則、毫無底線的人，甚至是背信棄義、恩將仇報的人。記者Lauren Hilgers和紐約時報為這樣的人背書，真不怕搬起石頭砸了自己的腳？！
四、偏聽偏信忽略受害群體美化性侵罪犯——顛倒黑白。「紐約時報」的這篇美化郭文貴的報道信源單一片面，最終導致內容背離真相甚遠，完全違背了新聞媒體客觀、公正、全面的採訪報道原則。該篇文章描述郭文貴時大量引用了哈金、何頻等人的觀點，外界都知道哈金、何頻等人收了郭文貴的好處、同郭穿一條褲子早已不是秘密。文中也寫道郭文貴通過買下布萊爾妻子5000本書來變相賄賂這位英國高官的手法，可見他用金錢來請人為他背書已是輕車熟路。當下，紐約華人社團聲討郭文貴進入第164天，天天舉牌抗議，為何紐約時報不也去採訪採訪？遭遇郭文貴污衊陷害入獄多年的「死對頭」曲龍為何不去採訪採訪？被郭性侵多次致其身心俱殘的馬蕊為何不去採訪採訪？收集郭文貴大量違法犯罪證據誓將其起訴到底的西諾為何不去採訪採訪？採訪對象特定，「報喜不報憂」，無疑又暴露了重金製造輿論報道套路的馬腳。報道通篇都是標榜郭揭露了各種所謂性醜聞，卻隻字不提他本身就是個身負多項指控的大強姦犯，真是顛倒黑白不遺餘力。
媒體輿論的核心價值在於實事求是，客觀公正。對「紐約時報」來說，搞不實報道早晚會把自己繞進去，特別是為郭文貴這樣一個公認的騙子、小人和詐騙犯背書。謊言說一千遍終究還是謊言，哪怕是在紐約時報這樣的「大」媒體上。但玷污的是自己的名聲，損失的是對大眾的公信力。