證據缺乏，孟晚舟案美國必輸

美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）12月11日刊文《華為首席財務官被捕事件最終將迫使美國證實對中國企業的指控》文中指出：【一旦輸掉這一局，對於美國來說，代價將會非常高昂，指控中國的司法部和情報部門信譽將在國際範圍內受損，美國企業有可能將在中國遭受責難，比如蘋果公司。】

　　事實上，美國無論怎樣，在這局鬥爭中都必然失敗，只是爭取少輸點而已。

　　一、美國在法理上站不住，必然大失人心。

　　首先，美國在法理上吃虧，存在霸權傾向。

　　該案的性質非常明顯，是一個典型的政治外交案件。美國對伊朗的制裁法案並沒得到中國的認可，國內法不具備國際法的效力，在法理上吃虧。

　　其次，單邊審判，公正性無法得到確保。

　　當前美國政治嚴重分裂，最高法院的大法官任命上已經得以充分體現。在堪比麥卡錫時代的政治環境下，涉及政治外交的案件有被操縱的可能性。美國的單方面審判，其公正性很難得到確保。

　　最後，美國在長期情報工作上自身不正。

　　美國在情報工作上長期奉行雙重標準，存在嚴重的越界。例如：伊拉克生化武器被證明造假，官塔那摩基地臭名昭著、奧巴馬大規模監視盟國和民眾被斯諾登爆料，等等。

　　據《紐約約時報》2014年3月23日報道，【美國官員一直將中國的電信巨頭華為視為安全威脅，為此他們千方百計阻止華為的美國業務，以防其設備的「後門」會讓中國軍方或政府支持的黑客竊取公司和政府機密。但是，最近公布的機密文件顯示，美國國家安全局（NSA）在華為的網路上開了自己的「後門」，並對華為實施了長達7年的監控。】

　　古往今來，情報工作各國都是你來我往，大家心照不宣，只要不做得太極端，都是通過外交途徑解決分歧。在指責其它國家竊取情報的同時，美國政府為自己大開綠燈，搞「燈下黑」，確實無法讓人信服。

　　二、中國在報復手段上並不欠缺，能達到效果。

　　事實上來得非常迅疾。

　　【北京時間12月10日，與華為同處電子通信行業的美國巨頭公司蘋果，在中國法院輸掉一場官司，涉嫌侵犯專利權，輸給美國高通公司，代價是一系列蘋果手機將在華禁售。】表面上看，這是一起商業糾紛訴訟，但中國可以選擇性判決或「量刑」，打擊美國的科技領頭羊蘋果。

　　【12月11日，加拿大前外交官邁克爾·科夫里格在北京被拘。】一般來說，外交官兼負替國家刺探情報的工作，這多半是一次諜報報復。

　　另外，加拿大不列顛哥倫比亞省林業部長唐納森率領的代表團，宣布不再前往中國。多半是被中方拒絕。

　　三、美方大概率缺乏足夠證據，系勉強出手。

　　有人寫了文章，說網上收集了材料，誇張「鐵證如山」。我細看了一下，嚴格意義而言，在法庭上還是站不住腳。

　　有人說既然發了逮捕令，肯定有充分證據，這種思維並不可靠。通常對一個普通的刑事案件確實概率偏大，但也不能確保就成立，否則就不需要法庭了。而此案是一個政治性案件，在當前氣候下被主觀操縱的可能性更大，證據不足也可能勉強出手。

　　其實，我們可以推理出美方的證據不足。

　　首先，預防和虛構的成分更大。美國查了華為12年，仍然沒有找到切實的證據，包括這次也未能向中方出示可靠的依據。這很說明問題。

　　其次，此案的關鍵採用了非常規的手法。所謂「跑得了和尚跑不了廟」，華為是一個國際性公司，按慣例還是罰款和改造，但上升到刑事拘捕，說明需要這個人才能挖出新線索，這強烈暗示了證據的不充分。只要孟晚舟能守口如瓶，行使沉默的權力，能夠獲得突破的概率不大。

　　這種涉外事件，除非真是想死拼到底，那通常都低調從輕處理。即使孟晚舟被判刑，川普為了中美貿易協議，實施特赦也是大概率的。而無論孟晚舟是否被判刑，這件事情對美國的長期聲譽構成重大打擊，也會嚴重影響經貿往來和對美投資。美國和歐洲、日本等貿易戰還會延續，大公司的高管來美國都得掂量下人身安全問題了。

　　前面已經做出了分析，這次事件可能是美國兩黨內鬥的產物。因為調查華為從奧巴馬時代就開始了，而發起該案的是司法部紐約東區法院，它在民主黨的控制下。製造這一事件，目的是要打擊川普本來就虛浮的功勞簿。為了搞垮川普，確實也不惜手段了。但是，它損害了美國的長期利益。