依法不依人的教會，國家，團體是不存在的。

Djogchen 發表於 2018-12-14 08:45
Made in China  你拿出證據出來 拿不出就是誹謗

『阿難 ,若因舌生 ,則諸世間甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、姜、桂 , 都無有味』
《楞嚴經》提及的一些植物 ,如「梅」、「黃連」等 ,都是原產於我國 ,沒有任何証據表明印度當時有這些物產。

這是　 Made in China 的其中一些蛛絲馬跡


還有更多，　逐一出爐

beechan 發表於 2018-12-13 20:02
『阿難 ,若因舌生 ,則諸世間甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、姜、桂 , 都無有味』
《楞嚴經》提及的一些植 ...

這就是証據？未免太茍且兼之攪笑了吧

你知道印度的醫學歷史嗎？烏梅是酸性，黃連是苦性，這些葯你以為只是中國才有？

印度的阿育吠陀(Ayurveda，又稱生命吠陀)醫療體系醫學，是世界上最古老的醫學體系之一。阿育吠陀傳統醫學可以追溯到大約西元前3000年的吠陀時代。

阿育吠陀療法經過了幾千多年的發展和進化，其療法通常是基於複雜的草藥化合物，大約經過1000年後開始加入礦物和金屬物質(咸認是受到早期印度煉金術的影響)

Djogchen 發表於 2018-12-13 18:59
人家猶太教需然人數少 男嬰出生八天就施行割禮是與耶和華的約 你們基督教出生的嬰兒又是否個個都洗禮？又 ...

也怪不得聖經設立窄門

Djogchen 發表於 2018-12-14 20:14
這就是証據？未免太茍且兼之攪笑了吧

你知道印度的醫學歷史嗎？烏梅是酸性，黃連是苦性，這些葯你以為只 ...

印度的阿育吠陀(Ayurveda，又稱生命吠陀)醫療體系醫學，是世界上最古老的醫學體系之一。阿育吠陀傳統醫學可以追溯到大約西元前3000年的吠陀時代。

這裡不是論古印度人懂不懂用山草藥醫病,
是古印度有沒有烏梅, 黃蓮

Djogchen 發表於 2018-12-14 20:14
這就是証據？未免太茍且兼之攪笑了吧

你知道印度的醫學歷史嗎？烏梅是酸性，黃連是苦性，這些葯你以為只 ...

這裡不是論烏梅, 黃蓮的藥性是怎樣,
無錯, 正是論古印度有沒有烏梅, 黃連.......這些中國才有的草藥

beechan 發表於 2018-12-14 08:45
這裡不是論烏梅, 黃蓮的藥性是怎樣,
無錯, 正是論古印度有沒有烏梅, 黃連.......這些中國才有的草藥 ...

無錯, 正是論古印度有沒有烏梅, 黃連.......這些中國才有的草藥

你如何証明？

Djogchen 發表於 2018-12-14 22:14
無錯, 正是論古印度有沒有烏梅, 黃連.......這些中國才有的草藥

你如何証明？ ...

在《揭羅迦本集》中沒有列出古印度有用這草藥

beechan 發表於 2018-12-14 12:25
在《揭羅迦本集》中沒有列出古印度有用這草藥

這是醫療書，不是藥書

你就好比把"皇帝內經"當作"本草綱目"來用，真是搞笑

論證：

正方：楞嚴經裡出現了烏梅，黃連等葯物是中國出產，不是印度出產，所以正方提出論點楞嚴經是中國出產，不是印度出產

正方提出不是印度出產的證據是在《揭羅迦本集》中沒有列出古印度有用這草藥

但是揭羅迦本集是醫書，不是藥書，


反方提出反證：出自維基

如何讀生物分類框胡黃連屬
科學分類
界：        植物界 Plantae
（未分級）        被子植物 Angiosperms
（未分級）        真雙子葉植物 Eudicots
目：        唇形目 Lamiales
科：        玄參科 Scrophulariaceae
屬：        胡黃連屬 Picrorhiza
胡黃連屬（學名：Picrorhiza）是玄參科下的一個屬，為多年生草本植物。該屬共有印度胡黃連（P. kurroa）和西藏胡黃連（P. scrophulariiflora）兩種，印度、巴基斯坦、越南以及中國西藏、雲南等地。[1]



所以結論：，正方的立論是不成立

Djogchen 發表於 2018-12-15 02:33
這是醫療書，不是藥書

你就好比把"皇帝內經"當作"本草綱目"來用，真是搞笑 ...

一本不講用藥的醫書？
只談氣功？

beechan 發表於 2018-12-14 14:44
一本不講用藥的醫書？
只談氣功？

https://vignette.wikia.nocookie. ... t?cb=20090804162943