長安劍：這3個案件分量極重 再次劃出社會底線

近日，最高人民檢察院發布了第十一批指導性案例，關鍵詞非常醒目：強姦罪、猥褻兒童罪、情節惡劣、公共場所、當眾……

　　長安君特意讓案例「飛了一會兒」，當跟帖中這樣留言屢見不鮮時，不難看出，這次的案例「指導」進了大夥心裡。






　　南京火車站男子當眾猥褻女童的事件尚未淡出人們的記憶。高鐵上父親親吻撫摸女兒算不算「猥褻」的爭論長時間成為熱點……是什麼讓「記憶短暫」的互聯網對這類事情如此「較真」，很簡單：

　　它們觸碰了社會的底線。

　　此次最高檢發布的指導案例，讓這些罪行得到法律的嚴懲的同時，成為全國檢察機關辦案的指引，分量極重。長安君認為這分量，重在三點——

　　第一：織密法網，全面保護

　　在本次指導案例中，駱某猥褻兒童案中對於猥褻行為的認定尤其引人關註：

　　被告人駱某並沒有直接實施同被害人身體接觸的猥褻行為，而是利用QQ通過威脅恐嚇的方式迫使被害人按要求拍攝裸照發送給自己。


　　在過去，很多人一想到猥褻，要麼是同被害人有所接觸，要麼是當面實施了猥褻行為。但是，隨著一些人的黑手從網路伸向未成年人，這種觀念明顯變得落伍，如若止步不前，難能讓人感受到公平正義。

一方面，從行為的實質來看，通過網路脅迫女童拍攝裸照，客觀上使得女童對他人暴露了自己的隱私部位，侵害了女童的人格尊嚴和人身權利。



另一方面，幼女對自身行為缺乏正確認知，不知道這些行為的真正含義，因此刑法在性犯罪上對未滿14周歲的幼女進行了更為嚴格的保護。


　　因此從行為的實質來看，這樣的脅迫當然構成猥褻犯罪既遂。

　　從犯罪實質出發，對未成年人人格尊嚴和身心健康給予最大保護，不給犯罪分子以可乘之機，不讓所謂的「法律漏洞」成為一部分人侵害未成年人的擋箭牌。這是司法的與時俱進，是檢察機關踐行「讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的不懈努力。

　　織密法網，強化的是日漸嚴密的司法標準，彰顯的是全面保護的司法態度！

　　第二：忠實履職，絕不將就

　　依法嚴懲侵害未成年人的犯罪是保護未成年人的基本底線，在底線面前沒有模稜兩可，沒有將就了事，而是通過抗訴，將司法實踐中的模糊地帶壓縮到最小。

　　這次的指導案例突出了全面忠實履行檢察職能，依法嚴懲犯罪的執法導向。


　　比如齊某強姦、猥褻兒童的指導性案例，經過法院的一、二審，后被最高檢提起抗訴，強姦猥褻女學生的老師，被從十年有期徒刑改判為無期徒刑。本案的被告人齊某利用教師身份多次強姦2名幼女、猥褻7名女生，性質極其惡劣。

　　通過抗訴，進一步明確了刑法規定的「姦淫幼女」情節惡劣的認定標準——

　　實踐中「姦淫幼女多人」屬於刑法規定的「姦淫幼女」情節惡劣的情況，但一般是指姦淫幼女3人以上。本案中的被告人齊某具有利用教師身份、多次姦淫幼女、姦淫幼女2人以上等多種量刑情節，其危害性並不低於姦淫幼女三人的行為。

　　通過抗訴，該案還明確了「公共場所當眾」實施強姦、猥褻未成年人的認定標準——

　　被告人的猥褻行為發生在女生寢室，寢室是否屬於公眾場所成為對被告人量刑的至關重要。這個案件的審理，明確了只要場所具有相對公開性，且有其他多人在場，有被他人感知可能的，即可認定「公共場所當眾」實施犯罪。

　　通過最高人民法院的審理，這兩個觀點一一被確認。


　　讓所有罪行都得到法律正確而全面的評價，不放過一絲一毫侵犯未成年人的犯罪情節，是檢察機關對正義的堅守。

　　忠實履職，既罰當其罪，更罪有應得，凸顯的是法律的莊嚴，宣示的是堅強的保護！

　　第三，與時俱進，強力震懾

　　隨時代前進的，是人民群眾對公平正義的新要求。對待人民的新要求，司法機關必須有新回應，不與時俱進，人民不會答應。

　　無論是對犯罪標準的明確，還是對執法問題的糾正，歸根結底指向的是對未成年人最全面、最嚴格的保護，對侵犯未成年人犯罪最有力、最強大的震懾。希望以此築起一道警示別有用心者的「高壓線」。


　　透過這些案例，可以感受到檢察機關保護未成年人的導向：入罪情節不斷趨向嚴密，認定標準不斷趨向嚴格。

　　這正是以未成年人為核心，構建起了刑法上不容侵犯的未成年人個體。

　　哪怕沒有實際接觸特定的個體，只要實施了侵犯其性自主權的行為，就可能被評價為猥褻犯罪。哪怕想方設法規避法律，試圖在人數、場所、次數上做文章，只要綜合評價這樣的行為能夠認定情節同刑法規定的「相當性」，那麼結局將依然是刑法的嚴懲！



　　無論是對傳統觀念的超越，還是對量刑情節的「較真」，體現的都是對未成年人更加成熟而細緻的保護，是對公平正義的執著追求。

　　一句話：

　　我們的天使不容侵犯，成年人必須為他們撐起陽光，而不是陰霾，一切對孩子的犯罪，都會受到刑法的嚴格審視！