美國中期選舉前瞻：共和黨參議院佔優，民主黨眾議院領先

美國中期選舉臨近，共和黨和民主黨的選戰進入白熱化階段。美國部分州現已展開中期選舉的提早投票，不僅選民投票熱情高漲，投票率激增，一些州的競選資金也創下新高。此次中期選舉之所以盛況空前，核心在於特朗普的總統任期在美國現代史上可說是絕無僅有的，而這次中期選舉將是美國普通民眾對特朗普政策進行集體裁斷的重要歷史時刻。

那麼，目前戰況究竟如何？我們可以借用Politico概括的一句話來形容：共和黨大概率能夠守住參議院多數地位，在眾議院方面目前民主黨似乎稍微領先，但這種優勢的力度遠不如共和黨在參議院的強大。共和黨的情況似乎可以說是雖衰減一些，但是卻並不一定勢必會失去國會兩院主導權，而這似乎也與美國目前經濟情勢尚好（雖然股市有大跌，但最新數據顯示，美國三季度GDP增長3.5%），失業率走低等因素密切相關聯。毫無疑問，特朗普執政兩年來的大嘴巴胡言亂語風格積累了自由派乃至於中間選民極大的不滿，但是這種不滿是否會直接轉化為中期選舉時傷害共和黨的選票，則尚有許多疑問。

筆者在今年7月初曾撰文系統分析介紹參議院的選情，拿現在的情況和當時的比，共和黨的走勢應該說是更好了一些。保守派的FOX新聞最新預測認為共和黨擁50席，民主黨擁45席，共5席處於激戰未決狀態。Crystal Ball的預測與FOX幾乎相同。RealClearPolitics的預測也認為共和黨擁50席，民主黨擁44席，6席處於激戰未決狀態。270towin的數據和RealClearPolitics的幾乎如出一轍。Politico認為共和黨握50席，民主黨45席，另5席處激戰狀態。

FiveThirtyEight的預測顯示共和黨也是擁50席，民主黨擁48席，只有2席處於激戰狀態，明顯FiveThirtyEight的預測相對較為樂觀，但即便如此，FiveThirtyEight也坦率承認民主黨只有17.4%的可能性控制國會參議院，而共和黨有82.6%的可能性能夠守住參議院。 從某種意義上說，卡瓦諾大法官的任命程序激起了很多選民的情緒，保守派方面將會傾盡全力力保參議院多數，他們擔心如果共和黨失去參議院多數，特朗普接下來提名的大法官將永遠不可能被民主黨主導的參議院確認。當然，換過來也可以說卡瓦諾事件激起了自由派的憤怒，他們會力爭參議院多數，以阻擋特朗普把更多的卡瓦諾帶進最高法院的殿堂。但是起碼就目前的情形來說，就算在典型紅州得克薩斯的Beto VS Cruz之戰炒得天下皆知，共和黨仍然大概率能守住參議院多數地位。

「藍潮」來襲和民主黨人自我誇耀的最主要依據，無疑是國會眾議院方面的選情進展。9月初Politico就發文警告共和黨，共和黨在國會眾議院控制的席次中，有60席將會於中期選舉時面臨翻盤危險。依據FiveThirtyEight最新的民調數據，民主黨有83.9%的幾率控制眾議院多數，而共和黨只有16.1%的幾率能夠守住現有眾議院優勢（控制眾議院需要有掌握到218席在手）。

最新的紐約時報預測顯示現於眾議院握有193席的民主黨方面將穩握183席在手，另有26席偏向民主黨，現於眾議院握有235席的共和黨將穩握142席在手，另有54席偏向共和黨，中間處於激戰未決的有30席，乍一看，似乎民主黨風潮不可阻遏 。270towin顯示的預測數據是共和黨有199席在手，民主黨有209席在手，未能確定的激戰選區有27個席次。Politico的預測是共和黨200席在手，民主黨209席，激戰未決選區26席。保守派的FOX新聞所作的預測是共和黨擁197席（其中171席穩固），民主黨擁207席（其中191席穩固），31席處於激戰未決狀態。RealClearPolitics的預測數據顯示，共和黨基本可以控制在手的眾議院席次為199席（其中穩拿的為154席），民主黨為205席（其中穩拿的為173席），仍處於激戰未定狀態的共31席，是以也可看出民主黨相對而言勝算稍多。而共和黨沒有那麼高穩拿指數的45席里，只有兩席是民主黨現握選區，其餘43席都是共和黨現握，但是民主黨沒有那麼高穩拿指數的32席里，卻有14席是共和黨現握選區，只有18席是民主黨現握，由此足見民主黨衝勁。但是如果繼續細讀此RealClearPolitics的相關預測，我們就會發現，31席激戰選區中只有2席是現由民主黨控制的，其餘29席都是現由共和黨控制的，考慮到現任者所屬黨派對於選戰的優勢性影響（incumbent advantages），似乎並不能說共和黨失去眾議院多數就一定是註定會發生的事情。大約也是因為同樣的原因，傳統親近自由派的VOX報道中也語氣略帶保守，只是說民主黨有顯著的「小幅度」領先態勢而已（a notably small lead），並且一再警告民主黨方面不能對局勢過於樂觀，掉以輕心，篤定認為大局已定。最後這激戰的30席左右的選區將是到達白熱化程度的，也是我們觀察選舉者最值得留心的地方。

不過，似乎可以下定論的是，共和黨的235席應該一定會縮水一些，只是如果縮水很少，那麼眾議院多數就一定能守得住。另外，筆者想再次重複自己以前的一個觀點：就算中期選舉中民主黨獲得大勝，未來兩年將對特朗普形成的體系性牽制和掣肘，特朗普的對華態度也不大可能因考量到民主黨的取向即發生變化。對此，我們應當有清醒明白的認識，我們當然要強調和發揚中美間良性互利合作，但是對於中美之間存在的諸多競爭也要做好充分應對心理準備。

筆者自己切身感受到的，則是選舉雙方對語詞的近乎白熱化的濫用和侮辱。保守派開始大肆攻擊對手為liberalism，並說這種自由主義會使美國迷失自我，亡國滅種，但是殊不知經典學理中，政治保守主義其實只是政治自由主義一翼而已，本是同根生，相煎何太急！而自由派雖大肆渲染特朗普自稱的nationalism就一定等同於白人至上主義和種族主義歧視，其實也似乎自說自話，難以服人。試想雙方膠著熾熱的口水戰，又何嘗不是對經典語詞的濫用和侮辱呢！

僅就美國國內政治而言，筆者認為，如果說美國保守陣營的核心問題是經常和白人至上主義、種族偏見及男權父權統治糾纏不清，以至於在少數族裔和年輕世代中缺乏強勁號召力。那美國自由派的問題就在於過度依賴身份政治（identity politics）話語，經常自說自話，只關心到自身的政治議程訴求, 對美國整體社會經濟情勢，和那些處於社會經濟下端的白人群體缺乏持續關切。若兩者能相互借鑒調合，未嘗對美國整體國家利益不是一件好事。但是美國精英政治行為和政治話語的全面極化(polarization)，似乎積習已深，甚難逆轉。激烈的政治極化固然能為選民被鼓動起來的激情宣洩提供出口，但是對於一個國家和政府的良性公共治理究竟利弊如何，則完全是另一個層面的問題了。