「江歌媽媽，你太過分了！」「滾！」

前兩天，江歌媽媽的微博「苦咖啡-夏蓮」上了熱搜。

在江歌被害711天，她將依法啟動對劉鑫的法律訴訟。



信息大浪的時代，多面的呈現，讓許多人和事漸漸淡忘。許多時候，發酵過的事，就算走得再遠，依然清晰可見。

我至今仍然難以忘記的，是這個母親，頑強地戰鬥。她跟那些攻擊她的網友爭辯，她跟不理解她的人甚至對罵，甚至於她也說出了在別人看來，並不是那麼體面的話。

她好幾次上微博質問劉鑫，一次一次地，完成一個母親自我的哀思，和常人只能勸慰卻無法感同身受的悲痛

這一次，看到這個信息的時候，內心依舊觸動：

我喜歡，並且支持這個女人。她不需要成為一個完美的受害者媽媽，只要是正確的，她有資格並且有理由走下去。




知乎上曾經看到有一個問答是：為什麼我現在越來越不喜歡江歌媽媽？

有一段很感人的回答，來自於胖貓咪scofield：

「而你，在酒足飯飽之後點完視頻，看到江歌媽媽悲痛欲絕的樣子真是不討人喜歡，網友為江歌伸張正義的樣子吃相難看，你嫌棄他們姿態不夠優雅，你開始審美疲勞，你不喜歡。

因為你的明天可以繼續過，江歌的遭遇只是一個互聯網上消遣時光的事件而已；而對於江媽來說，她失去了對未來的所有希望，以及未來的經濟來源——這些本來都是寄托在江歌身上「。

許多人不喜歡江歌媽媽，無非是因為她不夠體面地面對自己遭遇的一切，甚至於覺得她胡攪蠻纏地面對劉鑫，不夠理智。

因為在她們看來：

「又不是劉鑫拿刀捅了江歌，劉鑫也是人，也允許懦弱啊。

你作為一個喪失孩子的媽媽，怎麼可以這樣呢？」

或許，你不是江歌媽媽，你真的不知道；我不是江歌媽媽，我也無法度量她的痛苦。

就像魯迅在《而已集》里寫過的一個例子：樓下一個男人病得快死過去了，可是隔壁的一家嗨放著留聲機，以及還有人狂笑，有人打牌。

人世間，許多悲歡離合，都只有發生在自己身上，才有最清晰的體驗。

至於其他，不過是良心的坐擁，良知的體驗。

但我大概單憑直覺就能感到，對於一個母親來說，中年喪子的痛，大於任何，甚至於自己死去一次。





從一開始，到後來，我不知道，為什麼會有人以最大的惡意來揣測這個失去女兒的母親？

網上的許多水軍，我更願意相信，她們是鍵盤俠，是被雇傭來的，是被金錢蒙蔽了雙眼，而說了不想說的話；

也不願意承認，人心顛倒是非黑白。

畢竟，許多線路是清晰的。

陳世峰殺了江歌，而劉鑫鎖了門。如果這尚且不足以說劉鑫壞，是因為膽小。

那麼後來，劉鑫媽媽說，江歌命短，不管我女兒的事。那麼就是惡毒。

劉鑫在網上一再狡辯，試圖挽回網友的站隊，也是惡毒。

劉鑫很想事不關己高高掛起，然而，一次次的線索證明著：

劉鑫並非無辜，而江歌的死根本與她有關，最重要的是：如果劉鑫不躲在江歌家裡，或許對於江歌母親來說，失去女兒的可能性就會大大降低。

而更心寒的，大概是劉鑫之後的表現——隔空的對立，甚至於挑釁，說是為了生存欲，其實更是一種壞。





或許在別人看來，完美的受害者是怎樣的呢？

是失去了女兒，但原諒了壞人，用一波波雞湯來呼喚人間的祥和，大家相安無事，最好是還能煽情，人間有大愛，壞人也會變好。

抑或是就算知道了壞人，不該刨根問底，歲月靜好地走向人生地下一段，成為一個「偉大」的單親媽媽。

甚至於最好是不指責，只把一切爛在心底。別人幫忙的時候說謝謝，還能放出聖母一樣的光輝。

可是，對不起，不要強加給別人。

你願意，你希望，不代表別人必須成為你眼中的完美受害者。江歌媽媽沒必要活在你們的期待里。

網上那些一字一句指責：

說江歌媽媽靠女兒，寫文字放大痛苦，進而斂財；

說江歌媽媽詐捐，用女兒的不幸賺得滿盆；

說江歌媽媽有幕後操手，所以才讓劉鑫備受指責；

說江歌媽媽穿的大衣價值1萬多，根本就是貪錢。

甚至還出現了醜化江歌媽媽的圖片，我實在不忍放出來。上網的網友可以搜到。

那些人，拚命去找江歌媽媽身上的不夠完美，以來證明她的受害也並不可憐。

那些渴望看清生活真相依然熱愛生活的英雄主義者，其實江歌媽媽並不需要，也沒必要。





我私心支持江歌媽媽一路帶著信念走下去，因為那是她餘生最大的支撐和依靠。

江歌走了，為江歌的死做完她想做的事，在法律範疇內，她所能夠做的一切，我都覺得不存在任何異議。

壞人該伏法的伏法，該接受譴責的譴責，法律和道義，她需要的是一個說法，一個交代，一個失去女兒的人該有的應答。

而社會的所有善意，其實是來自於我們每一個人：能否在重大事件面前，清晰地看到見天地、見蒼生，既有悲天憫人的情懷，也有明辨是非的能力。

再次套用郝勁松的一句話：

「公民和普通百姓的概念區別是什麼？」

「能獨立的表達自己的觀點，卻不傲慢，對政治表示服從，但不卑躬屈膝。能積極地參與國家的政策，看到弱者知道同情，看到邪惡知道憤怒，我認為他才算一個真正的公民。」

世界總會越來越好，通透的人也會越來越多。