中美貿易戰，做加法還是做減法？

      中美貿易戰，首先要了解的背景情況是美國給中國的關稅平均3%左右，中國給美國的關稅平均10%左右，美國的市場准入比較容易，中國的市場准入相對比較難。這就是川普說的，吃虧和不對等的情況。
      最初中國中國加入世貿時，是以照顧幼小民族工業的理由，保留較高的關稅和較難的市場准入。最近十年，隨著中國工商業的興起，這種關稅不平等狀況，造成了中國的巨大的貿易順差可美國工業生產力向中國流入，這引起美國政界和商界的巨大不滿。
      這些年來中國以中國特有的手段和方式，例如每年買幾百億的在美國政界最有影響力的公司的產品，還緩解美國方面的不滿。
     川普以一個精明的企業家的眼光很快發現，規則上的不平等對美國造成的的不利影響，遠非購買幾百億產品可以抵消。所以這次川普的訴求是改變不對等的貿易規則，你給多少我給多少。
     川普現在的策略是，既然中國不肯把關稅降下來，那麼美國就把關稅升上去。於是就有了500億商品關稅的上升。這次中國的對策不再是軟磨硬泡的商人手段，而是受民粹主義和政治因素的左右，採用了對抗方式。美國500億，中國跟。美國2000億，中國繼續跟，美國5000億呢? 這個趨勢下去，最後的結局是雙方都高關稅，又回到中國入世之前局面。這也從另一個角度達到了川普對等的訴求，但對雙方都無好處。
     其實中國也可以和美國在貿易規則上做減法，雙方都以對方零關稅和自由貿易規則的目標進行工作，就像美國和歐盟，日本商談的的方向一樣。當然這不會一蹴而就，在3-5年內達到自由貿易的目標就很好了。但方向不要反了，否則事倍功半。
     現在中國公司的競爭力會怕自由貿易規則嗎？這是多慮了。現在中國人的勤奮，中國公司的組織力，中國公司的生產能力在世界上是頂尖的。歐美等西方國家或在發明創新方面強於中國，但在生產組織，工人的勞動意願方面是無法與中國相比的。這受制於他們高社會福利，高稅收和強大的工會，這是難以改變的。
     所以中國應考慮改變一下思路，從做加法改為做減法。與美國的關係從對抗回到合作，這樣對中國好處更多。