雖然都有盛世 但李隆基比唐太宗差的遠

李隆基可以稱得上是明君，也可以被稱為昏君，他開創了開元盛世，同時又引發了安史之亂，導致百姓生靈塗炭，讓唐朝走上了衰落的道路。

　　李隆基很像李世民，他果斷而神勇，善於任用人才，武則天也非常喜歡他，但是他也有致命的缺點，那就是聽不得別人的納諫，此外，李隆基對於自己的兒子並無感情，說殺就殺，這跟李隆基成長的環境有關，當時政局動蕩，人人都在爭權奪利，不是你死就是我亡。


　　李世民則不然，李世民那是愛子心切，李承乾叛亂想上位，李世民還是千方百計保住他的性命。而李隆基面對自己疑似背叛的兒子，也沒有調查，直接廢為庶民，並且一下殺了三個兒子。

　　關於唐玄宗廢太子，並且一次殺死三個兒子的事件，史書有不同的記載，《舊唐書》和《新唐書》的記載就不一樣。

　　《舊唐書》中是這樣記載的，李隆基稱帝以後，立李瑛為太子，李瑛的母親是趙麗妃，趙麗妃是個伎人，有才貌，善歌舞，唐玄宗對她非常寵愛，到了開元初年，武惠妃得寵，趙麗妃等妃子日漸失寵，但是李瑛依然為太子，武惠妃呢，也有自己的兒子，就是壽王李瑁，唐玄宗非常寵愛武惠妃母子，對待李瑁要好過其他兒子，甚至比太子還好。武惠妃想讓自己的兒子繼承皇位，就開始了陷害李瑛。

　　先是向唐玄宗哭訴，說太子李瑛在朝中結黨，想加害武惠妃母子，李隆基聽了之後大怒，魯速猜想這個怒並不是太子要加害武惠妃，而是太子結黨，於是唐玄宗就想將李瑛廢黜，結果被當時宰相張九齡給勸阻。

　　消停了一陣子，武惠妃聯合楊洄，向唐玄宗誣告李瑛、李瑤、李琚三兄弟還有太子妃的哥哥薛銹經常一起密謀，意欲篡位，唐玄宗聽說以後，又找宰相商議，這個時候的宰相已經變成了李林甫，而這個李林甫是偏向李瑁的，就對唐玄宗說，這是陛下的家事，我不便發表建議。唐玄宗便把李瑛、李瑤、李琚廢為庶人，薛銹流放，沒過多久又把這三個兒子給殺了，天下的人都覺得非常可惜。並為李瑛鳴不平。

　　而在《新唐書》中，對於李瑛三兄弟謀反的事描寫的更詳細，武惠妃召集三兄弟，說皇宮內有小偷，於是三兄弟披甲攜帶武器進入皇宮，武惠妃又叫來唐玄宗，說這三個兒子謀反，唐玄宗趕到后看到太子和另外兩個兒子穿著盔甲，攜帶武器，就信以為真，便把他們廢為庶人，並且殺死。

　　可以說，這三個兒子的悲劇是唐玄宗多疑且偏聽偏信造成的，唐玄宗和唐太宗都是在鬥爭中成長的，二人都多疑，但是唐太宗是自信式多疑，而唐玄宗是毫無根據的多疑，而且唐太宗調查過後才發做決定，而唐玄宗偏聽偏信，導致三個兒子被誤殺。


　　唐玄宗是有性格缺陷的，他的盛世是建立在唐太宗、唐高宗、武則天三朝積累的基礎上，可以說躺在巨人的肩膀上，前期還能勵精圖治，後來就腐化墮落，任用奸臣。這才導致盛唐一下衰落，有如此大反差的在歷史上也是絕無僅有。