常委猜猜猜傳媒大戰 熊貓時報首提趙樂際入常，首指胡陳落選!

　　10月6日熊貓時報社評發表七常委預測名單，是海內外媒體中第一家分析趙樂際入常，胡春華，陳敏爾二人均落選的媒體，估計成為不少媒體後來預測名單的參考。而在6日前，胡陳二人均是各大媒體及智庫普遍預期的熱門人選。故也有今日「爆冷」一說。
　　現在回顧一下各家媒體及智庫的預測，從中也可了解他們對中國政壇了解有多深，但是必須指出的是，預測日子越靠近十九大召開，甚至召開后才推出的「名單」，很難評判其真正了解的深度，參考價值不大。下面不妨回顧一下各大媒體完整的預測：
　　最早提出七常委名單的是8月24日的日本《讀賣新聞》。其名單是：習近平，李克強，汪洋(人大)，胡春華(常務副總理)，韓正(政協)，栗戰書(中紀委)，陳敏爾(黨務及意識形態)。結果：7中5。
　　香港《明報》(9月19日)：習近平、李克強、汪洋、栗戰書、韓正、胡春華和陳敏爾，但10月中旬更改為習近平、李克強、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正、栗戰書。結果：7中5，更改后7中7。
　　華人網媒《熊貓時報》(10月6日)：習近平，李克強，王岐山，栗戰書，張春賢，趙樂際，李希或李強。結果：7中4。從發表時間上看，本報是第一家預測趙樂際入常的媒體，同時，也是第一家預測胡春華，陳敏爾不會入常的媒體。作為新銳網媒，本報預測雖敗猶榮。這裡不妨補充的是，據悉在新當選的常委中，韓正的得票是最低的72。而王滬寧得票最高是98。這算是本報獨家披露吧。
　　德國官媒《德國之聲》(10月11日)：習近平，李克強，栗戰書，胡春華，汪洋，韓正，陳敏爾。結果：7中5。
　　美國著名智庫布魯金斯學會(10月13日)：習近平，李克強，栗戰書、趙樂際、韓正、胡春華、陳敏爾、汪洋、李強、王滬寧、李希和李鴻忠。 結果：12中4。這是外媒第一次出現王滬寧的預測。
　　台灣《聯合報》(10月14日)：習近平，李克強，栗戰書，汪洋，韓正，王滬寧，趙樂際。結果：7中7。台媒是第一家預測全中的媒體。
　　英國老牌媒體BBC(10月16日)：習近平，李克強，以及栗戰書、趙樂際、王滬寧、汪洋，韓正。結果：7中7。
　　香港《南華早報》(10月19日)：習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。結果：7中7。
　　博聞網(10月21日)：習近平，李克強，栗戰書(人大委員長)，汪洋(政協主席)，趙樂際(中紀委書記)，韓正(常務副總理)，王滬寧(中央書記處書記，負責黨建常務和意識形態)。 該網的預測已經臨近十九大結束，預測的含金量不高。
　　公布時間不詳的有：
　　英國老牌媒體路透社：蔡奇、陳敏爾、韓正、胡春華、栗戰書、劉奇葆、王滬寧、汪洋和趙樂際。基本無參考價值。
　　此外，明鏡網傳其過去預測十七大，十八大是百分百中，但這次對外稱封口不預測。筆者揣測，過去明鏡的所謂「有料」，均是有人透露，而這些人或已被打貪打掉，明鏡失去情報信息來源，故作神秘不去預測的可能性很大。側面也透露了明鏡網過去是控制在誰的手裡的問題。和博聞網一樣，均是公信力極低的媒體。
　　最後值得指出的是，熊貓時報是第一家指出日本《讀賣新聞》造謠的媒體，當時該報在頭版位置指陳敏爾二級跳，王岐山退休，並信誓旦旦稱指是「多名接近中共政權或外交界的消息來源」。若單純是分析，錯也情有可原，但用「來自XX」來提高可信性，性質就有所改變，不是分析而是造謠了。本報在批評《讀賣新聞》的文章末尾，提到「敢與《讀賣新聞》賭一把，賭它這篇頭條新聞做假。十九大召開便知分曉。」結果顯示，熊貓時報賭贏百年《讀賣新聞》!
　　雖然王岐山不入常，但對王岐山不會退休，而會轉任其他職務的預測依然不改。筆者在此順道向王書記致敬！謝其對中華民族崛起付出的汗水！
　　(作者為國際華人電子日報《熊貓時報》時事評論員 澳洲·梁浩明 )

情況已經明朗了，可以對過去的預測進行總結了。