由1黨多派和西方的多黨制看東西方文化的本質差異（原創）

實際上中國的1黨多派和西方的多黨制在我看來充分體現了東西方的歷史，文化，哲學思維。

先簡單說說西方的，西方文化突出「矛盾中求統一，對立中求突破」，也就是說一定要先樹立起矛盾面，然後必須通過相互衝突，碰撞，然後在其中創造，升華出點什麽，這是長期處於分裂狀態和領主制度后產生的一種後遺症，這種哲學思維也體現在西方人生活中的各個方面。如談戀愛講什麽婚前可以濫交，婚後才講忠誠，如民主制度，一定要有派別互斗，這樣才會有牽制等等。當然近代這種思維也傳入了中國，引發了國共互斗，階級鬥爭等等運動。有人問了，相互矛盾，相互鬥爭，鬥了半天無法出來個結果怎麼辦，西方哲學就是-----繼續斗，不出個結果就毀天滅地，人生不止，鬥爭不休。有鬥爭就有鬥爭的主體，所以這個載體自然就被凸顯出來了，這也就是西方文化中為什麽特彆強調個體獨立性的道理。

再說說中國本土的，本土傳統文化和哲學思想講究一個「道」，「道」是什麽？「道」就是本質，其表現出來的就是1，就是渾然一體的那個東西，它本自存在，一直存在，剩下的不是你去創造它而是剝去迷霧找到它，發現它。注意到東西方差異了嗎？矛盾存在嗎？當然存在，但那是由1而生出的2，是渾然一體中的相互矛盾，這就是道生一，一生二，二生三，三生萬物的道理。那矛盾如何處理？很簡單，儒家講中庸之道，道家講沖虛之法，佛家講「中道」，也即是說一切是在一個「大一統」的基礎里談矛盾的解決方案。那實在矛盾大到無法調和了怎麼辦？也很簡單，一句話」否極泰來「。常聽人講，中華文化海納百川，能兼容其他文化，是這個地球上唯一沒有被打斷過的文化體系，為什麽？道理就在其中了，因為事物本自統一，調和即可，這種文化體系你如何打斷？任何外來文化都會在這個統一體中被消化。也正是由於這個統一體的存在，也就決定了東方文化中自然會突出「集體性「，強調個體只是集體的組成單位。

總結一下，西方在長期分裂和海上貿易環境中形成必須通過矛盾以求突破的所謂「民主"思想，和通過互鬥爭取話語權的」叢林法則「思維，實際上理解了本質就能看出，」民主「，」霸權「這兩種思維不矛盾，本是同根生，來源一致，一脈相承。中國則是在長期大一統后形成的在統一體內處理矛盾的」中庸「思維，兩者利弊明白人應該看得清楚了。中國近代在經歷了一段盲目崇洋的風潮（五四運動，六四運動）后，開始如一缸攪渾的水一樣，慢慢清靜，沉澱下來，回歸本土文化，這是好事啊，隨著中國人自信的增強，不斷地發展，相信本土文化的魅力會越來越吸引人。

1，原創作品回來了。超過300字。

2，支持中國的事，應該中國人按照中國的習慣，文化自己來做。無需日本，英美等國來越俎代庖。

支持中國的事，應該中國人按照中國的習慣，文化自己來做。無需日本，英美等國來越俎代庖。