抱歉！這樣的玩笑，我真的開不起

　　主播：亮亮

　　綿羊ID：292763

　　公眾號：隱溪藝術傳媒

　　近日媒體報道，香港大學繼日前被披露有20人涉嫌向一人下體滴蠟的集體欺凌事件后，4月5日，再次流傳出有數名疑似港大男生涉嫌在宿舍內集體性欺凌一名男生。

　　港大發言人稱，學校目前正在調查此次事件，並譴責任何冒犯或欺凌行為，若證據足夠會考慮啟動適當的紀律程序。

　　報道中說，視頻里不時地出現「嘩」「好×爽呀」的聲音，還有欺凌者成就感滿滿的瘋狂大笑。

　　看著那張打滿馬賽克的照片，即使像素那麼低，也能感受到現場的烏煙瘴氣。

　　有人回應，這或許只是一種宿舍的傳統文化，或許僅僅是一次男人與男人之間的玩笑而已，何必如此介意？

　　但，這種滿懷惡意的玩笑，我們真的開！不！起！

　　-01-

　　想起了電影《三傻大鬧寶萊塢》里的一幕，大一新生入住的頭一個晚上，要經歷師兄們的各種玩笑，並且美其名曰「傳統」。

　　新來的菜鳥們，雖然極不樂意，但在「傳統」的脅迫下，也只能戰戰兢兢地接受傳統的洗禮。

　　

　　電影《三傻大鬧寶萊塢》劇照

　　我們在判斷一件事情時，很容易陷入一種「傳統」的怪圈：

　　以前是這樣的，那麼以後也應該是這樣吧。

　　但，傳統的，就真的是正確的嗎？

　　或許，很久之前的第一次「傳統」，大家的玩笑真的只是玩鬧而已，但是隨著時間的積累，很多「傳統」就會開始變形扭曲，甚至會激發每一個人的報復心理。

　　一個大一新生，被師兄們開了一次「傳統」的玩笑，而這玩笑感覺真的不好笑，那麼一年後，輪到他行使這份權利時，就會把當年的那份屈辱統統回報給新來的菜鳥們，玩鬧充滿了惡意。

　　於是，循環往複，變本加厲，「子子孫孫無窮匱也」。

　　當玩笑滿懷惡意，那不叫玩笑，而叫「欺凌」！

　　-02-

　　去年中關村二小的「校園欺凌」事件沸沸揚揚，而最讓人憤怒的一點便是：

　　其中一名欺凌方的家長覺得，「就是孩子淘氣」，拒絕道歉。老師定性此事為「就是開了一個過分的玩笑」，並讓被欺凌孩子的家長放棄「處理、懲戒施暴的孩子」「讓施暴者的家長道歉」等訴求。

　　這冰冷的事實背後其實隱藏著一種關於「開玩笑」的很混蛋的邏輯：「哎呦，你怎麼這麼小心眼啊，不就是開個玩笑嘛？」

　　當然，心眼小不小，有個體差異。有的人開得起，有的人開不起，性格不同，不能強求。

　　但這種邏輯錯就錯在，當你發現別人真的不喜歡這個玩笑時，還要補刀埋怨別人一句，潛台詞是說：

　　「這事我可沒錯，錯都在你，因為你心眼太小！」

　　世間事有因有果，這件事的原因難道在於我心眼小么？不應該是因為你首先開了這個讓人不爽的玩笑嗎？

　　-03-

　　我們關注校園欺凌事件，很大程度上是因為那些粗野、低劣的肢體侮辱，對我們善良的心更具有衝擊性。

　　但其實，在我們生活周邊，除了那些肢體暴力以外，還充斥著各種「欺凌」。

　　去年美國的一個新聞，一名18歲的女大學生在網上發了自己的照片，卻遭到各種匿名評論，大家用「胖」「丑」「豬」來形容這個18歲的少女，照片被他們迅速轉發傳播，於是謾罵的評論成千上萬。最終，女孩不堪受辱，自殺身亡。

　　一個剛剛開放的生命就這樣因為網路上的玩笑而離去。

　　這是玩笑嗎？是，但卻是一個讓人心痛的玩笑。

　　轉發的人，或許僅僅只是圖個樂順手點贊而已，但群體性的網路暴力卻成為了一個生命的終結者，讓人唏噓不已。

　　一個玩笑，開得好，那是說話和行為的藝術；開得不好，則是一次徹徹底底的災難。

　　-04-

　　想想這些欺凌事件的發生，往往會有這麼幾個原因：

　　第一，界限感的消失。

　　對於那些喜歡開玩笑的人，尤其是經常開一些讓人尷尬不適的玩笑的人，通常都缺少一種界限感。

　　在人與人交往的過程中，掌握合適的「度」太重要了。太遠不夠合群，太近又很容易出現衝突。

　　所謂「君子之交淡如水」確實是很有道理的。我們可以試著回憶一下，有沒有一段曾經親密至極的友誼，因為一個小小的玩笑出現了裂縫，最後甚至變成了老死不相往來的陌路人。

　　本科的時候，我有一個非常要好的朋友，有一段時間兩個單身狗除了睡覺，基本都混在一起。

　　但越親近，越容易出問題，因為過於親密的關係會把各自的所有缺點暴露給對方，而這種看似親密的關係又會綁架自己，覺得既然是那麼要好的朋友，包容一點又有什麼問題？

　　而事實是，當這種親密關係中隱藏著哪怕一點點的埋怨或不滿，就有可能在一次小小玩笑中徹底爆發！

　　我已經不記得我們倆個為什麼會大吵一架，然後分道揚鑣了。或許僅僅是一件小事，但那個玩笑充其量只是一個導火索，最重要的還是因為我們忘記了讓這段關係保持一種界限感。

　　-05-

　　第二，較低的「欺凌」成本。

　　回頭看這次港大的欺凌事件，我們會問，他們難道沒有想過這件事後果的嚴重性嗎？

　　一定有。

　　那20個人，其中一定有某幾個並非那麼熱衷於開這個低級的玩笑，但是當他身處其中時，一是從眾心理，二是僥倖心理，三是獵奇心理，會推著他加入到施暴者當中。

　　這就是「欺凌」成本：

　　從眾心理：那麼多人都在做這件事，那我最多只是一個小小的參與者而已，又有什麼關係？

　　僥倖心理：不就是一次玩笑嘛，又不是犯罪，做完了也不會被別人知道，先玩了再說。

　　獵奇心理：哈哈哈，這麼搞一個人，我還真沒見過，夠刺激。

　　於是，既然「欺凌」的成本那麼低，我又不會有什麼損失，大家一起爽一爽，何樂而不為？

　　群體性欺凌就這樣發生了。

　　-06-

　　第三，高高掛起的同理心。

　　《老炮兒》里，有這麼一個場景，有個人站在高樓上想輕生，樓下聚集了一堆人，一個好事者喊了一句：「一咬牙，一閉眼，你跳啊！」然後是一陣嘻嘻的笑。

　　馮小剛飾演的老炮兒，不留情面訓斥了那個冷言熱語的年輕人：

　　「你是真的盼著他跳下來嗎？」

　　

　　

　　電影《老炮兒》劇集

　　那些欺凌的施暴者或者不合時宜的開玩笑者，他們內心真的是希望干這樣的事兒嗎？

　　不一定。或許他們從來沒有思考過這個問題，只是隨口一說。

　　因為，他們把自己的同理心高高掛起。

　　同理心，就是換位思考。別人跳樓，應該想到的是他一定遇到了什麼難以解決的問題，但同理心的喪失則會讓人直接做出一個讓人遺憾的決定。

　　最後，我很想問那些曾經做出過語言或行為上的「欺凌者」一個問題：

　　如果再讓你回到那個場景，你還會那樣做嗎？

　　我想，絕大部分人的答案都是：

　　不會。

　　來源：Kris在路上（ID:krisgtd）