海外移民看於案

〈海外移民看於歡案〉
當我剛讀到這則消息，首先是在腦海里打了個問號，真的假的，黑社會橫行政府就不作為嗎？轉發到同學圈也就沒放心上。晚上打開電腦，滿世界都是對這一事件的口誅筆伐，在網上這樣的黑社會團伙己到了不殺不足以平民憤的地步。
進入同學圈，哇噻，留言已有上百條，我連爬樓的空都沒有，逮住眼前的發言便開始了辯論，這情形真是比黃世仁還狠，還孬。
記得前些時媒體暴光的幾名中國留學生涉嫌暴力綁架另外一名女留學生，在野外侮辱她。如果在中國根本不算啥大事，無非學校教育，家長賠理，可能再花點錢。但在美國主犯被判13年刑，她父母從中國趕來想掏錢私了，又被判防礙司法罪另案處理。開廳那天小姑娘當廳認罪，服從判決。如果不認罪有可能會判她終生牢獄。因為有圖有真相，受害者跪在地上，上衣被撕開。電視上這位女孩無助又可憐的盯著父母，一臉的幼稚和單純，不免湧上我心頭一句話：早知如此，何必當初。追根尋源，還是法制觀念淡薄。
回歸到於案，這幾個黑社會性質的討債人闖入私域，非法拘禁於歡和她母親其行徑更為惡劣，不要說侮辱於的母親，輿論給於歡戴上孝子的美名，也有軍人呼喊：母親都保衛不了何以保衛祖國？只可惜轉個身這句話就被刪了，好在我確實看過，否則真懷疑自己的記憶力。我想說的即便他們是對待公司里一名員工於歡的行為都不為過，因為這是於歡母親的私域，等同於私宅，西諺說風可進，雨可進，女王不可進。我們不是有物權法嗎？闖入私域行兇綁架勒索別人還不能自衛嗎？如果於歡沒有意外的抓住了那把刀，十一名黑社會分子一人一隻手還不把於歡撕碎，於歡的反抗只能遭來更慘酷的折磨。又想起美國一個魚店的國人女老闆用槍打死闖進家裡的一名劫匪，嚇跑二個，女老闆被定無罪正當防衛。或許有人說那是美國，中國的國情複雜，不上門討債，不控制欠債者，人跑了怎麼辦？其實在這個問題上，欠錢的跑路，甚至玩企業破產，借給他錢的銀行，公司，個人也只能自認倒霉，我還不說你高利貸己屬違法。商業社會我們倡導誠信經營但也要注意自我保護出了問題都是要回歸到法律的渠道來解決。否則我們還要法院，公安，政府幹什麼？隨意私設刑堂，為所欲為，社會還不亂了套？
我雜貨店挨著的一個雜貨店，小學生在店裡偷了一聽飲料。老闆氣憤之下追到學校，拉住小孩的手找校長。結果學校報警，連誰是校長都沒見到就被迅速趕到的警察抓進警車：犯了私闖民宅罪，非法拘禁罪，傷害罪（把小孩的手抓紅了），這場官司下來念其初犯不懂法啥罪也沒判，去社會上做三天義工，向法院捐款800元。小孩子啥事也沒有，十一，二歲。今後不準再進那個店。我也是移民到加拿大后才增強了法律意識，顧客偷東西不能夠抓他，喊警察，否則我的罪更大。要想想也有道理，這兒是移民國家，宗教，信仰，習俗，文化差異很大，個個隨便來那還得了。
這兒警察的權力也大，有位有錢的中國夫妻帶孩子來美國看病，報怨護士虐待了他們的孩子，用手掐住護士的脖子，我估計也不是真掐，警察來后讓他把手鬆開，這位中國父親不松。警察用槍柄一下子把這位中國人的肩峽骨砸斷了，然後直接帶到機場驅逐出境，孩子由當地社會機構照看。在中國可能也不算太大事，在國外法律成熟的地方侵犯人權就是大事了。
而於案警察到現場卻表現的極不專業，首先應該區隔當事雙方，驅逐違法闖入的討債人，經濟糾紛上法院解決。網民們氣的是警察可能已知道這是放高利貸的黑社會來討債，溥洐了事的說一句「要債可以，不能打人」。心知肚明於歡和他母親已被要債的限制了自由，再轉身離開就等於放任黑社會為所欲為，何況是在警察的眼皮底下於歡和他母親都掙脫不了人身受限制，何談人身安全，這幾名警察應該追究他們的瀆職責任。
當然警察，法官本身也有個人的水平問題，好在有微信了，民眾的參與與監督也越來越多了，而且還有上訴，二審等等，估計會得到一個相對公正的判決，對社會也取到警示作用。

此案在中國會起到教科書的作用

國外對中國都是雙重標準，幸好這個案子涉及黑社會，不然，這個討債的說不定也會被保護「人權」