作家天佑：「逼良為娼」的社會是個什麼社會？

一大早，一條新聞讓我窩心不已。蘇州一女會計為還房貸，請假到外地「賣淫」 ，理由很簡單，她和老公兩人的工資加起來每月一萬元不到，又要生活，又要還貸，實在不夠。為了儘快還上房貸，她在公司請了幾天假，跟著朋友一起到了揚中賣淫，希望能賺點「外快」，沒想到落得如此結局。 目前，這個女會計已被行政拘留。

看到此新聞，我的心裡立馬像壓了塊大石頭，腦子裡閃現出一個詞：逼良為娼。那麼，什麼是「逼良為娼」呢？這個詞的本意就是：誘使或強迫遵紀守法的婦女去賣淫，再引申就是逼迫好人去幹壞事。新聞里說，這個女會計賣淫是件很「荒唐」的事情，要我說，這個「逼良為娼」的社會才是「荒唐」的。在這個社會，有多少「逼良為娼」的事情每天都在發生？企業為了拿到項目不得不去請客送禮這是不是「逼良為娼」？讓所有的媒體不敢說真話算不算「逼良為娼」？讓官員為了考核指標弄虛作假算不算「逼良為娼」？讓普通市民為了一套房子的指標去離婚是不是「逼良為娼」？……這樣的例子太多」不勝枚舉。這樣的例子為什麼多？這不正說明這是個「逼良為娼」的社會嗎？

「逼良為娼」讓我又想起了腐敗的產生原因，人之初，性本善，人雖有貪心，並非官員生出來就是貪官。在法律健全的國家，貪官為什麼很少？在制度形同虛設的國家，為什麼舉世混濁？我們一想就能明白。有些人本性單純，他做官自然清正廉潔，在法制健全的國家，他這種本性就會受到保護；但是，在制度形同虛設的國家呢？行賄者找他「行方便」，本性單純的人也一定會拒絕，但是，行賄者會找上級壓這個本性單純的人，他服不服從上級？不服從，就會被威脅排擠，甚至被「反腐」，最後他的結局是什麼？一定是與上級貪官同流合污。這種讓本性單純的人成為貪官的事是不是「逼良為娼」？

張愛玲說過：「正經女人雖然痛恨蕩婦，其實若有機會扮個妖艷的角色的話，沒有一個不躍躍欲試的。」這話啥意思？說明人都有讓自己放蕩的本性。但是，在一個健康的環境，這種本性會受到束縛；但是，在一個不健康的環境，這種本性就會得到釋放。有些貪官本來是「正經女人」，但是，在某種環境下，他自然就成了「蕩婦」，那麼，這種環境是什麼環境？是不是「逼良為娼」的環境？

我們現在回到女會計賣淫事件本身，她和丈夫如果有一個好的收入，能夠供起房子，她會出去賣淫嗎？況且，她出去賣淫也是出賣的自己的本錢，如果她沒有賣淫的本錢，為了還房貸，她會不會走上經濟犯罪的道路？我想，這種可能性非常大。當一個社會，房價高企，讓所有的人都承受不了，甚至為了房貸不得已去「犯罪」的時候，這個社會是不是本身就是個「罪惡」世界？房價是不是「逼良為娼」的歹徒？

當然，這次事件本身警察的做法更是讓人不齒，這個女會計觸犯了法律，你通知她家人就行了，你把這事兒通給媒體，這叫她以後怎麼做人？也許警察會辯解說已經在她臉上打馬賽克了，可是，熟悉她的人會認不出她？警察這麼做合適嗎？警察把女會計賣淫事件公開這件事兒本身是不是就在「逼良為娼」？

當一個社會，不能讓老百姓有一個安心的生活環境，不能讓老百姓有幸福感，經常出現一些「逼良為娼」的荒唐事情，這個社會是不是從根兒上已經爛了，這樣的社會是不是需要傷筋動骨的進行一次大手術？（原標題：逼良家婦女去賣淫還房貸的社會是個什麼社會？）