接續上篇 習近平青史名留----歷史性較量，歷史性轉折，歷史性輝煌。

續
三．共產黨領導的人民創造了歷史性輝煌。習近平已有資格青史留名。「公知」註定被釘上歷史恥辱柱。

1．共產黨領導的人民創造了歷史性輝煌

這當代歷史性輝煌是誰創造的？毛澤東締造的中國共產黨領導的中國人民創造的——儘管遭到了種種破壞、種種干擾、有種種問題，但毛澤東打下的底子還在，元氣還在，脊骨還在，還在發揮領導核心中流砥柱的作用。沒有這個領導核心中流砥柱凝聚力量統一指揮，靠那些滿口「刁民」、「屁民」、「韜光養晦一百年不變」、「消氣外交」的「公知」「精英」能凝聚中國人嗎？能不把中國人變成四分五裂的一盤散沙嗎？一盤散沙的中國能招架得住這次通過「國際仲裁」而來的軍事外交經濟政治的全面圍剿嗎？能保住南海主權嗎？能不中招而走向動亂分裂嗎？

歷史是人民創造的，這次也不例外，一切出過力的中國人都足以自豪一輩子，都一輩子有的可吹：如此歷史性轉折、再現中國600年的歷史性輝煌不僅讓我趕上了，而且有我一份實實在在的貢獻：或者直接參加了南海大軍演——上天、入海、前線拼搏、後方支援……或者直接參加了外交博弈縱橫捭闔唇槍舌劍；或者間接做出過貢獻：煉過鋼、打過糧、造過裝備、提供過保障……甚至哪怕只是大聲疾呼點了個贊，那也是有所作為——搖旗吶喊擂鼓助威鼓舞士氣凝聚人心……不管是誰，只要為此做了哪怕一件實事而沒使壞，那就跟什麼也沒做的人有了本質的不一樣，從此就有資格傲視對方：我為再現中國600年歷史輝煌出過力——當時我在XX、做XX實事，而你呢？不僅如此，從此還有資格令子子孫孫世代自豪：再現中國600年歷史輝煌里有我們家祖宗一筆！不是每個人每代人都有這種機會和榮幸！

2．習近平已有資格青史留名

不論其他，先看事實：

——南海造島是不是確保中國南海九段線210萬平方公裏海域主權的絕對必需？——是。

——南海造島，誰拍的板？——習近平。

——中國應對這次「國際仲裁」風浪，誰的最高領導？——習近平。

——這次「國際仲裁」之役，中國捍衛住了南海主權沒有？——捍衛住了。

——中國捍衛南海主權，導致了戰爭沒有？流血死人沒有？——沒有。

——中國捍衛南海主權，遭到國際孤立沒有？遭受經濟制裁經濟損失沒有？——沒有。

——中國捍衛南海主權，引起國際緊張局勢、國內戰爭恐慌、戰爭狂熱、攤派徵稅、人心浮動、搶購物資、囤積居奇、市場大亂沒有？——沒有。

確立並捍衛了南海210萬平方公里的主權，沒有導致戰爭、沒有流血死人、沒有遭到國際孤立、沒有遭到經濟制裁、沒有引起國內驚恐人心惶惶市場大亂戰爭歇斯底里——如此舉重若輕、不動聲色化危機於無形、把「黑雲壓城城欲摧」變成「柳暗花明又一村」，該如何評價？——漂亮。幹得真漂亮！（如果這都不算漂亮，那怎麼才算？）

中國老百姓過去總說該給外交部送鈣片，這次卻都說該給以王毅為代表的中國外交官送錦旗鮮花加喝彩——同一個外交部，大領導不同，結果大不同——這個轉變漂亮不漂亮？

習近平通過堅定不移大刀闊斧雷厲風行反腐倡廉、嚴厲懲貪、懲惡揚善、裁軍整軍、強化備戰，短短四年就扭轉了軍隊賣官鬻爵貪污腐敗肆無忌憚的局面，衝破了吳建民之流「韜光養晦一百年不動搖」 、「戰爭思路不時興韜光養晦是正道」、「大智慧與大利益相聯」、「南海爭端，中國克制是種自信」、「小不忍則亂大謀」、「愛祖國，也要愛人類」、「我要照顧世界的利益」、「南海絕對不能動。我們不能靠武力解決，如果這樣就麻煩了。我們要從最大的利益出發」、「尋找利益的匯合點，在利益匯合點的基礎上建立利益共同體」、「更加全面地、更加顧全大局地處理雙方矛盾」、「擱置爭議，共同開發」等妥協投降輿論狂潮的重重包圍、克服了罕見洪災造成的巨大困難，在南海軍事大較量中逼退美軍，軍事外交政治全面獲勝——幹得漂亮不漂亮？

據說普京曾說，中國不缺導彈，只缺敢把導彈豎起來的人。

挫敗「南海仲裁」之役證明，中國有敢把導彈豎起來的人——習近平。

不但敢豎起導彈，而且還能做到豎起導彈而不必發射導彈，軍事外交政治全贏，不折不扣「上兵伐謀」、「不戰而屈人之兵」、「善戰者，無赫赫之功」、「兵不血刃」、「有理、有利、有節」、「苟能制侵陵，豈在多殺傷？」

領導俄羅斯收回了克里米亞的普京成了俄羅斯民族英雄，已在俄羅斯青史留名。

習近平呢？領導中國捍衛了南海210萬平方公里的主權，還幹得那麼漂亮，絲毫不遜於普京的收復克里米亞。這樣的人難道沒資格當民族英雄、沒資格青史留名？

不管今後發生什麼變故、出什麼意外，只要中國南海210萬平方公里的主權無虞，後代中國人提到南海主權就不能不提到這次「南海仲裁」的驚濤駭浪，就不能不提到領導中國戰勝風暴化險為夷的習近平，就自然實現了「青史留美名」。
3．「公知」已被釘上歷史恥辱柱。

許多人說這次菲律賓鬧「國際仲裁」是美國人出的餿主意。不完全對。最早冒這股壞水的是中國「公知」——更確切地說，是茅於軾的「天則經濟研究所」 和「新浪博客」於2012年6月14日聯合主辦的「《南海爭端：國家主權與國際規則》研討會」（詳情點擊閱讀原文）。

仔細看看就可以發現，這個研討會上各路「公知」的高論，尤其是中國海洋信息中心研究員李令華的主張，跟這次「南海仲裁」判決書上核心內容幾乎一摸一樣，簡直就像是在為「南海仲裁」判決書打草稿：

——「我們劃分九段線沒有具體經度緯度，也沒有法律依據」、九段線「沒什麼依據，就是1947年單方面宣布」、「沒有其他國家承認」、「沒有依據，依據就是所謂的『自古以來就是中國的」；

——「南沙群島的島礁不能維持人類長期生活」、「由於南沙島礁的法律地位低，不具備人類基於本島生存的條件，所以我國不可能在南沙群島確定領海基點，因此在南海南部不可能擁有寬廣的專屬經濟區」、「黃岩島面積太小了，且沒有人居住」、「不能作為臨海界限」、「因為太小而且遠離大陸」、「處於菲律賓200海里專屬經濟區之內，能不能作為基點去主張我們的200海里專屬經濟區很值得商榷」；

——「南沙群島太分散了，星羅棋布的島礁，而且人類根本無法依據其島礁本身去生活。按照《海洋法公約》，南沙群島不能劃出專屬經濟區，西沙群島也是。白龍尾島、永興島、太平島將來怎麼划也是要根據公約來」；

——「我主張按照公約的精神採取和平談判的方式解決，不能動用武力解決」、「將來根據聯合國海洋法公約第74、83，將來九段虛線要重新劃界，菲律賓佔多少、汶萊佔多少、越南佔多少，肯定不可能完全按照現有的九段線去划」；
——「站在全人類的角度看問題，我們要有一個全局觀」、「中國在南海問題其實劃界不是重大的問題，重大的問題是中美關係問題。中美關係搞的好了，解決了，南海問題迎刃而解」；

——「如果國家主權利益和國際規則公正性有衝突的話，後者應該優於前者」、「要逐漸淡化民族國家」、「遵守國際規則，可能在南海問題對我們不利，但總體上對我們有利」；

……

看了這些高論，菲律賓不想打國際官司才有鬼——到時候只要把這個「研討會」記錄一端，即使是真的法庭、真的不偏不倚，這場官司菲律賓也必贏：你中國最高決策機構——國務院發展研究中心的智囊「天則經濟研究所」的這麼多「公知」、「法律權威」、「海洋法專家」都眾口一詞公開宣布中國「違反國際法」、「九段線沒有法律依據」、「南海只是小問題」、「國家主權要讓位於國際規則」，那還有什麼可說的？當然要算你中國官方立場，當然要判菲律賓贏。這種國際官司不打白不打，白打誰不打？

「天則經濟研究所」的這個「研討會」2012年舉辦，菲律賓政府2013年開始「國際仲裁」鬧劇。可見菲律賓這場「國際仲裁」鬧劇的始作俑者、「原始設計師」是中國「公知」，是「天則經濟研究所」。公布這個「研討會」記錄本身就等效於「天則經濟研究所」向美國或菲律賓提交了支招冒壞水的「項目建議書」，點撥他們通過「國際仲裁」整中國。至於「天則經濟研究所」是否暗地裡直接向美國或菲律賓提交了具體的「項目建議書」並不重要，並不影響問題的性質。

由此可見這次「南海國際仲裁」根本就是中國「公知」跟美菲裡應外合給中國下的套。中國只要被忽悠上「國際仲裁庭」就必輸無疑。屆時中國接受國際仲裁結論，南海210萬平方公里領域一槍不放就沒了，國內非亂起來不可；拒絕國際仲裁結論，不但要被安上「違反國際法」的罪名，還要戴上「出爾反爾願賭不服輸」、「背信棄義不講信用」等帽子，國際孤立、國際制裁不可避免，動亂不可避免。

為什麼那麼多「公知」那麼拚命忽悠中國「遵守國際規則」、「相信司法公正」、走「國際仲裁解決領海爭端」之路？——搞垮中國。

「公知」咬文嚼字、胡攪蠻纏、造謠撒謊之類看家本領只有用於搞垮中國才派得上用場，對捍衛國家、建設國家毫無用處——南海大軍演也好，富國強兵大國重器也好，有「公知」們什麼事嗎？輪得著他們耀武揚威嗎？「國際仲裁」對中國沒半點好處，對「公知」卻利益無窮。只有「國際仲裁」，「公知」的看家本領才有用武之地，才能如魚得水如虎添翼。更確切地說，「公知」只能靠搞垮中國生存。這種利害關係決定「公知」自覺地鐵了心地要搞垮中國，怎麼有利於搞垮中國怎麼來——明知「國際仲裁」對中國是毒藥，也非要說那是仙丹，硬逼著中國服毒。

這場南海「國際仲裁」鬧劇把「公知」搞垮中國的種種毒辣招數暴露得淋漓盡致：

1．「天則經濟研究所」主辦「南海爭端研討會」，給美菲支招搞「國際仲裁」；

2．等菲律賓啟動「國際仲裁」，馬上高調鼓吹「中國應該前往應訴」：

——「我們要警惕這種虛張聲勢的鷹派思潮，向政治家普及國際法，維護世界秩序。到法庭上解決問題。別將國內的強權萬能、目無法庭帶到國際舞台。國際法院不吃那一套。誰不按國際規則辦事，誰必然歷史上吃虧。」（陳有西）

——「南海問題讓軍方去花拳繡腿，歷史性的失誤即將鑄成。海牙國際法庭發出『庭令』，中國不在12月5日前應訴，將進行缺席審判。」（陳有西）

——「當一個國家在別人訴諸國際規則解決爭端，而你傲慢無禮不屑一顧時，別指望你將來自己求助於這個機制。最後，就是聯合國的架空，戰爭成為人類對話的方式。」（陳有西）

——「政治家如果也是國際法上的法盲，就會導致軍國主義世界大戰。破壞世界和平。中國現在就有不少這樣虛張聲勢的法盲。」（陳有西）

——「國際社會是個大家庭，99個承認他，你1家保留，你想與99個為敵？知道夜郎古國嗎？」（陳有西）

——「我極力主張組織出庭應訴，因為歷史證據、二戰後的確認、海洋公約法理，中國完全有可能勝訴，不勝訴程序上也可以拖他八年十年，待國際國內兩岸關係的有利變局。」（陳有西）

3．對中國政府的「不參與、不承認、不接受」肆意歪曲，藉機發起新一輪反毛浪潮——迫害知識分子、造成英美國際法專家斷代，所以不敢應訴：

——「懂海洋法和國際法的真專家幾乎找不到，連自己的邊疆史，海疆史都還搞不清，原因不複雜」、「南海研究，我們肯定不如周邊國家。故法庭應對更不敢出場。」「目前中國國際公法研究和應對的落後，不只體現在南海、釣魚島爭端問題上。在國際人權領域更是如此。」（陳有西）

——「中國對律師的打壓，限制走出國門同國際組織交往，已經導致中國律師都是家門籬笆里的小狗。國際法海洋法律師幾乎為零。洋務運動、民國時期培養的國際法人才摧毀殆盡。」（陳有西：【鴕鳥危局】）

——「文盲囂張，巨匠凋零，這國家還有希望嗎？」（陳有西）

——《南方周末》：「被遺忘三十年的法律精英」；

——「法律精英被蹂躪，只有哭一場！」（張五常）；

4．針對中國政府宣布的南海大軍演大肆宣揚「美軍戰無不勝，中國休想對抗」：

——【轉發一篇長他人志氣滅大人威風的分析文章讓五毛們賺點】決定一個國家在一場全面戰爭中的綜合戰鬥能力的因素，無非有四項：第一，國家綜合科技水平、工業水平以及綜合國力，第二，武器裝備，第三，軍人素質，包括戰鬥經驗，文化水平，科學知識，軍事訓練水平等等。第四，軍隊以及全民的戰鬥意志。一支裝備精良訓練有素的軍隊如果沒有戰鬥意志仍然沒有戰鬥力。O中美軍事實力的準確量化對比，客觀、詳實！（陳有西）

——陳有西對「你知道中國軍事實力這5年增長的有多快么」的回復：「你說反了吧？法庭上陣亡了那麼多紅粉將軍。」

5．未雨綢繆煽動仇警浪潮，一則配合預計中的南海仲裁或經濟制裁引起的騷亂，爭取製造更大的動亂，二則為製造「法指揮槍」創造條件：

——雷洋事件僅僅幾天，陳有西便高調親自出馬組成五人小組免費提供法律服務，並對「一個交警的非正常死亡」一事加註評論：「心情好，躲貓貓」。

——從2016年6月7日開始，一連4天，中國媒體、網路、「公知」、大V們每天都集中力量大肆宣揚評論一起不同的聳人聽聞的警方負面消息。

——就在2016年6月7日這一天，陳有西宣布：「依法治國的要害，就是法指揮槍」。

6．大肆哭喪吹捧吳建民，用死人壓活人，拚命鼓吹「韜光養晦一百年不變」、大肆宣揚「鬥爭=戰爭=災難」，軟硬兼施逼迫習近平在南海退讓。

7．甚至「南海仲裁」鬧劇一邊倒的結果出籠之後仍然極力為之辯護：

——「菲律賓在南海仲裁案的首席法律顧問是一位名叫保羅雷切爾的美國人」「很難想象有這樣業績記錄和名望的人，會參與美國政府的『聯合制華』」、「這個律師將來在世界國際法領域的地位和影響力，將載入史冊」（陳有西7月19日）；

——「你的基本觀點是極端錯誤的。但現在不具備反駁你的環境，所以以後再說吧」（陳有西對「南海這個事，不僅是法律，更是政治問題。中國一直以來對領土糾份，不主張交由第三方特別是西方國家決定」的回復）；

——「縮頭烏龜不覺得噁心嗎？哪裡爬出來的雜種！」（陳有西對「陳有西的意思是讓中國接受這個草台班子的仲裁？巴黎和會的仲裁不公正的教訓還不夠？你是骨子裡恨國家不死！」的回復）

8．「南海仲裁」鬧劇出籠后，一邊大肆煽動打砸搶，一邊大罵「愛國賊」，藉機用「什麼是真愛國」之類沒完沒了把人們的注意力糾纏住，使人們不知不覺忽略了中國在南海的這次歷史性較量、歷史性轉折、歷史性輝煌，自然也就忘了追究「南海仲裁」鬧劇暴露出來的中國「公知」的歷史性滔天大罪。

——「反美反日反西方，背後是極左勢力有意在煽動，目的是轉移國內矛盾，轉移視線，同時讓百姓相信西方是敵人，從而名正言順反對來自西方的民選官。這次，南海爭端，讓這股極端民粹，空前壯大……擔憂」（陳有西）；

——「你現在玩的電子遊戲，互聯網，手機，都是洋貨，你先砸了吧。那這條微博你都發不出了。蠢豬愛國賊，就是說的你這類沒腦子的」、「小米、華為、聯想等國貨手機都是用的美國谷歌的安卓系統，自家電腦用的美國微軟系統，憤青們最好先砸掉」、「他們以為手機殼是國產的就是國貨了。腔腸動物門都是直腸子沒腦子的」、「宇航年代荒唐多，砸車堵店算愛國。不若盡棄文明果，刀耕火種衣薜蘿」（陳有西）；

……

（由此可以得出一個結論：這次「南海仲裁」鬧劇中中國一切主張中國應前往應訴的「法律人」都不是好東西，都應吊銷執照、嚴禁從事任何法律工作。理由如下：

——如果你明知道這個「國際仲裁庭」是個非法的山寨野雞法庭還主張中國應前往應訴，那就證明你是個內奸——明知是個陷阱，還非要把中國往裡推，不是內奸又是什麼？這樣的人豈能掌法？

——如果你不知道這個「國際仲裁庭」是個非法的山寨野雞法庭而主張中國前往應訴，那就證明你是個不懂裝懂、不負責任的職業騙子——號稱佛門弟子，卻燒香認不出廟門，起碼的職業常識都沒有，不是不懂裝懂又是什麼？不是騙子又是什麼？號稱「法律人」，卻連真法庭假法庭都分不清，起碼的職業常識都沒有，不是不懂裝懂又是什麼？不是騙子又是什麼？連真法庭假法庭都不弄清就敢主張把中國南海210萬平方公里的領域歸屬交到幾個洋大人手裡裁決——幾百萬平方公里的國家主權啊！輸得起嗎？一旦裁決丟了挽得回嗎？即使到那時把你宰了或者你自殺謝罪了又如何？用你的命能挽回主權嗎？這麼大的事，這麼重的分量，這麼嚴重的後果，竟然敢如此不當回事，如此不負責任，如此膽大妄為，這樣的人豈能掌法？）

在這場「南海仲裁」鬧劇中，「公知」從頭到尾就沒幹過一件好事。「公知」們對這歷史性較量、歷史性轉折、歷史性輝煌無尺寸之功，無舉手之勞——不信找個「公知」問問：「南海仲裁」前前後後你對捍衛中國南海主權做過什麼實事？有過什麼貢獻？有何憑證？有幾個能有根有據講出來？（沒參與使壞就算不錯了。）

就憑上述「南海仲裁」鬧劇中扮演的角色就可以斷定：中國「公知」註定被牢牢釘死在歷史恥辱柱上，永永遠遠休想逃脫