倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

未開的奧運成「史上最差」,巴西到底怎麼了?

[複製鏈接]

1092

主題

1519

帖子

6441

積分

三級貝殼核心

七界殺星

Rank: 5Rank: 5

積分
6441
跳轉到指定樓層
樓主

  原標題:里約奧運向世界展示了這屆巴西不行

  作者:龍樹  來源:冰川思想庫

  在很多國家,奧運會都往往被看做提振人氣,向世界展示國家繁榮、強大形象的契機,但里約奧運開幕前一團亂糟糟的情景,卻昭示了巴西經濟與社會治理的不堪。

  8月5日,里約奧運會就要正式開幕了。儘管還有將近一周的時候,「史上最差奧運」的帽子已經滿天飛。

  一個月前,媒體爆出里約奧運部分場館尚未完工,奧運地鐵專線有可能在開賽前3天才能開通,帆船賽場海域漂浮著大量垃圾而且海水污濁不堪。這已經令人有些小擔心。

  現在,各國奧運代表團入住里約奧運村,立刻就來了一個下馬威。奧運村不少運動員房間天花板上到處是洞、衛生間漏水、沒有馬桶蓋、到處是灰塵……

  除此之外還有糟糕的治安狀況,已經有多國運動員、記者被搶、被盜等事件發生。

  里約奧運雖寒磣,但投資並不低

  或許,很多人將此解讀為巴西沒錢辦奧運,但真相併非如此。

  雖然和北京奧運400億美元的預算無法相比,里約奧運的預算也是有387億雷亞爾。但是,綜合來看,里約奧運的投入水平並不低。

  這個預算水準是高是低,由於這兩年巴西的通貨膨脹和貨幣貶值,計算起來有些麻煩。以現在的匯率算,387億雷亞爾約合680億元人民幣,120億美元。不過,2009年裡約申辦奧運是承諾的預算是139.2億美元,72%用於基礎設施建設。

  即便里約奧運削減后的預算,真的到了120億美元的水準,這個數據和2012年倫敦奧運的140億美元差別不大,也是2000年悉尼奧運48億美元預算的若干倍。

歷屆奧運會的資金投入情況。

  這個世界上,最悲劇的不是沒錢,而是明明花了不少錢,卻看上去像沒錢的樣子。

  里約奧運之所以表現出這個樣子,還是因為巴西和里約州的財政出了問題,部分奧運資金並沒有按照預期投入。近年來,大宗商品價格暴跌給巴西財政帶來了災難。里約州的日子也不好過,其三分之一收入依靠石油和天然氣。

  捉襟見肘的財政狀況以及低效的行政系統,導致各種問題頻出。例如,有的場館甚至因為預算問題,延期一年才開工建設。

  在很多國家,奧運會都往往被看做提振人氣,向世界展示國家繁榮、強大形象的契機,但里約奧運開幕前一團亂糟糟的情景,卻昭示了巴西經濟與社會治理的不堪。

  里約奧運已經成為一個向世界展示巴西何以失敗的窗口。

  5年間,巴西GDP跌去近萬億美元

  看完這幾年的巴西經濟數據,不難生出這樣一種感慨——要是4年以前,巴西舉辦奧運會就好了。

  從下邊這張增長曲線,可以看出。從2002年到2012年,巴西幾乎迎來了一個黃金十年。在這十年間,巴西GDP從2002年的5079億美元起步,經濟規模擴大了5倍。

  2009年,里約拿下奧運舉辦權的時候,巴西經濟走出金融風暴的低谷。2010年,中國的4萬億大幅拉高了鐵礦石、原油等大宗商品價格,該年巴西GDP增速達到7.5%,創下1986年以來的最佳成績。

  在2011年,巴西GDP為2.615萬億美元,達到歷史最高峰值,成為世界第七大經濟體。2012年,巴西經濟仍然有2.461萬億美元的成績。

  在這10年間,巴西的人均GDP從2805.7美元到突破1萬美元大關,並在2011年達到了最高峰值13039.1美元。

  這個數據是什麼概念呢?和中國比,在2002年的時候,巴西人大概要比中國人富裕近3倍,到2012年的時候,巴西人仍然比中國人平均富裕兩倍。

巴西曆年的GDP情況

  但遺憾的是,從2012年開始,巴西出現了新一輪的停滯與衰退。2015年巴西GDP更是同比下降3.8%,GDP總額僅有1.7萬億美元,創有統計數據以來的最大降幅。這個數據比2011年最高峰時期的2.6萬億美元,跌去了將近1萬億美元。

  按照世界銀行的數據,去年巴西人均GDP降到了9850美元(按照購買力平價計算的人均GDP為15359.3美元),相比較於2013年的12180美元已經跌去2000多美元,跌落到2010年9650美元時的水準。一夜回到5年前,對巴西人來說或許並不為過。

  更糟糕的是,今年衰退仍然在繼續,世界貨幣基金組織預測,2016年巴西仍將出現3.8%的負增長。

  而中國2015年人均GDP則達到7924.7美元,按照購買力平價計算人均GDP為14238.7 美元。這樣比較的話,巴西人和中國人已經差不多窮富了。

  一直沒有找到正確道路的巴西經濟

  關於巴西目前所面臨的經濟危機,眾所周知的直接原因無外乎,外國投資不振、國際大宗商品價格暴跌。

  但是,從更長遠的歷史來看,巴西和絕大多數拉美國家一樣,並沒有找到一條真正能夠帶來健康增長的繁榮之路。

  從1962年以來的人均GDP來看,巴西實際上並不存在所謂的中等收入陷阱,也就是人均GDP長期在三四千美元左右徘徊。在幾十年中,巴西仍然保持了整體的增長,而且在2010年左右進入了中高收入國家之列,但是,這條增長曲線歷經波折,並沒有實現穩定的增長。

巴西的煙葉

  而巴西經濟的波折起伏,又與其採取的經濟與發展路線緊密相關。

  二戰結束之後,拉美國家開始實行進口替代工業化政策,巴西也不例外。但是,進口替代工業化很快就在上個世紀60年代走到了盡頭,面臨成本高,市場小、缺乏資本與技術等困境。

  阿根廷政治學家奧康奈在1973年發表了《現代化和官僚威權主義:南美政治研究》。他提出了在後發展國家中,較高的工業化水平與民主同時崩潰的觀點。他認為,巴西和阿根廷之所以在1964、1966年發生軍事政變,建立軍人政權,主要原因在於,拉美進口替代工業化的「簡易」階段走向了終結,面臨「結構性發展危機」。

  軍人官僚威權政治又將巴西等拉美國家從向內發展,帶入了依靠跨國公司、吸引外資等向外發展的軌道。在1968年—1974年,巴西經濟創造了年均10.1%的增長奇迹。彼時,韓國、新加坡等威權政府也都實現了經濟高速增長。

  但是,1973年的石油危機,又令巴西經濟跌入谷底。在經濟高增長掩蓋下的社會不公,軍人權貴與跨國資本勾結等問題,愈加尖銳。

巴西曆年的DGP增長率

  在一系列經濟危機影響之下,在80年代,拉美軍人政府主動開始從威權向民主轉型。在經濟發展模式上,拉美國家又紛紛轉向了新自由主義的模式,推行貿易自由化、改革國內金融、開放資本項目和實行私有化等。

  從1991年起,巴西經濟又恢復了增長,但是,期間也經歷了1994年的墨西哥金融危機、1999年巴西貨幣危機和2001年的阿根廷經濟危機。無論是巴西還是拉美國家,在整個90年代前後,可以說是起伏不定。

  直到進入新世紀之後,巴西以資源型國家的身份搭上了國際大宗商品價格上漲的便車,才又實現了快速的增長。隨著盧拉左翼政府的上台,巴西又開始再次國有化,並推出了更多的國家福利計劃。

巴西和中國、俄羅斯人均GDP對比

  在2000年之後,巴西和俄羅斯的增長軌跡基本相似,而且,2012年之後,經濟下跌的曲線也基本一致。

  儘管,這些年來,巴西也實現了經濟增長,但是,並非穩定的增長,而是劇烈波動中的增長和問題重重的增長。貧富分化、內生增長動力不足等經濟結構性問題,並沒有在增長中得到解決。

  北歐高福利國家為何沒像巴西這樣

  很多人將巴西的經濟問題歸結於高福利。有句話說得比較形象,巴西等拉美國家的人民掙著中等收入國家的工資,卻享受著北歐等發達國家的福利。

  巴西的福利之高,或許超出很多中國人的想象。各種報道和資料顯示,巴西擁有世界上最龐大的社會保障體系,全民免費醫療、從小學到大學的免費公立教育以及高額救濟金、養老金和退休金。

  以退休金為例,與巴西人的平均工資相比,退休金相當於以往稅後收入的97%,遠高於經濟合作與發展組織69%的平均水平。

  但是問題在於,北歐等實行高福利制度的國家,經濟卻沒有像巴西這樣大起大落。

  所以,巴西的問題或許不在於高福利,而是在於高福利政策的效率。

  巴西的社保政策看上去很美,但是,長期以來一直存在碎片化和覆蓋率低的問題。2013年,納入巴西社會保障體系的受益人有3000萬人,約佔全國總人口的15%。2012年,巴西的全民免費醫療制度只覆蓋了75%的居民。

  另外就是,巴西社保制度的不公平。巴西是一個等級制度鮮明的社會。據人民日報報道,巴西聯邦法官、國會議員及政府司局級以上幹部每年的退休金高達15萬至18萬美金。軍人統治時期退役的高級將領和軍官們去世后,他們的配偶或單身女兒可以終身領取豐厚的養老金,即使不工作也可以享受較高的生活水平。

  在巴西,95萬公務員領取一年養老金導致的財政赤字與2900萬普通工人領取養老金造成的財政赤字幾乎相當。

  值得關注的是巴西高福利的低效率。巴西可以說是對投入教育最慷慨的發展中國家。巴西憲法明確規定,聯邦政府將其預算的18%用於教育支出,州和市政府應拿出不低於20%和 25%的財政收入用於發展教育,同時聯邦教育經費的30%、州和市教育經費的60%應用於初等義務教育。巴西公共教育經費佔國民生產總值的比例達到5.3%,居發展中國家的前列。

  巴西的教育投入又是低效的。從世界銀行查到的數據顯示,在國際科技期刊論文發表數量方面,進入21世紀以來巴西和俄羅斯幾乎沒有顯著的增長。

  巴西賦稅之重,遠遠超過中國

  巴西的社保制度既不公平,又缺乏效率,同時,又代價高昂。龐大的社保體系已經成為巴西政府的不能承受之重。

  巴西已經開始著手消減其龐大的社保開支,但是,據巴西《聖保羅頁報》3月25日報道,今年,巴西政府將要花費財政預算的40%以上用來支撐國家的社保制度。

  高福利不只是養了一批特權階層的懶人,更重要的是造成了整個國家經濟機構的扭曲和扼殺了創新的活力。

  和北歐很多高福利社會一樣,為了維持龐大的社保體系,巴西也是一個賦稅特別沉重的國家。根據國際貨幣基金組織等機構統計,從2005年至2012年,巴西稅收佔GDP的比重一直維持在14%以上,比中國高出將近3個以上百分點。

巴西的稅收情況

  巴西的賦稅之重,遠遠超過中國。巴西的稅收極為複雜,按行政劃為聯邦稅、州稅(州稅有44種)、市稅三級。政府對稅收採取分級徵收和管理的辦法。此外,企業還要交納各種社會性開支。有關資料顯示,巴西的賦稅高達50多種。


活在別人的掌聲中,是禁不起考驗的人。

1092

主題

1519

帖子

6441

積分

三級貝殼核心

七界殺星

Rank: 5Rank: 5

積分
6441
沙發
 樓主| 平凡的鵝卵石 發表於 2016-8-2 10:36 | 只看該作者

在2000年,巴西再次推行國有化之後,通過高稅負而令礦產、能源等國有企業巨頭成為社保制度的資金池。但是,稅負過高並不利於巴西私營經濟部門的發展和創新,也不利於吸引外資。這在很大程度上,抑制了巴西經濟內生性的增長,加劇了經濟結構的失衡。

  同時,社保支出佔比過高,也擠壓了政府基礎設施投資。據巴西《聖保羅州報》6月5日報道過去20年中,巴西每年基礎設施投資平均為GDP的2.2%,而全球的平均水平為3.8%,中國、印度分別為8.5%和4.7%。目前,巴西僅12%的道路是鋪好的並且大部分的質量很差、鐵路網路很小且速度緩慢、16%的人口沒有安全用水、50%的人口沒有連接至污水處理系統。基礎設施投入嚴重不足,不僅不利於貧困人口脫貧,也無助於解決巴西地區發展不平衡問題。

  對資源經濟和國有經濟的依賴,顯然不可能帶來勞動生產率的提高。

  巴西應用經濟研究所(IPEA)2013年發布的報告顯示,1992年至2001年10年間,巴西勞動生產率年平均增長率僅為1.09%,到2002年至2009年期間勞動生產率年平均增長率僅提高0.08個百分點。

  上世紀八十、九十年代,同期美國增長50%,韓國增長90%,中國增長近177%。

  巴西經濟問題的政治社會因素

  現在,一個幾乎充滿悖論的問題呈現在我們面前——貌似保護平民但又深刻不公的巴西社保制度何以建立?

  其背後更深層的問題在於巴西的社會結構。至今,巴西仍然是一個特權等級意識與民粹主義(民眾主義)傳統共存的國家。

  巴西擺脫葡萄牙的殖民統治之後,並沒有成為一個人人平等的現代民族國家。恰恰相反,西班牙作為宗主國時期留下的等級、特權意識,被完整地保持了下來,安排內部的社會與政治秩序。

  出身、社會地位等級觀念,至今在巴西仍然影響深遠。巴西的特權階層享有的不只是豐厚的退休金,還包括司法的特權庇護。在巴西,只要成為參議員,就享有了刑事豁免權。一個巴西政客逃避腐敗等犯罪指控的最好辦法,就是不停地當選議員。這樣幾乎可以把有關刑事訴訟帶進墳墓。

2015年,巴西全國各地城鎮有約150萬示威者走上街頭要求總統下台

  據報道,2010年巴西參眾兩院中竟然有近1/3的議員已被判刑或正面臨刑事指控。巴西政客所享有的司法特權,令巴西政壇腐敗叢生,而且也幾乎沒有貪腐資金被追繳。

  在巴西,特權實際無分左右,只存在等級的差別,並以此而建構起了從法律到社保的種種制度安排。這也從根本上,製造了巴西社保制度的不公。

  特權等級意識與民粹主義是一個硬幣的兩面。特權意識的濃重,必然刺激民粹主義的興起。在等級意識濃厚的拉美,同樣有著濃重的民粹主義傳統。在諸多研究中,拉美的民粹主義又被稱作民眾主義。

  巴西的瓦加斯主義和阿根廷的貝隆主義堪稱拉美民粹主義的範例。

  現在,里約熱內盧有一條主要大街,叫做瓦加斯總統大街,紀念曾經兩度出任巴西總統的熱圖利奧·瓦加斯(1930~1945,1951~1954)。

  瓦加斯主義主要體現於兩個層面:一是經濟民族主義,瓦加斯政府實行進口替代戰略,限制外國工業品、特別是消費品進入本國市場;並將外資控制的一些重要領域收歸國有。貝隆在阿根廷也是這樣乾的。

  另外,就是勞工主義。在瓦加斯時代,巴西以憲法規定了勞工最低工資,八小時工作制、承認工會等,而且實行帶薪休假,禁止雇傭童工,僱主不得無故辭退勞工。瓦加斯是巴西工黨運動的領導者,他還提出了「工黨主義」。

  瓦加斯主義在巴西當代政治的延伸就是盧拉主義。盧拉推動的再國有化和社保擴張政策,與瓦加斯幾乎一脈相承。也正是在盧拉政府上台之後,巴西一改90年代社保自由化的路線,開始構建更加龐大的社保制度。

  然而,等級意識的根深蒂固,又決定了,巴西政壇無意或者無法觸碰特權階層的既得利益蛋糕。最終,二者合力令巴西的社保開支日益膨脹,尾大不掉,難以負擔。巴西在經濟結構扭曲的泥潭中越陷越深。

  1985年,若昂·菲格雷多下台,巴西結束了軍事政府統治,開始經濟自由化改革。幾乎同時進行了威權政治轉型的韓國,彼時發展水平相差不大。但是,最終韓國進入高收入發達國家行列,巴西則歷經波折,仍然在中等收入國家徘徊。

  同樣是在90年代,智利也開啟了新自由主義改革。期間雖然也歷經拉美地區的經濟危機,但是,智利並沒有改弦更張,而是堅持了自由主義的改革,也進入了發達國家行列,經濟相對穩定,社會發展各個方面均超越了巴西。

  由此對比,可以發現巴西與韓國、智利等國最大的不同在於,特權等級意識之下,並不可能建立優質的民主與市場體制。在市場自由化改革中,特權階層並沒有動力去創造財富,而只需要利用特權即可參與財富的分配。

  民粹亦不可能帶來真正的經濟增長。在2002年之後,巴西左轉,並趕上了大宗商品價格上漲的行情,又和俄羅斯一樣走了相似的道路,國家資本主義、依靠資源價格上漲而建立高福利國家制度。無論是特權階層還是普通民眾,均忙於分享財富,也沒有動力進行結構性改革。

  巴西之失敗,或許歸根到底,是法治與市場之失敗。特權階層不要法治,而普羅大眾只喜歡福利而不喜歡市場。

  未來巴西的出路在哪裡?

  如果,巴西不能從本次經濟危機當中,認知到特權和民粹對經濟的深刻傷害,不對法律和社保制度進行大刀闊斧的改革,恐怕將會在新的政治經濟危機當中,從一個極端滑向另一個極端。


活在別人的掌聲中,是禁不起考驗的人。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 01:37

快速回復 返回頂部 返回列表