雷洋之死再次考驗中國人的安全感

轉載：紐約時報中文網

一名受過良好教育的環保工作者上周六在北京一家足療店外被便衣警察拘留後死亡，這件事觸動了中國人的神經，中國不斷壯大的中產階級想知道：我們在我們自己的警察面前有多安全？

接連不斷的文章、網上評論，以及尋求正義的公開信表明，許多人懷疑不正當的警察暴力是29歲的環保工作者雷洋死亡的原因，據中國新聞媒體報道，雷洋從著名的中國人民大學獲得了環境科學碩士學位，生前曾任職於中國循環經濟協會，這是政府下屬的一家環保組織。

加上對雷洋當時在幹什麼的猜測——「足療店」是妓院的一種常見的委婉叫法——他的死亡引起了人們極大的關注。雷洋的妻子四月份剛生下夫婦二人的第一個孩子。

下面這條微博上的評論總結了許多人的看法，他們認為警察行為不當，而且可能提供與警方對事件說法相矛盾的證據的任何錄像設備已經輕而易舉地不見了：

「雷洋死了，他就職於那兒我不關心，他持怎樣的政治立場我不關心，」網名為「沙子老七」的人寫道。評論者接下來說，「我只關心他死了，他在被『抓捕』的過程中死了。而整個抓捕過程中對警方有利的東西全部沒有——執法記錄儀沒戴、拍攝手機『被摔』了、周邊攝像頭全壞了。」

周三，共產黨的喉舌《人民日報》通過發表一篇罕見的詳細採訪，似乎在對警察暴力行為的懷疑做出反擊，採訪對象是昌平警方所謂的打擊嫖娼行動的負責人。昌平是北京北邊的一個區，據報道，雷洋上周六晚9點多時，在那裡被拘留。

負責這個案子的警官邢永瑞告訴《人民日報》，警方在逮捕過程中沒有過度使用武力。邢永瑞告訴該報，雷洋花了200元人民幣購買性服務，他被拘后開口咬警察，並兩次企圖逃跑。他說，五名警察花了約20分鐘的時間，才徒手將雷洋控制。

據多家新聞媒體報道，警方說，雷洋在被拘留期間心臟病發作，被送往醫院，在那裡被宣布死亡。國家通訊社新華社報道說，雷洋的家屬稱，他們看到雷洋的手臂和頭部有淤血。新華社援引警方的話說，那是雷洋試圖從一輛警車逃跑時，頭部著地造成的。

《人民日報》下屬的《環球時報》一篇英文文章的標題暗示，在此案上贏得公眾的信任不是一件容易的事情。標題這樣寫道：「警察努力說服公眾要對男子死亡展開正當調查。」

此案讓人們想起2003年的一個醜聞，當時，剛從大學畢業不久的孫志剛來到廣州，他已在一家服裝廠找到了一份設計師的工作，由於沒有隨身攜帶有效的身份證，被廣東省警察拘留、並被毆打致死。他的死在全國範圍引起了憤怒，並導致政府對有關控制民工流動的法規進行了修訂。

對雷洋如何死亡給出答案的要求周四繼續增加，據說是中國人民大學不同校友群寫的四份措辭強硬的公開信在社交媒體上流傳。有些鏈接已被審查者刪除。

這些公開信的真實性無法得到獨立證實，但《新京報》表示，它已經證實了據說是1988級校友寫的那份。

這份的標題是《中國人民大學88級部分校友就雷洋同學意外身亡的聲明》。

聲明要求賦予中國公民更大的權利，要求為雷洋尋求正義。雷洋的家人已經提出進行獨立屍檢的要求。據媒體報道，屍檢結果需要大約一個月才能得到。

下面是公開信的摘錄，公開信周四曾出現在百度貼吧上，但在當天晚些時候被刪除：

「對昌平警方的種種矯飾說辭，我們非常憤怒！

「回放雷洋意外身亡的整個過程，已經不像意外，更像是一次以普通人、以城市中產階級為對象、隨機狩獵的惡行！而且，這種惡行可能每天都在發生。

「無論雷洋嫖娼與否（何況區區200元在一個足療店能做什麼？），他都不涉及任何刑事犯罪；即使他如我們普通人等一樣，存在道德瑕疵，也罪不至死；即使他不滿強制處置，可能妨礙公務，未經審判也不應當被就地處決！

「身為雷洋學長，早早在改革開放大潮中打拚多年，校友們多和雷洋一道分佈在各個專業領域，卻不敢以社會精英自居。我們痛感，在改革開放30餘年後的今天，我們的人身安全和公民權利並沒有得到基本保障。

「在公民遭遇拆遷、兒童被拐賣等大量日常不法傷害的時候，也難以得到警方對公民人身安全的充分保障，公安機關與公民的關係極不正常。

「所以，雷洋的死絕非意外，而是一場系統性的悲劇。我們呼籲最高權力機關展開對雷洋死因的獨立、公正調查，我們要求嚴懲肇事兇手、徹底整頓約束公安紀律，我們要得到最基本可靠的人身安全、公民權利和城市秩序。」