朝鮮半島困局：掃帚不到，灰塵照例不會跑掉

      有道是：忠言逆耳，苦口良藥。所以，分析問題以達解決之，有時就得勿失時機地說到點子上。在綜錯複雜的國際局勢面前，不懂得區分敵友、也不懂得區分敵友之原則，就猶如一個隱藏的狙擊手，在複雜的人堆里，始終辨別不出自己欲狙擊任務的關鍵目標對象，而稀里糊塗地開槍誤傷了無辜者一樣，害人害己。所以，這也就必然導致：誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，成為自己準確應對複雜局面的首要問題。而英國偉大的政治家丘吉爾曾經說過：「沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。只有永遠的利益」，則已經揭示了區分「敵」或「友」之原則。而毛澤東曾經的「要團結一切可以團結的力量」，其實，也同樣說著這麼個道理。所以，敵友之分，不在於其長相之高矮胖搜，或是否其某個行為方式讓你不願意接受。而是，在於其身上是否存在著，必然關聯於你可利用於自己最高核心利益追求的價值，而非有潛在之危害。否則，其內涵之或「敵」或「友」，其實，都跟你沒有必然之關聯。因此，就天然國家屏障而言，朝鮮和韓國的地理地理位置無法調換。這就是現實之「永遠的利益」之擇「友」原則下，無論你個人感情上之好惡人家「世襲」與否、「民主」與否、抑或「胖廋」與否，就國家政治而言，中國只能兩害相權取其輕：選擇戰略上於己安全的朝鮮。而非韓國。
       然而，在朝鮮半島的這個問題上，人家美國在其「敵」和「友」之間的明確區別以及對其國家盟友的政治信譽上，就做得比中國更具戰略眼光。美國起碼知道：它與南韓和朝鮮之間，它美國覺不政治信譽上背棄韓國、絕不消弱其盟約雙方的政治互信。所以，它堅決不接受朝鮮多次公開要求之所謂「直接對話」。就是置朝鮮之這類訴求於不顧。否則，它美國也已肯定陷入、重蹈同樣於中國今天之兩頭無所適從之覆轍。這也正是韓國之所以如此死心塌地忠實於美國之所在。對其言聽計從。而相比較下之中國，則已經「實踐是檢驗真理的標準」驗證：聰明一世，糊塗一時。 一著不慎，全盤被動。   
        面臨自己國家的安危面前，沒有任何一個國家最高統治者，不首先最優先考慮國家絕對安全為前提。即便換位思考：無論誰是目前的朝鮮統治者，也無不如此。否則，即等於喪權辱國。因為，兵者，國之大事也。這是頂級的國家政治的核心利益！而非有人另欲幼稚淺表的所謂「金正恩從政閱歷太淺上了美國人的當而拖累了中國」、抑或僅僅表面化地以點代面、以偏慨全地只是歸咎於朝鮮之一再冒天下之大不韙的「核試驗」或「導彈試射」等之類的說法。這完全是未觸及靈魂、未觸及問題深層次之關鍵根本的誤人誤己說法。而關鍵是在於，中國當年與韓國建交以及隨後地一系列外交之應對失當、膚淺不慎所致。也正是這一切因果關係導致，從金正日開始，就已經開始中朝暗中對抗、互不再有政治互信、朝鮮不再理會中國如何感受、而寧願冒天下之大不韙在所不惜、頑固不化地執著研製核武器之所在。而且，還因此嚴重地危害和侵蝕了中國對朝鮮半島的戰略核心利益。面對問題時，若始終顧忌於把事發關鍵之歷史根源和由此之因果關係說穿，則根本無益於黨國、無於國民、也無益於事態。因為，無論你說穿與否，其根本問題，都將不以人們的意志為轉移地根植在那兒著。始終東拉西扯漫無邊際地說不到點子上，根本無濟於從根本上解決問題。
       由於中朝雙方早已失去政治之互信，因此，無論中國目前再怎麼對朝鮮「曉之以理、動之以情」的所有手段和辦法，朝鮮都絕對會無動於衷地只認定：你中國都只不過是「無利不起早」，完全是為了自己單方面的一己之私罷了。而實質上，說穿了的話，難道不幾乎就是這麼個理嗎？誰不為自己的國家安全利益著想呵？說的不好聽一點，也正是：中美內外之交加脅迫朝鮮之使然。而非所謂「金正恩從政閱歷太淺上了美國人的當而拖累了中國」之表象或其它。所謂「內」者，則來自中國；而所謂「外」者，則來自「美國」。
       而韓國，其影響力僅為次要。因為，朝鮮的所有「核研」和「彈射」之軍事意圖，都不外乎專門針對著美國而來。因為，即便南北朝僅就他們兄弟之間的再次開打內戰，朝鮮無論如何也不會用核武對付韓國。因為，且不說大家同為高麗族，絕無需如此自殺性地殺戮。然而，即便戰勝韓國而統一南北，朝鮮於己從其國家和民族最高最終極的戰略利益而言，朝鮮也絕對不會愚昧地要使自己戰後去面對一個不但千蒼百孔、且還到處布滿著核輻射並被其所糟蹋毀壞了自然環境，而無法再重建的自己國土局面。
       然而，當所有的「一著不慎，滿盤皆輸」的所有前因後果演繹今天這麼困局之後，中國高層卻仍然為了自己的烏紗帽而不敢觸及問題的關鍵所在，還在東拉西扯地一廂情願地轉移話題於一些於發現問題、解決問題毫無關聯之非實質性因果關係的表面問題上。因此，也只有永遠頭痛醫頭、腳痛醫腳地在朝鮮半島的問題上，始終不得要領。然而，若這樣繼續下去，此絕不是為了中國之好所為也！也絕非為中國之轉危為安之所為也！如果再這樣下去的話，那麼，朝鮮半島之困局將疑似繼續不以人的意志為轉移地反覆無常地惡化下去。中國將面對的朝鮮半島，將更是個「樹欲靜而風不止」的、始終欲試圖「維穩」而總「穩」不下來的尷尬困局。即便這次壓下去了，困局根源尚在，也肯定會隨時再次捲土重來或死灰復燃。其代價也將是為此而無謂「潤物細無聲」地繼續勞民傷財著。正所謂：種瓜得花，種豆得豆。種下「壞因」，收穫「壞果」之惡性循環反應。這就是簡單的邏輯道理。
       然而，你中國還真的無法一廂情願地配合在國際上配合自己國家政治之「永遠的利益」的敵人美日韓去「制裁」。因為，在這裡，還真的必須懂得「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」的根本性問題。因為，中國國際上的敵對勢力，是絕對不會菩薩心腸般地會引導中國向有利於自己壯大的方向好發展的。而恰恰相反，它們肯定是盡量在戰略戰術上，以點代面、以偏慨全地誤導視聽再加威逼利誘把中國引向倒霉或弱化自己的歧途。因為，沒有任何國家或人，會愚蠢地給自己「培養和造就」自己未來的強大敵手！而現在，國際「敵人」所擁護的，是讓中國幫其圍剿整垮朝鮮。它們所「反對」的，恰恰還就是不讓繼續維持朝鮮生存空間。否則，一旦真把朝鮮給整垮而被美韓終極統一了整個朝鮮半島，中國將立即面對美韓軍事布局直抵中國東北邊境的直接和即時威脅的巨大壓力。因為，美韓有著軍事同盟的協議！美國有權要求韓國允許其這麼個戰略布局。以便於更有利於監控和策應中國有可能輻射東海和台海之任何軍事行動。同時，也理所當然地牽制中國南海之軍事應對菲越的挑釁。再同時受益於中國西部的印度之於中國用兵。
       若看不到這綜錯複雜困局中，平衡與制衡著力點，中國勢必反幫自己國家政治最高核心利益之敵對手美日韓，完全整款朝鮮而非其統一。到頭來，你中國比回頭再永續面對自己再次應對失當所釀成之惡性循環之後果。即便你中國有人還居然幻想「制裁」予軍事打擊，現在已更不現實。因為，一直於一邊以靜制動地隔岸觀火的俄羅斯還沒真正發生呢。你都不知道，它的真正欲發出的聲音和立場，究竟如何。
       然而，從俄羅斯時不時在外交辭令上發出的隻言片語中，不得不佩服地隱隱地解讀出，人家俄國精多了、狡詐得很，根本不會跟誰「感情用事」拿捏國家政治問題，只會就事論事：在商言商，在政論政。其戰略布局高瞻遠矚得很：即便朝鮮再鬧下去，它也決不輕易過深介入。就僅僅維持在最關鍵的美國欲在惡化時，才不痛不癢地說一兩句警戒性的話。為什麼呀？難道它俄國內心裡就不反感朝鮮的做法嗎？呵呵呵，非也！然而，這就是人家出於人家自己對「永遠的利益」考慮所布局之深謀遠慮也：一石多鳥如下：
       1）就讓你中國繼續作繭自縛地倒霉下去，且你還奈何不了。反正，你中國近，「常在河邊走難免不濕鞋」；而它俄國距離遠。核「輻射」等也一時挨不上它，沒事。人家安全著。你中國是否遭殃「核輻射」，那是，你中國自己的事兒。就讓你中國和朝鮮之間，長久地相互對耗著，相互弱化著。就不輕易讓你倆合力一處。誰讓你中國，早知如此，何必當初。
       2）反正，你中國也根本不可能用戰爭來解決。一旦戰爭解決，則不但美日韓必然反擊，而俄國這時，則肯定反過來不配合中國軍事犯朝。同時，也將不會對美韓日之真正軍事不利於朝鮮的行動坐視不理。因為，讓中國親自全盤軍事佔據或控制的朝鮮，也照樣絕不是俄國國家政治之最高的「永遠的利益」。還就得維持目前這樣的困局，才符合俄國之利益。這樣中國長期繼續勞民傷財傷元氣，還潤物細無聲地拖慢中國的發展。否則，中國太強大了，戰略上於俄國不利。
        3)人家就這麼個聰明遠見的戰略布局中，不但不至於直接得罪朝鮮，卻還可以維持著與朝鮮一定潛在合作的誠信空間，將來相互合作反制中國。指不定，這背地裡，就已經是俄朝之間的默契呢！否則，金何來如此大膽的底氣！屆時，中國又將掣肘於朝鮮利用俄國暗裡明裡的支持和美國之間的乘機合力，從而大膽聲索謀求其潛在對中國領土的慾望。反正，那邊都是朝族。中國勢必比現在更頭疼。到時，你中國無奈欲回頭相求人家朝鮮回信轉意、或上趕著「養」人家，人家指不定還得再掂量你中國曾經政治誠信上之毀約呢。誰還回頭跟毫無政治誠信者做國家政治的「生意」呀？
       這就是中目前之所有投鼠忌器困局所在：出擊也不是，回撤也不是；說也不是，不說也不是；制裁也不是，不制裁也不是。進退失據，裡外尷尬。
       1）宜強硬要求美韓，必須承諾放棄軍事上任何欲主動出擊朝鮮、顛覆朝鮮政權之企圖。這就如同當年六十年代初，美蘇在古巴之導彈危機化解簽約時，前蘇聯之同樣硬性要求美國必須放棄軍事上侵略和顛覆古巴那樣。否則，無法產生國家間對等外交之政治效果。
       2）否則，宜只能向朝鮮承諾在軍事上提供核反擊保護傘！並軍事簽盟以堅定之！這就是國與國之間的政治交易。有所得，就必有所失。這就是平衡與制衡。凡事平衡則立，失衡則敗。萬物如此，政治亦然。否則，也將無法制衡美國軍事上對中朝之一再咄咄逼人之冒進。將「切」盡中國對朝鮮半島之國家戰略之所有「香腸」。
        掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。故，若中國一再無法以實際行動的方式，承諾或確保朝鮮之國家安全或解除其遭核襲之虞，則朝鮮將絕不會自卸武功地放棄「先軍政治」之核研規劃。一切暫時的緩和表象，絕非意味著困局隱患之消除。

附上補充跟帖如下：
　　面對朝鮮半島當前之形勢急轉直下的危局態勢，若中國政府繼續聽任一些膚淺幼稚於國際上敵我雙方各自之國情、不諳國家政治之高端戰略核心利益的「公知」們誤導，忠言不聽、苦藥不用，進而在國際上仍擁敵所擁、反敵所反，並繼續一錯再錯地配合中國國際上之敵對國家來圍剿自己的長期戰略盟友的話，必將親者痛、仇者快，而黨國之危亦不遠矣！
　　也許許多國人還根本沒有看透，美國之所以在這個不早、也不晚的關鍵時刻（此前朝鮮的所有所謂「核試」或導彈或火箭試射，它從未在軍事上大動作地做如此靠近中國之戰略布局），突然高調大動作地、欲把明顯同樣威懾中國的薩德導彈安裝於韓國之「項莊舞劍、意在沛公」政治動機背後之更深層次的戰略預謀。那就是：美國現在就開始未雨綢繆於可應急於今天五月份，在台灣政治上之政權替換政局。以此預先軍事布局以策應和威懾屆時台海局勢的任何軍事變化！這就是其根本之政治和軍事目的。所以，打著制裁和抗擊朝鮮繼續核實的借口，是最容易在國際輿論上搶佔政治之制高點的。
　　若美韓繼續一意孤行地強加戰爭危機於中國頭上，則中國理應視之為：嚴重的敵對和戰爭挑釁行為。中國就應被迫立即降低與韓外交等級、甚至宣布斷交！如此之軍事敵對抗衡還怎麼可能維續雙方虛假之「外交」？那不反成了為虎作倀、助紂為虐。
　　還應該在外交辭令上儘快明確回應聲明以：對朝提供全面軍事保護傘。這樣可達至如下國際政治效果：1）不再予美韓任何戰略上想象可「切香腸」的政治模糊空間；2）以此作為政治和軍事馳援條件，讓朝鮮在軍事上有相應長期的安全感，以挽回中朝之間的政治互信，方可有效說服朝鮮放棄核武研試。而轉向專註於自己國家之建設中。
　　否則，若繼續這麼國際政治上敵友不分、利弊不明地模稜兩可的政策下去，朝鮮是根本不可能恢復對中國的政治誠信的。也同樣會混淆國內輿論上之視聽，而無所是從。否則，無法達至：道者，令民與上同意也。故可以與之死，可以與之聲，而不畏危。言必信，行必果。無信，則無法合作。而非單方面之一廂情願。這就是常識，更何況所涉國家政治之「永遠的利益」之相互制衡。
　　否則，當斷不斷，必反受其亂。而且，還將長期打亂中國欲「穩定壓倒一切」的長遠發展規劃！毛澤東之偉大、他當年對國家之高瞻遠矚的高屋建築式戰略布局，不是一般那些成天歪曲誤導視聽地吵吵嚷嚷什麼「西方民主」之類胡說八道的所謂「知識分子」的政客之流，能看得懂的。在朝鮮半島的長遠戰略問題上，盲目否毛，則國危不遠矣！好壞如何，拭目以待吧。套回鄧偉人那句毫無爭議的話：實踐是檢驗真理的標準！

       毛澤東的論斷：「凡是敵人反對的，我們就要堅持。凡是敵人擁護的，我們就要反對」！
　　這話真是對極了。完全吻合所有事物發展之規律和邏輯了！有道是：水火不相容之本身，就已經說明了這麼個敵我之各自利益之必然針鋒相對的邏輯。否則，就是就成為「互為朋友」了。反之，則就是敵和友的對立關係！那麼，如何區分敵我：凡屬針對性動用各種政治和軍事資源，其政治和軍事目的旨在圍剿中國、侵蝕中國之根本利益者，就是毫無疑問的中國敵人。反之，則是朋友。就這麼簡單。所以，英國偉大的政治家丘吉爾說得對：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。只有永遠的利益。因此，顧名思義：「永遠的利益」之原則，就是中國區分一切敵友的標準！
      
        不懂得分清敵友之政治或軍事領袖，就猶如一個始終都找不出病人之真正病因病灶之蹩腳的醫生，所以，始終總是被表象誤導著亂開藥方、亂用藥；要麼，也只能維持於頭痛醫頭、腳痛醫腳之浪費時間、浪費金錢的無奈「樹欲靜而風不止」，而始終無法把病毒根治！這就是目前中國在朝鮮半島之總擺不脫的困局。始終惡性循環著。其歷史根源，就是那根本經不住歷史實踐檢驗的、置國家政治誠信於國際合作之不顧，而背信棄義地在外交上擁敵所擁，反敵所反。是故其結果也。

        一個錯誤地幫忙一個明顯屬於自己國家核心利益上「永遠的利益」的敵人、去落井下石地去消弱和圍剿一個本該就屬於自己國家核心利益之「永遠的利益」地朋友者，其最終必然是搬起石頭砸自己的腳！自危不遠矣！
　　所以，英國偉大的政治家丘吉爾說得對：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。只有永遠的利益。因此，顧名思義：「永遠的利益」之原則，就是中國區分一切敵友的標準！
　　「政策和策略，是黨的生命。玩玩不可疏忽大意」。當追溯和回味毛這麼一段簡短卻包羅萬象的經典真理時，再考證或驗證包括朝鮮半島之曾短視外交導致今日困局在內的所有對內、對外國策之失誤時，你會發現，幾乎沒有哪一點不與其英明論斷吻合者。毛偉人，真神人也。