希拉里可能栽倒在敘利亞難民問題上

    這個星期的重要新聞當屬巴黎恐怖襲擊，我特別關注到希拉里。這貨有點倒霉，巴黎恐襲發生在上星期五13號，她14號就有一個民主黨的辯論會，彼時美國的主流回應還沒出台，她所無恃，自然率性回應為接收敘利亞難民。然而，這個回應與星期一之後的主流反應差的不是一星半點。

   如果這個主流回應來自共和黨的參選人，如Trump， Carson之類，到還好說，因為既然是競爭對手，立場相左無可厚非，但這個主流回應卻是來自星期一才上班的個州州長。他們出於對本州居民的安全擔憂，紛紛拒收敘利亞難民，而希拉里的立場應該在星期六晚上向全國電視曝光了，是順應民意反對難民進入還是堅持本來的立場，希拉里選擇了後者。

   雖然不再提比奧巴馬進一萬難民還左的進六萬五千難民的計劃，但堅持進難民的立場相當強硬，無非是難很可憐很無辜，美國有大國責任等等，可惜選民不需要空話，當州長們在操心本州居民安全時，你一個想當美國總統的人，卻置國民的安危不顧，只心心念念混進恐怖分子的敘利亞難民，你是想當美國總統還是想敘利亞總統。然而，希拉里依然在錯誤路線上越走越遠，直到星期三炒了競選團隊里的一位不接收難民的市長，她的強硬立場已經昭告天下。但她是參選人，如此違背選民民意真的好嗎？

  我注意到媒體也很有意思，配發的新聞照片使她看上去象「水晶鞋」和「七個小矮人和白雪公主」里的后媽巫婆。當然，媒體沒有黑她，只是有文說她「終於知道誰是她的老闆了——她的黨」，這是諷刺她所在的民主黨的立場，也是間接為她開脫。然後到了星期四，已有33個州反對接收敘利亞難民，眾議院通過了新法案，希拉里顯然再堅持原來的立場顯然被選民拋棄了，此時，就連傑布布希都改口反對敘利亞難民了，希拉里是效法布希，還是死硬下去？

星期五上網一看，賣糕的！她絕口不提難民一事，只要求國會授權軍事部隊對敘利亞動武，改推翻敘利亞阿薩德政權為打擊ISIS，這說明什麼？說明美國在巴黎恐襲前是有推番阿薩德政權的軍事行動準備（請原諒我有兩年時間都留連於網路小說，很少關心時事），現在讓ISIS知道，放過阿薩德只是為了打它，讓ISIS懷恨阿薩德，以至於幫美國收拾了阿薩德，美國再打擊ISIS。貌似一個一舉兩得的好法子，但問題是，第一，放過阿薩德並與之聯盟打擊ISIS，是另一位身在法國的美國參議員通過CNN表達的一種思想，被希拉里剽竊過來，成了自己的方略；第二，遠在中東的ISIS總部根本不是美國當前的問題，美國當前面臨的是解決敘利亞難民的問題，而這些難民本來就是美歐多國到人家國家丟炸彈產生的，你再去丟炸彈，只能引發更大的難民潮。這個女人怎麼這麼沒腦？真是胸太大導致的嗎！