嘮嘮當前的事兒

「國際戰略中」，體面是核心。不體面會導致迅速崩潰。幻想與雞血不能解決問題。西方霸權史早證明了。過於樂觀是自我麻醉。在清醒狀況下決策與對抗是勝利底線。中美博奕「體面」的平衡點一定要和諧共生。美在找體面方式，又不能讓世人看出「有意」追求體面。而中共也要追求「體面」崛起。從這角度去想，大家會有新視野了。


今天上午吹了吹帝國收縮或撤退過程中需要一種體面，其實是有秩序收縮或撤退。帝國在力量下降后若處理不好，下場往往很悲慘，特別是收縮太快，會導致地區局勢，國際格局動蕩中出現對自己不利的局面，而且可能會崩潰。西方所謂「休息的爹」邏輯，其實就是個體面撤退過程。若一方急於求成急不可耐的去搶地盤，局勢就危險了。  

一戰二戰基本都是這種秩序沒處理好。特別是一戰這方面符合更近。就象兩個角力頂牛的壯漢若不配合撤力，而一方突然撤力，兩敗俱傷是肯定的，特別是突然撤斬力一方，雙向壓力之下的打擊根本難以承受。在大國角力過程中，本來是劍拔弩張的局勢，一方感覺支撐不住，會變法的暗示對方，妥協。若對方麻木或是感覺自己力量牛掰，這個過程則是殘酷的。從國際力量興替過程中來看，突然示強反而是一種暗示發出的信號，但關鍵問題是，對方不知道他這個信號是否真實，是否是欺騙。就象上面的例子，若真的配合了，對方突然一擊也是受不了的。因此，這是個逐步的試探過程，交流過程，從交流情報判斷對方意圖。若對方是欺騙自己沒有判斷準確，那麼受傷是輕的。前蘇聯就是沒有判斷出美從越南收縮后是個戰略欺騙而受到傷害。

同樣，現在美有收縮的意圖，而且從美髮出的信號來看，象是有願意走向妥協，但中國對此不能明確是否真實。因此，中國也在試探真假。這種角力過程中考驗的是智慧與你的力量的後續是否能接續。在美表現強硬之後，中國也做了不少動作。輿論戰中又顯性的派出殲１１到南海，隱性的是雙方都試射了幾個蛋蛋。中國還有一方面的表現也是耐人尋味的－－連續發射「資源衛星」。這種資源衛星一個新功能是「尋的」功能，也就是備戰水準，軍事專家與決策者都會評估這些信號。其實，美進入「１２海浬」「Ｂ５２出巡」都是姿態性的輿論層面的東西，不要大驚小怪，這種局面在妥協之前會「常態化」，甚至官網罵美國人土匪，都屬於同一層面的東西。

從美國來說，這些行動的背後是沒有物質具體支撐的行為，因為美沒有強大的物質準備，形式多於內容。美若真的有意在南海動武的話，其準備首先是空軍基地，後勤的保障要提前到位，現在這些玩意一樣也沒落實，只能是嘴炮階段，而中國因為美這種做法，也只是嘴炮多於行動。   

有人說，美是沒錢才這樣，這是錯誤的，若南海涉及到美霸權的生存之核心利益，美國行動要與反應比這個劇烈得多，而不僅僅是目前的「示範」鼓動。而美沒因中東局面對美不利而回師中東，從美方來說，美認為與中國達成協議或相互完成利益談判才是美第一要務。這個要務還是美國霸權的基石，金融與規則。也有人說南海是資源之地，這也不對，南海目前的深海資源開採成本遠遠大於購買成本，南海其實是地緣焦點才導致目前局勢，南海得失扯上金融許多人感覺不可思議，其實有關吹牛我已經說得很透了。

對美來說，其幾項「一字」工程進展都不好，象Ｆ２２，Ｆ３５，瀕海戰鬥艦，目前看都是爛尾工程，甚至有消息傳出Ｆ２２在中東執行打擊ＩＳ任務秀時飛行高度不得低於６０００米，且隱形能力並不是那麼傳神。當然這只是我聽到的傳言。另外，Ｆ１６是８０年代的產品，每年的升級數量並不是特別多，Ｆ１５現在的飛行小時數已經快到極限了，老型號的升級緩慢，新型號幾乎是一種新設計，成本極高，每年的更換率也不高，這次Ｆ１５在英國上空的解體就說明問題，Ｆ１８是一款優秀戰機，但目前也是有老化問題。基主力戰鬥機對付一個中等強國還有剩餘，特別是有強大的電戰能力與資源情報優勢，但對付成體系的大國，就要勉強了，一旦真的發生劇烈大規模衝突，維修保養更換，都成大問題。後勤更是難題。   

這些因素制約美在對待中國方面，都要慎重得多，我們不能只能看表面，而是要看高層的溝通，且什麼不誤判協議美比中國還要強烈渴求。其實，美需要維持的是大國體面，霸權體面，這個體面其實是現下美國體系，美絕對無法忍受突然收縮突然撤退。美一定會象英國那樣留下「問題」掣肘牽制來完成收縮。也就是美要的是不要逼我太甚，離我太近。如果從這個方面去考量，可能地區局勢會出現另一種局面。關鍵是美要的體面的價碼不要太高太離奇能讓人接受。象「１２海浬」式的高調，美需要對內外有個交待，以表示自己的作為，也是體面的表達。

清風道長  2015  11 13

法國作為恐怖襲擊對象在近年來是常態，與法國的政策與策略有關。法國作為歐洲大國，對法傳統影響地區的介入很深，在利比亞法國是急先鋒，在敘利亞是歐洲最積極的干預者，這是導致法國頻頻受襲的根源。從現場發回的消息看，有意引出「敘利亞」是主要目標，恐襲設計者目標是將局勢複雜化，刺激法國加強在中東的軍事力度，平衡俄國的軍事行動應該是優先目標。在法國的恐怖襲擊若導致法國加強在敘利亞的軍事行動可能導致兩個結果：一是平衡俄國的軍事力度，以法制衡俄國；二則是可能會導致俄法的聯合反恐。第二個結果的出現是設計者不願意看到的，但設計者應該研究過俄法關係史，特別是在烏克蘭問題上俄與法的分歧導致俄法合作的可能性不太大。由此我們可分析出，這次襲擊不太象敘利亞內部的「自由反對派」而是其它恐怖勢力所為，因敘利亞內部的反對派ＩＳ派別因俄國的軍事打擊已經難以支撐，若法再加入會導致加速滅亡步伐，打擊與製造俄飛機失事事件可能是一股力量。


從宏觀與長遠看，這次襲擊若導致法國加強在敘利亞的軍事行動，可能導致的結果是中東加速失序化，什葉新月帶會更加不穩定，導致伊朗反應劇烈，二則是庫爾德問題加速表面化，土耳其同樣會面臨更加複雜危險局面，三則是中東局勢的動蕩會加劇歐洲的經濟復甦難度。第四個則是美１２月的加息背景與歐洲的ＱＥ２因素。對中國的影響還是金融方面，ＳＤＲ的加入與談判可能中斷。


清風道長 2015 11 14