揭示「三年餓死若干千萬」的源頭出處

所謂三年餓死一千萬，或有說三千萬，甚至是四千萬、七千萬的，其根據要麼就是道聽途說，要麼就是某某人的「回憶」。真真拿得出手的依據，就是1983年出版的《中國統計年鑒》裡面的 1949-82人口統計數據。

只要有小學數學水平，就會發現這個數據有假。

下面是部分數據：

年份  年末人口(萬人)  出生率(1/千)  死亡率(1/千)  自然增長率(1/千)
。。。。。。
1950     55,196.00        37.00        18.00        19.00
1951     56,300.00        37.80        17.80        20.00
。。。。。。
1958     65,994.00        29.22        11.98        17.24
1959     67,207.00        24.78        14.59        10.19
1960     66,207.00        20.86        25.43        -4.57
1961     65,859.00        18.02        14.24         3.78
1962     67,295.00        37.01        10.02        26.99
。。。。。
1980     98,705.00        18.21         6.34         11.87
1981    100,072.00        20.91         6.36         14.55
1982    101,654.00        22.28         6.60         15.68

這些數據里，人口數是根據調查統計出來的。而自然增長率是在人口數據的基礎上計算出來的。具體地說，就是
      本年自然增長率 =（本年末人口 - 上一年的年末人口 ）/ 上一年的年末人口
變換一下，就可以得到
      本年末人口=上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）     .........(I）
也就是說，如果《年鑒》里的年末人口數都是當時的真正統計數據，就應該滿足公式（I）

我們不妨先考察一下59-62年的數據。

1959年：上一年年末人口65994萬，59年自然增長率1.019%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 65994*1.01019
                         = 66666.48萬
        年鑒中本年末人口 = 67207.00萬
        誤差                -540.52萬
1960年：上一年年末人口67207萬，60年自然增長率-0.457%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 67207*0.99543
                         = 66899.86萬
        年鑒中本年末人口 = 66207.00萬
        誤差                 692.86萬
1961年：上一年年末人口66207萬，61年自然增長率0.378%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 66207*1.00378
                         = 66457.26萬
        年鑒中本年末人口 = 65859.00萬
        誤差                 598.26萬
1962年：上一年年末人口65859萬，62年自然增長率2.699%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 65859*1.02699
                         = 67636.53萬
        年鑒中本年末人口 = 67295.00萬
        誤差                 341.53萬
這樣一算，就發現這幾年的數據誤差非常大,從690萬到-540萬。這樣大的誤差，就說明了這個數據其實已經不是原始統計數據了，是被篡改過的。這樣的數據，能作為依據嗎？

再跟81、82年和51年的數據比較一下，看看其他年份的誤差有多少：

1951年：上一年年末人口55196萬，51年自然增長率2%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 55196*1.02
                         = 56299.92萬
        年鑒中本年末人口 = 56300.00萬
        誤差                  -0.08萬
1981年：上一年年末人口98705萬，81年自然增長率1.187%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 98705*1.01187
                         = 100141.16萬
        年鑒中本年末人口 = 100072.00萬
        誤差                   69.16萬
1982年：上一年年末人口100072萬，82年自然增長率1.568%，所以
        上一年的年末人口*（1 + 本年自然增長率）= 100072*1.01568
                         = 101641.13萬
        年鑒中本年末人口 = 101654.00萬
        誤差                  -12.87萬
這幾年的誤差，不超過幾十萬。如果那位有興趣，可以考察更多的年份，還可以去考察一下82年以後90年代或2000年後的人口數據。看看那些數據，對比公式(I)，誤差都是多大。

好了，現在再回頭來看「餓死若干千萬」的那個根據，也就是83年版《統計年鑒》里的人口數據。這個數據，我們剛剛用小學水平的數學，也就是四則運算，就發現了數據極不可靠。建立在這樣一個根據之上的結論，當然就是靠不住的。所謂的餓死若干千萬，實際上就是反毛小丑們的遙言。

但是這裡就有一個疑問：這樣的數據，是如何出籠的？制定這個數據的人難道連小學數學的水平也沒有嗎？看一下83年的政治形式，我們就知道，這個數據的出籠，實際上是當時當權派的旨意。當權派企圖抹黑毛澤東。但是具體的制訂者們，也就是人口統計學家們，卻留下了一個漏洞，一個只要是現在的小學畢業生就能發覺的漏洞。這個漏洞，就提供了一個線索：這組統計數據，實際上是偽造的。也就是說，那些人口統計學家們，雖然無法抗拒當權者的旨意，卻跟當權者們開了一個大大的玩笑。在此，特向那些幽默勇士們表示致意！中國人民感謝他們！！

那麼可能有人會問了：難道當權者們就看不出來嗎？他們還真看不出來。83年的當權者們是誰？就是那些文革時被毛澤東送去農村改造思想的「老幹部」。這些人說好聽了是革命者，是造反農民，說難聽了就是一群土匪山大王。他們的文化知識水平，就是認識幾個字罷了。要指望他們能看得懂統計數據，那是指望不上的。不然的話，這個有著明顯漏洞的統計數據，還可能正式出版嗎？估計當時這些老革命一看60年比59年不多不少減少了一千萬人口，就覺得正合心意，得意洋洋地以為能夠把毛澤東咬死了。卻不知道統計學家們跟他們開了個大玩笑。近幾年的人口統計數據更是顯示，60年和61年出生的人口數量，居然越來越多。實在是天下奇聞。

其實，不但是老幹部們，那個時代的人基本上都不具備能看出這個漏洞的能力。比如現在非常出名的辛子凌、茅於軾兩位先生，他們都是那個時代的「知識分子」，茅先生更是「經濟學家」，但是他們顯然就沒有看出來這個漏洞，不然他們就不會信心滿滿地用「三千萬」來攻擊毛澤東了。著名的袁隆平院士，也顯然沒有看出來這個漏洞，不然他也不會有餓死四千五百萬的說法。他們這批人，其實都是49年解放前成長起來的。49年以前中國的文盲率是90%。能讀書識字的人，還有很多受的不是西式教育，而是在私孰里認的字，學的是子曰詩云。那些受了西式教育的人，很多也並沒有受過多少數理教育。向茅先生這樣的佼佼者，這樣的右派經濟學家，都看不出這個漏洞，何況那些老革命？

辛子陵說過一句話，毛澤東得罪了知識分子，歷史是知識分子寫的。言下之意，歷史就是他和茅於軾們這些「識文斷字、精通數理」的人寫的。他們可以隨心所欲地寫毛澤東。寫成人也好、神也好、魔也好，全看他們的心情。好在時代在不斷進步。如果按照50年代知識分子的標準來衡量，現在的中國，就可以說是「廣大的知識分子」了。50歲以下的人，幾乎都是「識文斷字、精通數理」的。網路和信息技術又給「廣大知識分子」提供了話語平台。現在的歷史，實際上是全體人民共同在寫了。白紙黑字寫在那裡的《統計年鑒》，「廣大知識分子」們都能看得懂。象「餓死若干千萬」這樣的荒唐謊言，也就是能騙騙那些和辛茅們一樣從舊時代過來的人，而且已經騙不了幾年了。

當然，有人會說小袁老師可是生長在新時代，絕對是小學畢業了，絕對是知識分子。可是問題是，小袁老師願意認認真真地使用一下小學數學嗎？

小袁老師和茅辛們可能不服氣：不把毛澤東批倒了，中國就無法實現民主！可是大家想一想，推動民主是一件理直氣壯的事情，何必要搞這種造謠栽贓的小動作？把「造謠栽贓」和「民主」捆綁在一起，到底是在推動民主還是在抹黑民主？難道民主就是造謠栽贓？當那些貪官污吏黑心資本家欺壓百姓的時候，茅辛大小袁們不去指責貪官污吏，不去指責黑心資本家，卻把矛頭轉移到逝世30多年的開國領袖身上。這是在推進民主嗎？這明明是在替貪官污吏黑心資本家們打掩護嘛。其實茅辛們說得很清楚。茅先生說「貪污5000億不嚴重」。辛先生在他的書里也明白地寫了要「團結資本家，建設社會主義」。江先生的三個代表更是拉資本家加入共產黨。一般說掛羊頭賣狗肉，都是明掛羊頭暗賣狗肉。這些老先生們可謂是明掛羊頭明賣狗肉，還真夠犀利的。搞這個資本家的社會主義，當大家都是傻瓜嗎？ 民主，需要公正。對現實公正，對歷史也要公正。

「大飢荒」年代死沒死人？答案是肯定的。但是有多少人是餓死的？若干千萬的說法是誇大其詞的。誇大的目的，只要看看茅辛們的言論，就知道了：為了攻擊毛澤東。換個角度看，就說明了如果不誇大，就無法攻擊毛澤東。那麼就要問了：如果把真實的數據拿出來，誰應該是餓死人的罪魁禍首？

雖然餓死人的數量現在說不清道不明，有一點是普遍公認的：四川、安徽、河南、山東、甘肅是餓死人最多的幾個省。我們不妨來看一看五個省份的領導人的情況。

這五個省委第一書記是：四川的李井泉、安徽的曾希聖、河南的吳芝圃、山東的舒同、甘肅的張仲良。

四川省委第一書記李井泉：

李井泉的名言是：「中國這麼大，哪朝哪代沒有人餓死！」 在中央已經開始糾正左的政策的時候，李井泉還扣住老毛的《黨內通信》不下發，致使四川的經濟復甦晚於全國其他省份。對此當時分管農業的四川省委副書記廖志高（１９６５年接任四川省委第一書記）後來承認：「在當時的情況下，四川省委包括我自己，在制定、執行有關政策或工作中失誤主要有三條：公共食堂解散得晚了，社員的自留地恢復得遲了，這兩條比全國其他各省市大約遲了半年到一年；特別是錯誤地搞反瞞產私分，雖然時間不長，但影響大、後果嚴重。這三條失誤給群眾帶來更大困難，對人口非正常死亡問題起了火上澆油的作用，是我們應當記取的沉痛教訓。」

但李井泉則一直未見有任何認錯的表示。１９６１年，李井泉升任西南局第一書記。

文革中，李井泉被斗得家破人亡：本人遭到造反派的綁架；夫人肖里在揪斗中頭髮全部被扯光，最後含冤自殺；兒子李明清因為反對中央文革，被北京航空學院的紅衛兵毆打致死。實在是很慘。文革結束后，李井泉恢復工作，任中共中央委員、全國人大副委員長。1989年去世，身後評價「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家李井泉」
參見東夫的《麥苗兒青菜花黃　－　川西大躍進紀實》。

安徽省委第一書記曾希聖：

官方公布的安徽死亡人數是２３７萬，有人推算達８００萬。曾希聖搞「大躍進」積極，搞得餓死人。於是曾希聖轉而搞「包產到戶」，可以說是積極改正錯誤扭轉局面。但在一九六二年初的七千人大會後期，劉少奇主持批判曾希聖，曾希聖連個椅子都沒得坐，自己端把椅子參加會議。劉少奇還揚言要把曾希聖批倒、撤職、槍斃。不因為搞「大躍進」餓死幾百萬人，而是為搞 「包產到戶」。 １９６５年，曾希聖調任西南局書記處書記。文革中安徽造反派將曾希聖從四川揪回安徽批鬥時，曾希聖曾說：「我在一九六二年是劉少奇斗下來的。」老毛後來也證實：「劉少奇在七千人大會上要開除曾希聖黨藉」、「要置他於死地」。

曾希聖死於文革中的１９６８年，至今安徽人對曾希聖仍是毀譽皆有，見徐恆足的《曾希聖和「包產到戶」》和茆家升的《〈曾希聖和「包產到戶」〉讀後》。

河南省委第一書記吳芝圃：

吳芝圃先是河南省長，在「大躍進」開始后以「反右傾」為名，鬥倒了當時的省委第一書記潘復生，自己當了省委第一書記，成為第一把手。見徐明的《吳芝圃與河南大躍進運動》一文。

河南死人最厲害是信陽地區，據說河南全省死亡２００萬人，信陽地區就佔了１００萬。為此，有１３萬幹部受到審查，９８３人被撤職，２７５人被判刑，其中縣級以上幹部５０人。但是，吳芝圃卻得以從輕發落：１９６１年７月，中央任命劉建勛為河南省委第一書記，吳芝圃改任第二書記。１９６２年４月，吳芝圃調中南局任書記處書記。

他自己曾在檢討中說：「省委和我犯的錯誤嚴重得很，罪惡也很大。組織上無論如何嚴肅處理，我都沒話講的。處以極刑，我也應引頸受戮。」 文革中吳芝圃遭揪斗，死於１９６７年。

山東省委第一書記舒同：

1954年8月至1960年10月，任中共山東省委第一書記兼濟南軍區第一政委、黨委第一書記。1956年9月當選為中共第八屆中央委員。大躍進大刮浮誇風、共產風，造成大批人的餓死慘劇。後任中共山東省委書記處書記，並曾於1961年12月至1962年12月下放至山東省章丘縣擔任中共章丘縣委第一書記。1963年3月調任中共陝西省委書記處書記。「文化大革命」中被造反派打倒，長期被監禁、批鬥。1978年被平反，任命為中國軍事科學院副院長兼軍委軍戰史編輯室主任。1988年被授予一級紅星功勛榮譽章。1980年，舒同發起成立中國書法家協會，並被推選為第一屆主席，以後又擔任第二屆和第三屆的名譽主席。1998年去世。

甘肅省委第一書記張仲良：

有關甘肅的「大躍進」和張仲良的劣行，見甘為民的《一人說謊，全省遭殃》。

張仲良在「廬山會議」上駁斥彭德懷說：「你講得不對！就以我們甘肅省為例，一九五七年之前，我們甘肅不產一噸鋼鐵，去年我們搞了五萬噸！難道還不是大躍進？去年我們全省糧食也增產了百分之四十一，我們破天荒不再從外省運進糧食！」事實上當時甘肅就有十幾個縣份嚴重缺糧，在餓死人。為此蘭州軍區出動大批軍車從外省緊急運糧。

據說，當中央開會時，陝西省委第一書記張德生曾對張仲良說：若甘肅缺糧，陝西願支援一些。但張仲良卻硬充胖子，反說若陝西缺糧，甘肅可支援他們。

後來甘肅全省餓死上百萬人的慘劇震動了中央，中央派監察部部長錢瑛率檢查團來到甘肅。１９６０年１２月張仲良被免職，汪峰任第一書記，張仲良改任第三書記。１９６５年8月，張仲良調任江蘇省委書記處書記。文革中，江蘇的兩派群眾組織都認為他在江蘇沒有犯什麼的罪行，因此打算以他為「革命幹部」的身份參加革命委員會。甘肅造反派聞訊，立即派人到江蘇要將他揪回甘肅批鬥，說「張仲良欠了我們甘肅人民一百三十萬血債」。張仲良便沒能進入革委會，換成了彭沖。

1977年10月任江蘇省科學技術委員會主任、黨組書記。1978年任江蘇省革委會副主任。1979年2月任中共江蘇省委書記處書記，年底任省人大常委會副主任，黨組副書記。後任黨組書記。他列席了中共第十二次全國代表大會，被選為中央顧問委員會委員。1983年2月逝世。

從這幾為地方諸侯看，死人的責任，很大一部分就在他們身上。而文革期間，針對餓死人問題，事實上是群眾們起來報仇了，打倒了這些浮誇官。文革后，這些人又上了台。現在的貪腐官員，就是這些人的接班人。

大躍進的浮誇官們，在文革中被毛澤東打倒。鄧時代得以官復原職以後，他們就開始明裡暗裡詆毀毛澤東。 把餓死人數誇大，誇大成全國普遍地、大批地餓死了人，那麼這個責任不再是地方官員的，而是毛澤東的責任。他們炮製三年餓死三千萬的謠言，就是要讓毛澤東來替他們背黑鍋，為他們自己脫罪，也為背離毛澤東路線侵吞公產變成資本家打掩護。

現在的貪腐權貴集團，就是這些浮誇官僚的接班人。GDP大躍進、地產大躍進，一點也不比他們的前輩差。他們同樣害怕毛澤東，害怕毛澤東思想。他們實際上就是茅辛袁之類人物的背後大老闆。

網路上那些一提毛澤東就直接從嘴裡噴大糞的東西，則是這些貪官豢養的五毛狗。