你看到的歷史是真相嗎？

　歷史上秦始皇的記載多麼？很多人會回答是多，全么？不全。不全的話，能還原事實么？不會。

　　比如我講課，有２０個人來聽，然後電視台採訪了不２０個人，其中有三個人分別說"我從沒聽過這麼本真的課，講通了我以前很難理解的東西" ；另一個人說"這是我聽過的最富有哲學思想的課，讓我懂得了重新認識身邊的一切"，再一個人說"我以前聽傳統文化的講座，都是免費的，總覺得就應當免費，聽了南山空同的課，才知道一個應當以自利為目的，去做有利於他人的事，他收費是自利，他傳播這些文化知識，是利人，非常好。只有商業行為，才能將這些傳統文化更有力地傳播下去"。

　　再採訪問三個人,其中一個說"南山空同一派胡言，簡直是歪理邪說，居然說世界是由能量和信息構成的，那麼，他家的桌子到底是能量還是信息，簡直不值一駁"；另一個人說"南山空同就是一騙子，在他的眼中，那些偉大的政治家簡直一個個都是殺人如麻的傀儡，我就想問了，你那麼牛逼，你怎麼不去當個政治家"，再有一個人說"一個口口聲聲講傳統文化的，居然講座也收錢，只要收錢的，統統都是騙子，不管說得多麼高尚，都是騙子，記住這條真理"。

　　接下來的事很簡單，如果中央電視台的採訪，只能放三段內容的話，就要看放哪三段了，但有一點是可以肯定的，它要麼只放前三段，要麼只放后三段，肯定不會摻和著放。

　　因此，很多人看到的歷史，很多人得知的歷史故事，只是別人想讓你看到的那部分歷史，是特意打扮過的歷史。古往今來，除非歷史是由民間的接近全知全曉的人來寫，否則，只要是你看到的歷史，就算全部都講的是真的，你依舊無法看到真相。

　　日月為明，不分陰陽，不知正反，就算你看到的全是事實，也無法獲得真相，因為你只看到了對方想讓你看到的那部分？知不知道真相真的重要麼？重要，或許我們只是想活得明白，想要一個知情權和選擇權。

　　比如，你可以給麵包里加增白劑，你也可以不加，但我在買麵包時，請你註明哪部分是加了的，哪部分是沒加的，我好有選擇權。

　　你可以用轉基因的大豆來榨油，也可以用非轉基因的大豆來榨油，但請告訴哪部分是轉基因的，哪部分不是轉基因的，我好有選擇權。

　　有人說儒家思想好，可以治國安邦，有人說不好，會培養奴性思維，束縛人的思想，請把好和壞的事實都告訴我，不要只說好的和只說壞的，我好有選擇權。

　　這就是真相的意義，它從來不是一個若有若無的虛幻名詞。

　　有人說林則徐是民族英雄，因為他虎門銷煙，禁止鴉片進入中國，也有人說他是民族罪人，因為他銷毀的只有外國來的鴉片，因為外國鴉片貿易３０年中拿走了２０億兩白銀，如果這筆錢讓清政府賺該多好。國庫空虛，禁煙有錢，這才是道光皇帝禁煙的最大動力，而深知此道的林則徐只銷毀外國的鴉片，讓其禁止進入中國，卻對中國國內的煙土生意睜一隻眼閉一隻眼。這一役后，中國雲、貴、川產的雅片才後來居然，搶戰了大量市場，甚至在３０年後，連上海的市場份額，也拿下了40%。

　　不管是哪種說法，事實是，自從林則徐銷煙之後，中國的大小煙館開始如雨後春筍一般，迅速發展了起來，清政府也變得更加有錢。但歷史書上只會告訴你林則徐虎門銷煙這件事，不會再告訴你虎門銷煙后，中國大小城市，迎來了煙館發展的黃金期。

　　中國扎紮實實禁言的地方官，有一大批。無疑，從宣傳的角度上來講，林則徐更能增加中國的屈辱史感，為中國近百年的屈辱史塗上濃墨重彩的一筆。歷史也會告訴你，八國聯軍侵略中國，但不會告訴你是慈禧老太太為了引洋人來殺義和團，而一夜間對11國下戰書，並且殺害傳教士，故意激對方向中國宣戰，引他們進來滅義和團，只不過到最後，引火燒了身。
　　歷史會告訴你義和團在天津抗擊洋人是多麼的英勇，卻不會告訴你義和團在天津燒殺搶掠，無惡不作，老百姓恨不得他們早一天死絕，以至聽說有洋人來，主動給洋人帶路，四處找義和團絞殺，義和團是死在天津人和洋人的圍剿之下。對天津人來說，管你外國人中國人，管你好人壞人，來了的還會比義和團的土匪更惡不成？他們就是抱著這個信念，對一無了解的洋人，提供各種幫助，這些，歷史書也不會告訴你。

　　那麼，秦始皇的故事，在正史上，經過漢朝的過濾，你有可能看到的，全部都是史實，但看到的絕不是史實的全部，漢武帝前後，正是瑪雅靈統治的高峰期，這段時間你所能看到的秦始皇的一切歷史，都是瑪雅靈想讓你看到的，那些不想讓你看到的有關秦始皇的歷史，全部被無聲無息的掩了去。

　　那我們以八卦娛樂的心態，來看那些秦始皇身上，被掩去的部分故事。

頂一下哈

頂！期待秦始皇的真相。

頂頂