難民潮：預言在中國 發生在西方

光明天下眼       郭小聰   
     20世紀90年代有一本西方無名氏寫的小說，妄測中國難民潮會浩浩蕩蕩席捲歐洲，各國邊境上的武裝士兵束手無策，目瞪口呆。沒想到，難民潮今天真的在歐洲出現了，但不是來自中國，而是來自西方或放手進行軍事干預、或推波助瀾顏色革命的北非和中東地區。

     中東難民危機爆發以來，筆者一直不由自主地關注和感到不安。因為2008年秋筆者去希臘開會，曾親眼見到難民問題對歐洲社會來說是多麼棘手和難纏。
     記得雅典衛城腳下的老城區，聚著三三兩兩的難民，他們面色黝黑，神情陰鬱，既沒有收入，也沒有合法身份，給當地治安帶來了不小壓力。這一帶街區白天警車長駐，晚間當地一些居民不敢出門。
     然而有了合法身份就有了希望嗎？有一天我住的旅館外突然擠滿了抗議人群，原來他們都是獲得合法身份的難民，是到旅館旁的政府移民機構來要工作和麵包的。然而希臘社會失業率本來就居高不下，年輕人甚至近半數無業在家，外來移民的湧入不等於是雪上加霜嗎？

     無數拖家帶口的難民隊伍漂洋過海，逃往遠方的歐洲，憧憬著安定的生活。在這場人道主義災難中，難民令人同情，歐洲的陰影般的現實擔憂可以理解。成百萬難民的到來，需要解決衣食住行，需要滿足生活需要，勢必會佔用當地社會的生存資源。

     一旦紮下根來，移民社會會把原有的文化習俗和生活方式有意無意地複製過來，產生與歐洲本土社會的文化是融合還是隔閡的問題。而且，這是歐洲歷史上幾百年來未曾遭遇的大規模難民流入，難民雖然幾乎一無所有，卻能衝破各國邊境、海關，所到的歐洲國家幾乎一籌莫展。

     當然，匈牙利是個例外，其強硬做法遵循了主權至上、國家利益至上的傳統國際政治原則，而不太顧及歐洲輿論的壓力。德國總理默克爾早先也曾當場回絕巴勒斯坦女孩的請求，表示「德國無法收容所有難民」。但默克爾隨即態度大變，敞開國門接納大批難民，以至於有難民入境時高舉默克爾畫像，把她稱為「聖母」。

     可默克爾剛剛改口幾天，德國社會就出現了不支持的輿論。一半德國人認為，默克爾的難民政策是個錯誤。德國副總理加布里爾和外長施泰因邁爾明確表示「我們不能持續每年都接收並融入超過100萬難民」，警告難民問題「可能撕裂我們的社會」。德國地方政府甚至因不堪難民潮重負要控告默克爾。

     於是，一個經常被人思考的問題又浮現了：一國之領導人，在處理對外關係上，如何處理好本國利益和一般道義二者的關係？一個懷著夜鶯般美好願望的政治家，適合做本國利益的守夜人嗎？這樣的思考和質問未免殘酷，但是我們應該承認，在當今國際社會，民族國家仍然把自己的國家利益放在第一位。
     為了自己的利益，美國人用多年戰火、「顏色革命」、「阿拉伯之春」把中東變成了戰亂之地和馬蜂窩。歐洲人也認為中東現在是最弱的時候，誰都可以在它頭上扔炸彈，卻沒料到這樣做的一個結果就是，百萬難民湧入歐洲，不是短期避難，而是要世代紮根。這種始料未及的局面是由於歐洲的失算還是美國的陰謀造成的呢？各種說法都有。在筆者看來，根子還是要到西方文化的傲慢心態和虛幻的天賦使命感中去尋找。正是西方這樣的文化基因，對難民和歐洲社會都造成了高昂的代價。而且，中東國家的現代基礎本來就薄弱，一旦部族、教派衝突重起，和平、統一、繁榮前景就難再現。遭殃的是當地百姓，而為這種人道主義災難埋單的則是整個國際社會。

這下可好了，China不用再擔心黃巢起義式造反了，可以明確告訴窮人：以後不用努力拚命造反了，都去德國上訪去吧。