六四資料：香港亞視六君子事件(圖文）

香港亞視六君子
1994年，香港亞洲電視台購買了西班牙攝製隊在現場拍攝的64清場片段，並製做了一個64特輯。亞視管理層一度禁止新聞部播放這個清場片段。其後雖然這段錄像以一個特輯形式播出，卻惹起爭議，引發六位資深新聞工作者集體請辭，人稱亞視六君子事件。
--------------------------------------------------------------------------

1994 　 臨 近 九 七 ， 傳 媒 報 道 六 四 的 態 度 開 始 轉 變 。 香港亞 洲 電 視 管 理 層 一 度 禁 止 新 聞 部 播 放 一 套 由 西 班 牙 電 視 台 拍 攝 的 《 八 九 天 安 門 事 件 》(此片證明64天安門清場軍人沒有屠殺學生) ， 引 發 六 位 資 深 新 聞 工 作 者 集 體 請 辭 。 他 們 是 署 理 總 監 潘 福 炎 、 助 理 總 監 李 玉 蓮 、 總 采 訪 主 任 盧 永 雄 、 采 訪 主 任 徐 佩 瑩 、 城 市 編 輯 劉 國 華 及 編 輯 呂 雲 生 ， 人 稱 「 亞 視 六 君 子 」 。 六 君 子 之 一 的 徐 佩 瑩 曾 采 訪 八 九 民 運 ， 六 四 事 件 前 幾 天 才 調 回 香 港 。 如 今 提 起 六 君 子 風 波 ， 仍 然 堅 持 當 年 沒 有 做 錯 ： 「 事 情 如 果 同 樣在現在發 生 ， 我 想 我 的決 定 同樣不會 變 。 」 她 說 ， 《 八 九 天 安 門 事 件 》 補 充 了 一 些 大 家 對 六 四 事 件 不 清 楚 的 畫 面 ， 沒 有 理 由 禁 播 ， 任 何 新 聞 工 作 者 都 不 能 接 受 ： 「 如 果 傳 媒 編 輯 不 能 維 持 自 主 ， 社 會 會 怎樣？ 」 亞 視 管 理 層 其 后 讓 步 ， 批 准 播 放 該 片 ， 六 君 子 則 堅 持 引 退 。 徐 佩 瑩 說 ： 「 到 最 后 我們仍 然 辭 職 ， 理 由 不再是那 套 片 播 不 播 ， 而 是和 管 理 層 互 信 基 礎 已 經 受 到 破 壞 。 」 徐 佩 瑩 89 年 曾 置 身 於 天 安 門 廣 場 的 民 運 波 瀾 ， 日 以 繼 夜 直 擊 事 態 發 展 。 她 最 記 得 ， 民 運 后 期 北 京 開 始 戒 嚴 ， 大 家 很 緊 張 ， 不 曉 得 黑 夜裡會 發 生 甚 么 事 ， 通 宵 警 惕 ， 看 到 晨 光 才 松 一 口 氣 。 十 多 年 來 ， 傳 媒 報 道 六 四 事 件 篇 幅 逐 年 遞 減 ， 徐 佩 瑩 認 為 ， 隨著事 件 年 代 漸 遠 ， 傳 媒 關 切 程 度 有 所 不 同 ， 篇 幅 變 化 是 正 常 的 ： 「 但 是我 相 信 ， 對 於 大 是 大 非 ， 香 港 人 堅 持的心 態 是沒有 變的。 我 個 人 對 六 四的看 法 一 樣 沒 變 ； 做 錯事應 該 承認 ， 我們置 身 於 歷 史的一 個 階 段 ， 希 望 事 件 有 個 好的總 結 ， 撫 平 傷 口 。 」

當許多人追問著清場時究竟發生甚麼事時？其實除了中國一早已播放出清場片段外，西班牙的攝影隊在當時也在天安門廣場，他們拍攝了整個清場過程。
現在請你們用自己的眼睛，去看看-64時天安間廣場究竟發生了甚麼事情。聽不懂廣東話的朋友，可以 按此 廣東話文字翻譯：同時做參考。現場畫面自0.42開始。
時事追擊:歷史的空白-----64解放軍清場片段1
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----64解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related
時事追擊:歷史的空白-----64解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related
似乎西班牙攝製隊最慷慨，肯將足本的清場錄像公開出來。雖然影像公開時已是1994年，但是這也算一份遲來的禮物，將當時影像上的歷史空白補足。
有香港的朋友指出在64當時的香港電視新聞，都有一瞬間的錄影顯示，拍到在天安門廣場內的現場情況。暫時的資料中，有網友陸續發現64當天, 駐守在天安門廣場內的記者有1)加拿大CBC，2)紐約WTN, 3) 西班牙攝製隊, 4) 亞視新聞部, 5) 美國CBS電視台。可是在八九年與64有關的新聞中，清場時的完整影片欠缺，畫面的解說都是解放軍以槍及坦克對手無寸鐵的學生進行屠殺。
以下是一篇非常詳細的分析文章，值得一看。一直以來，我們都相信著新聞主播的報導，這篇文章試圖以64當時的新聞畫面及視頻將當時的真相重組。
為何89年「香港電視新聞」不報導真相, 隱瞞真相?
明明天安門廣場學生是和平撤退，大家都離開了，為甚麼64那天《明報》全版黑色描述解放軍在天安門對手無寸鐵的學生進行屠殺？香港的所有傳媒一致讉責中國政府殺人，甚至是左報《文匯》《大公》對64解放軍血染天安門及屠城的報導程度比起《明報》不遑多讓？

六四時的香港報章新聞

學生們自己同意撤退，那麼照理就不存在鎮壓之說。紛紛攘攘了幾個月的學運，以這樣的情形落幕，當事人自己應該也很希噓。
題外話：有人留意到，視頻7:51開始有個人開著三輪車很輕鬆地從坦克車中間穿了過去，似乎那個人不怎麼害怕坦克嘛！

天安門廣場清場的圖片

The truth of 6.4 Event 六四事件真相
http://sites.google.com/site/sixfourevent/

時事追擊 歷史的空白 六四解放軍清場片段1
https://kproxy.com/servlet/redir ... watch?v=UdNg469JRl4

aTV 1994/06/04 六四時事追擊：歷史的空白 Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=lxNbozuWVFU

歷史的空白 - 解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=6ra2M7sKLaU
必看第三片段!

西班牙記者現場拍攝, 傳說中的 64清場真相禁片!
1994年6月4日ATV首播, 之後一直被禁 ——最終導致亞視六君子集體請辭。
（理由：其所述內容明顯對中共有利）
等了15年啊! 終於在2009年橫空再現!!

西班牙攝製隊在現場拍攝的64清場片段截圖