六四暴亂期間西方和香港新聞媒介扮演了什麼角色（圖文）

如此新聞道德——六四暴亂期間西方和香港新聞媒介扮演了什麼角色
藍默
六四暴亂期間西方和香港的傳播媒介，向來標榜客觀公正，但在報道北京平息反革命暴亂中，卻違背新聞道德，散布大量謠言，扮演了不光彩的角色。
平息暴亂的第二天——6月5日，香港《明報》頭版頭條的大標題是「李鵬中槍」！說李鵬在人民大會堂，被一軍官開槍擊中；二條新聞是戒嚴部隊發生內戰，說27軍被38軍等部隊包圍激戰；三條消息是「鄧小平死亡」。6月6日，香港《東方日報》頭版，又刊登了「李鵬逃往內蒙」的消息。
謠言不攻自破！鄧小平和李鵬在電視屏幕上露面了。紀律嚴明的戒嚴部隊，在街頭清除路障和垃圾。解放軍戰士幫助郊區農民收割小麥，軍車忙著為市民運糧運菜。
謠言依然滿天飛！血洗天安門廣場！北京血腥大屠殺！機槍掃射手無寸鐵的學生和市民，打死成千上萬！坦克將帳篷中的學生壓成肉餅！天安門廣場焚屍，用直升飛機運走……
駭人聽聞的大標題，天天在報紙和電視上出現。電視台日以繼夜播映「特別新聞」，幾十分鐘一次，還用「屠城」和「龍的怒吼」放了專輯，播音員嘶聲叫喊，彷彿中國一片漆黑，北京成了人間地獄！
消息來自《美國之音》和西方通訊社，來自北京的外國和香港記者，來自「目擊者」和電話訪問。
香港電視記者訪問一個「目擊者」，那傢伙造謠說死了幾千幾萬，他的尊容很快在香港電視上出現，謠言傳遍千家萬戶。後來中央電視台轉播這一鏡頭，將造謠者示眾。第二天，那傢伙在大連公安局受審，承認胡說八道犯了罪。香港電視台重映這組鏡頭，卻刪去造謠者悔罪的話音，用意很明顯：中國沒有言論自由；再次散布那些謠言。一箭雙鵰！
根據道聽途說和主觀猜測，作了片面誇張歪曲的報道，記者先生們發布一條條震撼人心的新聞。電視上配以槍聲火光、坦克軍車和群眾逃跑等畫面。但作為「血洗天安門」、「血腥鎮壓民運人士」的有力證據，只有這樣幾個鏡頭：一個婦女抱著一個兒童，據說她身中七槍；醫院裡陳列數具屍體；群眾將長椅上一個傷者推進醫院；平板三輪車上躺著一個傷者，幾個人幫著推行；另一輛三輪車載著一個傷者在馬路上奔跑。這是西方記者拍攝的幾千尺膠片中，能拿出的「大屠殺」證據！這些鏡頭在一周的香港電視上，反反覆復出現了數十次。
最重要的目擊者應是柴玲小姐了。這位北師大的學生，是方勵之夫婦的高徒、「高自聯」的頭目、天安門廣場的總指揮。她自始至終在天安門指揮示威、絕食，挑動暴亂。暴亂失敗后，她躲在陰暗的角落，錄製一盤錄音帶，秘密送到香港，在翡翠台上播映。柴玲以文學語言，如演如訴地敘述撤出天安門廣場的經過，旨在控訴解放軍「暴行」。但她只說廣場喇叭被打成蜂窩，有個學生被解放軍踢了一腳，並無一言提到廣場上有人傷亡。如果有像西方和香港新聞媒介叫囂的「血洗天安門」，有坦克壓死廣場上的學生，有機槍掃射學生，這位仇恨人民政府的女人，是最權威的證人，她能隱而不宣嗎？柴玲也說別處死了多少、傷了若干，但都用「聽說」這個詞兒。究竟是柴玲說了實話，還是西方和香港新聞媒介造了謊言？明眼人一看便知。柴玲和數千學生從天安門到北京大學，走了十幾公里，途中竟無一傷亡，這能證明血腥鎮壓民運學生嗎？
香港電視屏幕上，映出一男人攔阻一隊坦克車，為首的坦克左躲右閃，那人還是左攔右堵，最後坦克停車，讓那人爬上車頂。如果解放軍像你們所說的那樣殘暴，這個被你們稱為「英雄」的挑釁者，早該粉身碎骨了！這也揭穿坦克將學生壓成肉餅的彌天大謊！
屏幕上也映出暴徒們爬上裝甲車，用鐵器猛砸車蓋，放火燒死車中的解放軍；還映出暴徒們搶武器，奪軍車，擲汽油瓶子，扔磚頭石塊，辱罵、圍攻、綁架解放軍，但播音員卻緘口不言，真是「此時無聲勝有聲」。
數百輛軍車被焚毀，車上都有持槍的戰士，為何瞪眼瞧暴徒橫行？只因怕誤傷群眾中的學生和市民。暴徒們把解放軍的剋制當成軟弱可欺，肆無忌憚地在翠微路推翻一輛軍車，將車中的6名解放軍燒成焦炭。這些新聞媒介竟造謠說軍車是解放軍自己燒的，有的則說是戒嚴部隊先開槍，憤怒的人群才放火燒車。真是顛倒黑白！假如解放軍不是執行「打不還手、罵不還口」的命令，部隊不會傷亡那麼大！假如不是怕誤傷好人，強行開車入城，任何暴徒也擋不住，軍車不會被燒毀那麼多！這是簡單的常識。
解放軍戰士都是有理想有血性的青年，在忍無可忍、退無可退之際，為了不讓天安門被玷污，為了捍衛千百萬先烈用鮮血建立的共和國，堅決執行戒嚴的神聖任務，向進攻的暴徒還擊，掃清前進道路，這是天經地義之事，不可避免有人傷亡，這就是「血腥大屠殺」的真相。
北京中央電視台播放了平息反革命暴亂的真相。西方和香港新聞媒體是看到收到，有些片段已被轉播。但對那些解放軍被慘殺的場面，卻裝作看不見！那在崇文門天橋被暴徒打傷、又被從高空扔下燒死的崔國政，那被燒死又被破肚拉腸的劉國庚，那在翠微路被燒焦的6位戰士……這些被你們稱為民運人士慘無人道的暴行，難道不是客觀事實嗎？標榜客觀公正的大人先生們，怎麼不報道不轉播？為什麼怕世人知道這些真相呢？
在西方和香港一些傳播媒介造謠煽動下，香港和國外演出一場場反對中國政府、反對中共和解放軍的鬧劇，矇騙了千萬善良的人。
謠言終歸是謠言，說了多少遍也不會變成真理。事實永遠是事實，總有一天會大白於天下。善良的人們！請擦亮眼睛，多動動腦筋，冷靜地想一想吧！




1989年的香港傳媒, 謠言謊言不絕! 李鵬有中槍？鄧小平死亡？軍隊兵變，相互開火？死十萬人?市中炮戰？

香港電視記者訪問一個「目擊者」（蕭斌），那傢伙造謠說死了幾千幾萬，他的尊容很快在香港電視上出現，謠言傳遍千家萬戶。後來中央電視台轉播這一鏡頭，將造謠者示眾。第二天，那傢伙在大連公安局受審，承認胡說八道犯了罪。香港電視台重映這組鏡頭，卻刪去造謠者悔罪的話音，用意很明顯：中國沒有言論自由；再次散布那些謠言。




犯有反革命宣傳煽動罪肖斌被判有期徒刑十年
新華社大連1989年7月14日電 （記者趙昌春）大連市中級人民法院13日依法判處反革命宣傳煽動犯肖斌有期徒刑10年，剝奪政治權利3年。
肖斌今年42歲，原系大連星海鋁窗廠工人。據法院介紹，他對平息北京反革命暴亂極為不滿，大肆進行反革命宣傳煽動活動。今年6月5日，肖斌竄至北京一路口處，向3名美國廣播公司（ABC）記者及數十名在場群眾無中生有地宣傳煽動說，「我看見部隊軋死人、打死人太多了」，「用坦克車、裝甲車軋」，「把人軋成肉醬」，「還用槍打、用警棍打，打昏了再打一槍，沒有死的補一槍」，還有的「拿刺刀挑一下」。他並伸出兩個手指胡說什麼「現在死了兩萬多」，「太兇殘了，沒有見過」。他還煽動說，「現在好多人在想辦法，只要他們（指戒嚴部隊官兵）出來一個，是單挑，就殺死他」。肖犯的這些反動宣傳活動被美國廣播公司記者錄像后，發往美國紐約，為國內外反動勢力惡毒攻擊中國共產黨和中華人民共和國政府提供了「依據」，在國內外造成極壞的政治影響。
據法院介紹，肖斌還先後於今年6月8日至10日，分別在北京火車站站台、北京開往大連的229次列車上和大連第七塑料廠等處，多次向群眾造謠煽動說：「天安門廣場死了兩萬多人，血有這麼厚（一厘米）」，「軍隊把人用槍掃倒了，用推土機推到一起，用燃燒彈全部給燒了」。他還造謠說：「他們甚至連孕婦也不放過，有個婦女喊我是懷孕的婦女不要開槍，但軍人開槍把她打倒了。」
肖斌回到大連后，還煽動群眾起來反對共產黨和人民政府。他胡說北京工人「有一千多人聯名要求退黨」，電台、電視台的「宣傳都是假的」，並咒罵「大連人是熊包、膿包」，「都成了奴隸」。
肖斌在法庭上承認他所散布的謠言「不是事實」。
大連市中級人民法院經過審理認定，肖斌公開製造並散布種種聳人聽聞的反革命謠言，大肆誣衊和詆毀中國人民解放軍戒嚴部隊平息反革命暴亂的正義行動，煽動、挑撥不明真相的群眾抵制和抗拒國務院關於平息反革命暴亂的法令，用心險惡，氣焰囂張，根據我國《刑法》第102條規定，已構成反革命宣傳煽動罪。

駁斥美聯社一則歪曲報道怪哉！
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-3809.html

北京市外事辦公室發言人發表談話
駁斥美聯社一則歪曲報道
指出戒嚴部隊軍官李之雲向外國記者介紹情況時，從未講過「戰士向廣場開了槍」
新華社北京1989年６月２０日電　北京市外事辦公室發言人今天就美聯社６月１６日的一則報道中歪曲戒嚴部隊某部政治部主任李之雲的談話對記者澄清了事實。這位發言人還介紹了李之雲向當天採訪天安門廣場的３１名外國駐京記者所談的一些情況。
北京市外事辦公室發言人說，美聯社６月１６日播發的稿件中捏造李之雲的講話說：「我們軍隊中的一些戰士，特別是已經出現了傷、亡的那些部隊里的一些戰士向（天安門）廣場開了槍」，李還說：「在北京地區從未發生軍隊向市民開槍事」，「李沒有澄清這一自相矛盾之處」。
北京市外辦的發言人指出，北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部根據１４家駐京外國新聞單位的申請，批准這些新聞單位的３１名記者於６月１６日上午去天安門廣場採訪。這位名叫凱西·謝諾爾特的美聯社撰稿人沒有提出申請，因此他並未參加那次採訪。不知他根據什麼材料進行這種別有用心的捏造。我們經過再次核對現場錄音，李之雲主任在向駐京外國記者介紹天安門廣場清場情況時從未說過「戰士向廣場開了槍」。
這位發言人向記者介紹了李之雲當天答記者問時談到的以下一些情況。
李之雲說，圍繞天安門廣場清場問題，國外新聞界眾說紛紜，有人歪曲事實，有的甚至造謠。我作為戒嚴部隊某部負責人，從始至終參加了天安門廣場清場工作。我首先鄭重說明，６月４日凌晨４點半至５點半，戒嚴部隊清場過程中，絕對沒有打死一個學生和青年，也沒有壓死壓傷一個人，根本沒有發生過什麼流血事件。
李之雲說：我們部隊是６月３日晚９點半從公主墳向天安門進發的。當時路的兩旁聚集了很多圍觀群眾。途中十多處遇到許多不明真相的群眾和極少數暴徒的攔堵。暴徒用點燃的汽車等等做路障。部隊在排除路障過程中，歹徒們用磚頭、石塊、棍棒襲擊我們，也有的從高層建築上打冷槍，不少戰士被打傷，有的當場被打昏、有的被打死。在忍無可忍的情況下，部隊有節制地對空鳴槍以示警告，但決沒有向人群射擊，更沒有向老人、兒童開槍，但也不能排除有的人被誤傷。我們部隊的幹部戰士憑著兩隻手推開了一道又一道障礙。大多數同志是徒步走到廣場的，十多里的路程走了４個小時。如果像外界謠傳的那樣，什麼部隊用坦克、裝甲車壓人，用機槍衝鋒槍開道，稍有常識的人都會明白，這麼一段路途乘汽車、裝甲車，這麼一點兒路程用不了４０分鐘。我們部隊於６月４日凌晨１點半到達天安門金水橋。部隊到廣場后，人民大會堂廣播站反覆廣播了北京市人民政府和戒嚴部隊指揮部的通告，許多學生和群眾陸續離開了廣場，但仍有不少人聚集在人民英雄紀念碑周圍。約２時左右，一輛公共汽車突然從金水橋的東南向天安門下衝來，我們立即將汽車堵住併當場抓獲車上「高自聯」常委、秘書長郭海峰等６人。從車上搜出了兩大桶汽油和十幾個自製燃燒瓶。經公安部門審查，他們企圖燒毀天安門城樓前的裝甲車，甚至想燒毀天安門城樓。就是對這樣的暴徒，部隊也未開槍或用棍棒打他們。約在２點半，有４個人從廣場向部隊走來，其中一個自稱是侯德健的人站在離金水橋不遠的地方，雙手舉起，大聲喊叫，要求同解放軍對話。戒嚴部隊指揮部派了１名團政委帶２名戰士去了解情況。據侯德健當時講，學生準備撤退，但意見不一致，需要給一些時間做工作。戒嚴部隊指揮部立刻表示同意，並通過人民大會堂的廣播站廣播同意學生自動撤離的要求。部隊又在廣場北側金水橋一線等待。部隊的觀察人員發現，侯德健回去后，學生們經過表決，同意撤離的意見佔上風。於是，他們開始燒傳單和材料，一些人陸續開始往南撤出。從以上事實可以看出，只要是客觀地、公正地看問題，都能看到戒嚴部隊對廣場的清理一直是採取等待、剋制的態度。
這位解放軍大校說，戒嚴部隊在金水橋一線停了３個多小時，廣播喇叭一次又一次地廣播通告，要在場的人離開。４時半清場開始時，廣場上還有不少人，部隊開始由北向南緩慢前進，部隊和在場的人群雖然越來越接近，但是沒有發生衝突，更沒有開槍。大部分人撤離后，還有一小部分人手挽著手，滯留在廣場東南角不願意離開。部隊這時採取了驅趕的辦法讓他們離開，在驅趕時也沒有發生衝突。可以說，整個清場進行得很順利。但是，也許有人要問既然如此為什麼要動用裝甲車？我認為，使用裝甲車，一是為了造成一種威懾的氣勢；二是防止暴徒用磚頭、石塊砸傷幹部戰士；三是為了便於清除廣場上的障礙物。裝甲車通過之前，部隊一一檢查了帳篷，確認裡邊沒有人才開了過去。所以，根本沒有發生什麼壓死帳篷裡邊學生的事。裝甲車上雖然裝有高射機槍，但子彈都裝在鐵盒裡沒有啟封，更談不上用機槍掃射。
在清場基本結束后，曾發生過一次鳴槍示警的情況。當廣場上人群已撤離，部隊到達歷史博物館的南側時，有人從東南角的一棟高樓用自製火槍向部隊開槍，當場打傷一名戰士的手。這時部隊向樓頂鳴槍示警，但並未打死打傷任何人。
以上事實可以說明，在整個清場過程中，我們決沒有向撤離的人群開槍，也決沒有用裝甲車壓死人的事，也沒有用棍棒去毆打學生。但是清場之後，「美國之音」卻廣播說什麼軍隊在廣場上用機槍掃射，一會兒說打死了１４００多人，一會兒又講打死了３０００多人，還講用坦克車來回壓死了許多人，這是無中生有，是造謠。
不用這種強制的手段而採取其它手段能否解決問題？從內心講，開始我們並不想採取這種手段。但是，極少數製造暴亂的分子，視政府軟弱可欺，就變本加厲，由動亂髮展到反革命暴亂。他們揚言要用廣場的鬥爭來支持全國的鬥爭，採取極其惡毒的手段脅迫青年學生繼續留在廣場，甚至說誰要離開廣場就幹掉誰。因此，不用強制的手段，天安門廣場的清理是難以進行下去的。但是，我們確實沒有對著人群開槍。當我們的戰士被屠殺，車輛被燒毀，在無法忍受的情況下，才開始對天鳴槍以示警告。在鳴槍不能奏效時，在一些暴徒仍然不中止對我們的襲擊時，我們向他們開了槍，也誤傷了一些群眾。並沒有發出什麼統一的開槍的命令。
我們的軍隊始終堅持全心全意為人民服務的宗旨。但決不能把混雜在人民群眾中的極少數暴徒也看成是人民群眾。如果我們對極少數暴徒有百分之一的諒解，我們就得不到北京廣大人民群眾的支持。軍隊採取行動是被迫的。我們部隊第一次開進來的時候，一些不明真相的群眾由於受到「高自聯」、「工自聯」的煽動而進行阻止，使我們部隊未能到達預定的位置。但是我們部隊在郊區進駐時，「高自聯」、「工自聯」這一伙人卻加緊了他們企圖推翻共產黨、顛覆社會主義共和國的活動。尤其是天安門已經成為他們製造動亂、散布謠言的集中場所，如果我們不採取這種手段清理天安門，這樣一個動亂源就不能從根本上剷除。
「美國之音」一貫標榜新聞要真實，這一次，我覺得他們的所謂「真實」確實離真實太遠了。他們的新聞來源基本上是「馬路新聞」，基本上是一些謠言，把謠言作為事實來對外廣播。除了「美國之音」之外，確實還有一些別的外國新聞機構，誰作了歪曲事實的報道，誰自己心裡是非常明白的。這是由他們自己的立場和想要達到的目的來決定的。究竟「美國之音」為什麼會這樣，他們自己內心是非常清楚的。前一段「美國之音」還廣播了一條新聞，說我們這個部隊同另一個部隊在南苑機場發生了火併，打了起來。其實，第一我們這兩個部隊都沒有在南苑機場；第二我們這兩個部隊是老鄰居，關係一直相處得很好，根本就沒有發生這樣的情況，這完全是造謠。所以，搞新聞的先生們應該通過各種渠道去核實自己的新聞是不是真實，報道一個假事實的新聞，這是要降低或有損記者自己聲譽的。



************************

正告美國政府和美國之音
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-3785.html


89，64期間民運頭頭們用美國之音的造謠新聞來鼓動學生
第2版(國內新聞)
專欄：

　　正告美國政府和美國之音
中國公民、研究館員 王明哲
這次在北京發生的先是動亂后是暴亂，為什麼得到了美國政府和美國之音那樣異乎尋常的支持？說穿了就是你們從來沒有放棄干涉中國內政和妄圖改變中國顏色的夢想！
偉大的中國人民，從自己痛苦的經歷中深知，沒有中國共產黨就沒有新中國，只有建設有中國特色的社會主義中國才有無限光明的前途。對於你們美國政府，我們過去領教過，現在也有思想準備：一是你講友好交往，我們也同你們友好交往，你願意同我們做生意，我們也願意同你們做生意，按照和平共處五項原則，平等互惠、公平合理，於雙方、於世界和平和發展都有好處；二是你要干涉中國內政，或是想通過交往和做生意搞什麼不光彩的活動，甚至帶頭煽起反華浪潮，想施加什麼壓力等等，中國政府和中國人民絕不答應。中國人民從來就是不怕鬼、不信邪的。如果美國現政府不健忘的話，遠的不說，就從過去美國政府援助蔣介石國民黨打內戰算起，你們在日本投降后以及在國共和談中扮演了什麼角色？你們的赫爾利、馬歇爾、司徒雷登究竟幹了些什麼勾當？你們的杜勒斯又說過些什麼、做過些什麼？你們侵略朝鮮民主主義人民共和國並把戰火燒到鴨綠江邊，狂轟濫炸中國的領土，偉大英雄的中國人民害怕過嗎？你們對中國人民實行了２０多年的經濟封鎖，妄圖扼殺剛剛誕生的新中國——中華人民共和國，偉大英雄的中國人民害怕過嗎？你們應該知道，偉大英雄的中國人民在沒有取得政權以前都不怕鬼、不信邪，在已經站起來將近４０年，創造了舉世公認的偉大奇迹，具有初步繁榮強大的國力和擁有十一億人口的今天的新中國，難道反而會怕什麼鬼，信什麼邪，屈服於什麼壓力嗎？請不要再做你們的黃粱美夢吧！還是收起你們的「老一套」，把眼光放遠一點，把事情做得明智一點為好！偉大的社會主義中華人民共和國政府和偉大英雄的中國人民，永遠不會吃你們的「老一套」！
可是一些事實說明，你們還是不大甘心，前者美國議會裡的少數人曾公然干涉中國內政，在西藏問題上說三道四。現在美國政府又公然支持、豢養、庇護什麼方勵之、李淑嫻等中華民族的敗類，公然狂熱的支持什麼中國青年學生爭取所謂「民主運動」，實際是極少數人妄圖打倒中國共產黨，推翻社會主義制度，建立完全美國式的資產階級共和國。你們不覺得把手伸得太長、把事情做得太露骨了嗎？你們不覺得美國之音幹了那麼多不光彩的造謠中傷、起了推波助瀾的煽動作用，有損於偉大美國人民的形象嗎？你們為什麼不聽一聽中國政府的聲音，中國人民解放軍的聲音，中國廣大人民群眾的聲音？你們為什麼不看一看北京反革命暴亂的真相，看一看你們那麼起勁讚揚和支持的方勵之、李淑嫻之流以及「高自聯」、「工自聯」等非法組織和那些打砸搶燒殺的暴徒、社會渣滓們幹了何等野蠻、兇殘、駭人聽聞、慘不忍睹的罪惡勾當？你們喜歡標榜什麼美國的「民主、自由、人權」，難道你們容許踐踏你們美國的憲法和法律，推翻美國政府嗎？難道你們在５０年代、６０年代和７０年代不是多次發生過學潮和騷亂並且每次都出動警察和軍隊，甚至出動空降部隊去鎮壓過學生和人民嗎？你們是名副其實地鎮壓學生和人民。而我們則是平息反革命暴亂，並且為了保護人民群眾和青年學生，我們最可愛的中國人民解放軍正義之師、仁義之師，甘願使自己遭受巨大的傷亡和損失，而決不向人民群眾和青年學生開槍。你們在美國見到過這樣慷慨悲壯的英雄行為嗎？你們怎麼不看看中國的電視台每天播放多少各界人士和人民群眾「簞食壺漿」以慰王師，並憤怒控訴反革命暴徒滔天罪行的真實記錄呢？是的，你們根本不願意正視事實，而寧肯按照美國之音的謠言制定政策，多麼可悲可嘆！你們有什麼資格批評我們？你們的美國之音直到目前還在喋喋不休地製造各種聳人聽聞的謊言，自欺欺人。稍有常識和理智的人，誰會聽信你們蠱惑人心的謠言中傷？真相終究會大白於天下，謠言者和信謠者，最後只能搬起石頭砸自己的腳。
說到方勵之、李淑嫻之流，我看為你們著想，也為中美兩國人民的長遠利益著想，你們還是放明智一點好，請你們還是趕快把方李這兩個中國人民的敗類交給中國政府是上策！否則你們把這個包袱背起來，只能越背越被動、越愚蠢。
在這裡我想提醒美國政府，廣大中國人民是堅決站在中國共產黨和中國政府一邊的。中國政府完全有能力制止動亂、平息暴亂、穩定大局、正常行使職權。鄧小平同志最近明確指出，中國的路線、方針和政策不僅不會改變，而且今後還會搞的更穩、更好、甚至更快。中國政府將繼續堅持獨立自主的和平外交政策，目前，越來越多的國家和人民紛紛發表聲明支持中國政府平息反革命暴亂，並願意繼續同我們友好合作下去。我希望美國政府還是冷靜一點、明智一點、把眼光放遠一點，以中美兩國人民長遠利益的大局為重更好些！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（新華社北京89年６月１７日電）

******************************************
《美國之音》的不光採行徑
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-3450.html

人民日報1989-06-11
第1版(要聞)
專欄：

　　《美國之音》的不光採行徑
《北京日報》評論員
（一九八九年六月十二日）
1989年４月中旬以來，對中國首都北京發生的動亂和反革命暴亂，《美國之音》表現了異乎尋常的熱心。每天用三種節目，花十多個小時，進行喋喋不休的報道。可惜的是，人們只要稍加琢磨，就發現，《美國之音》的報道，實在經不住推敲。且把那些挑撥、煽動、攻擊、中傷的言論放在一邊，暫且不論，僅就編織謊言、造謠惑眾這一條來說，真可說達到了登峰造極、令人吃驚的地步。對一個一向標榜「客觀公正報道」、「恪守新聞道德」的官方傳播機構來說，這種表演，是太不光采了。
北京學潮暴發之初，４月１８日和１９日，在極少數人的挑動下，接連發生部分學生衝擊黨中央、國務院所在地——新華門的事件。２０日凌晨，治安警察在多數學生已經離去之後，將少數堅持不走的學生強行帶上汽車，送回北京大學，沒有拘捕一個人。而當天《美國之音》卻造謠說：「星期四上午公安人員逮捕了大約二三百名在中南海正門靜坐示威的學生」，後來又說「有３００人被拘留」。國內立即有人呼應，編造了所謂「４·２０慘案」的謠言，使學潮升級。
５月１２日，《美國之音》報道說：「蘇聯領導人戈爾巴喬夫訪問北京的時候，對於向北大學生講話表示了興趣。但中國政府拒絕了這種做法。」這純粹是子虛烏有的捏造。我外交部證實，在中蘇雙方共同商定的戈爾巴喬夫訪華日程中，根本就沒有這項安排。
５月２０日，國務院宣布北京部分地區實行戒嚴，但執行戒嚴任務的部隊主要還停留在北京郊區。而《美國之音》卻在當天的廣播中造謠說：「中國軍隊乘坐裝甲車，封鎖了天安門廣場。」這樣的憑空捏造，其手法也實在是太拙劣了。
這一段時間，《美國之音》特別熱衷於「報道」我國領導層的一些動向，尤其是軍隊領導層的動向。５月２３日，它借劉賓雁之口說什麼，「現在有１００多個將領聯名反對這種錯誤決定（即戒嚴），有很多省份和一些軍師都明確表示，他們不承認李鵬政權，甚至稱其為偽政權」。這是明目張膽地捏造事實，挑撥離間。實際上，全國各省市和各大軍區都已先後致電黨中央、國務院，表明了對中央決策的堅決擁護和支持。
就在當天，《美國之音》還廣播了一條消息，也是借劉賓雁的口說，「參加天安門廣場行走示威的人數，我相信早已超過了１０００萬」。這是天大的笑話。北京總共只有１０００萬人口，其中有３００多萬農民。即使城市人口中，也有幾百萬老人和娃娃，怎麼可能都到天安門去行走呢？他們的這一報道，如果不是無知，那就是別有用心。
６月３日，北京的動亂髮展成為一場駭人聽聞的反革命暴亂，《美國之音》難以掩飾他們的興奮，作了大量的報道。我戒嚴部隊一舉平息了暴亂，《美國之音》又大肆造謠。它在６月５日的報道中說：「中國軍隊血腥屠殺……，造成數以千計的人死亡。據信至少有１４００人於星期天凌晨前，在人民解放軍血洗天安門的大屠殺中遇難。」事實果真是這樣嗎？當晚天安門清場時的許多目擊者的談話和已經公開播放的實況錄像，完全戳穿了這一謊言。對廣場靜坐的學生不僅根本不存在「血洗」的問題，而且一個人也沒有死亡。至於軍隊進城時部隊和群眾的死亡人數，國務院發言人袁木同志在記者招待會上談得很明確，《美國之音》的誇大和渲染是別有用心的。
這幾天，反革命暴亂已基本平定。軍民之間、軍隊與軍隊之間團結一致，為恢復首都的正常秩序共同努力，取得了很好的成果。《美國之音》又懷著一種沮喪的心情，使儘力氣造軍隊的謠。６月６日他們造謠說：「在忠於不同派系的軍隊之間，也發生了權力鬥爭」，「北京可能發生內戰」。６月７日，又造謠說：「部署在北京西區執行戒嚴的軍隊與其他沒有權力鎮壓示威者的軍隊，互相開火」。６月８日又造謠說：「前一天中國軍隊在北京市內搶佔了有利地形，……等待和對立的軍隊交戰。」這些海外奇談，也許可以一時欺騙那些不明真相的人，或是為國內外唯恐天下不亂的人提供蠱惑人心的資料。而身臨其境的每一個北京市民都能夠出來說明，這完全是一派胡言。６月９日，鄧小平等中央領導同志接見戒嚴部隊軍以上幹部的情況，更有力地證明，我們的黨中央是團結的，我們的軍隊是統一的。
現在，《美國之音》又開動他的謠言機器，在學生中製造恐怖情緒。６月９日，《美國之音》宣稱：「從星期四晚間在各個高等院校地區實行宵禁，不久公安人員就進入了北大。」在另一則報道中又說：「警察晚上進入了北京大學，帶走了大約１２名學生。」事實上，到現在為止，戒嚴部隊從沒有宣布過在什麼地方實行宵禁。所謂從北大帶走學生，實際上是外地流竄人員和小偷混入北大作案，該校保衛部門根據學生的檢舉，將這些壞人交由公安部門處理。
《美國之音》造的謠是實在太多了，表演也夠充分了，為北京發生的反革命暴亂推波助瀾也真夠賣力氣了。現在，北京的秩序正在恢復，人心日趨穩定，《美國之音》也該休息一下了。不過，靠造謠過日子的《美國之音》如果不造謠，那是一天也混不下去的。下一步它還會編造出什麼謊言，我們等著聽吧。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（新華社發）

--------------------------------------------

《美國之音》繼續造謠
第1版(要聞)
專欄：

　　《美國之音》繼續造謠
新華社北京６月１７日電 此間有關人士指出，《美國之音》今天偷梁換柱，繼續散布所謂解放軍「血洗」天安門廣場的謊言，攻擊中國。《美國之音》還公然對上海判處３名縱火焚燒列車的歹徒死刑橫加指責。
《美國之音》在今天的廣播中說：「中國政府企圖使人相信：在軍隊６月３日晚上開進北京的時候，沒有一個人被打死。」
有關人士指出，《美國之音》又在製造謊言。中國政府從來沒有說過在平息６月３日至４日北京發生的反革命暴亂中沒有死一個人。國務院發言人袁木早在６月６日的記者招待會上就已公布了平息暴亂中的傷亡情況，並說經過核實，在死亡的近３００人中包括解放軍官兵、罪有應得的一小撮歹徒和少數誤傷的市民和學生。至於天安門廣場的情況，出席記者招待會的戒嚴部隊某部政治部主任張工曾介紹說，在清理天安門廣場的過程中，沒有一人被打死，學生是比較有組織地打著旗從廣場的東南角離開了廣場。
中國的新聞機構已多次播放了當時天安門廣場清場的實況錄像和目擊者的談話來證實袁木和張工的介紹。
但《美國之音》以及其他西方和港台新聞機構卻無視這一事實，無中生有地散布謠言說，解放軍「血洗」了天安門廣場，並打死了１４００人至３０００人，他們還聲稱有現場錄像。有關人士說，既然如此，《美國之音》等為什麼不把你們的當天天安門廣場現場錄像拿出來證明你們所散布的聳人聽聞的數字不是謊言呢？
有關人士指出，《美國之音》今天拋出了一個所謂「剛從中國回到美國」的克萊斯·大衛的美國留學生的談話，想來證實自己的謊言。這位１８歲的在北師大留學的美國學生說什麼「一個當自由報紙記者」的北師大學生從天安門廣場跑回學校告訴他說，這位「記者」的「在天安門的朋友都被坦克壓死了，打死了。」《美國之音》把這位美國青年道聽途說的謠言說成是「親眼看到了北京天安門廣場發生的事情」，未免太不擇手段了。
上海市中級人民法院１５日依法判處３名放火焚燒９節列車車廂、６輛警用摩托車和９００袋郵件、毆打公安消防人員的歹徒死刑。對於這些證據確鑿、在現場擒獲的歹徒，作為美國政府喉舌的《美國之音》，今天卻援引白宮發言人菲茨沃特的話，把他們說成是「運用基本人權的人」，認為對他們判處死刑「是可悲的」。
此間有關人士指出，焚燒列車和郵件在《美國之音》和白宮發言人的心目中竟然成了「運用基本人權」，真是太荒唐了！如果美國的法律認為這些暴行是什麼「基本人權」，那你們就儘管在美國去「運用」吧，這在中國是絲毫也行不通的。

1989-06-18 23:00 人民日報
==================================
為「美國之音」提供謊言 張偉平被緝拿歸案
第2版(國內新聞)
專欄：

　　為「美國之音」提供謊言
張偉平被緝拿歸案
新華社杭州６月１９日電 （記者胡宏偉）據杭州市公安局提供的消息：在杭州動亂期間，製造所謂「浙江省政府為北京死難學生下半旗誌哀」這一謊言並提供給「美國之音」廣播的不法分子張偉平，已於昨天下午，在浙江省嘉善縣被公安部門緝拿歸案。
據有關部門介紹，６月５日上午１１時許，浙江美術學院一些學生行走來到浙江省政府前大門。為了勸阻行走學生進入省政府大樓，保證機關正常的工作秩序，有關工作人員暫時關閉了鐵柵大門。學生們聚集在大門前起鬨。這時，人群中有人叫喊：「下半旗，下半旗！」一個身穿白色短袖體恤衫的學生翻爬到門樓頂部旗杆旁，動手解開升旗繩索。因一時拉不下，這個學生就用力搖晃旗杆，猛力把國旗扯下一截，斜歪在旗杆上。當時在場的省政府工作人員和一些群眾對此表示了極大的憤慨。
浙江美術學院國畫系學生張偉平第二天編造謊言稱，「省政府為北京死難學生下了半旗以表示哀悼」等等。他還通過電話把這則謊言報送給了「美國之音」記者。６月６日「美國之音」播出了這篇謊言。
張偉平被緝拿歸案后對自己造謠惑眾的罪行供認不諱。據悉，此案正在審理中。

1989-06-19 23:00  人民日報