Kim Davis事件會成為共和黨第二場辯論的焦點嗎？

對今晚的共和黨第二場辯論，我不太關心 Trump和carson, 我更關注前阿肯色州州長哈克比(Huckabee的選情，他因為力挺戴維斯，一下從排名墊底，到6%，與結布希持平，並超過排名不錯的Cruz,今晚他本可以大吹大擂，但輿論似乎都不直戴維斯以宗教自由為借口拒絕給同性髮結婚證的請求。特別是上訴法院再一次駁回了戴維斯要求她的行為合法化的請求。
由於戴維斯在入獄前已經請求過法院通過一個法令，允許她以宗教自由為理由拒絕給同性婚姻髮結婚證，並被法院駁回，所以這次的判書法官是這樣說的：同樣的要求得到樣的回答，你可以不認同同性婚姻，但你必須給同性配偶髮結婚證，因為發証是你的工作，並且這份工作是你通過競選得來的。
沒錯，戴維斯的行為，就象一個穆斯林非要削尖腦袋謀一份豬肉鋪的差事，然後以宗教信仰為由，拒絕賣豬肉給顧客一樣。你作為宗教信仰者，不能找一份不符合你信仰的工作，然後抱怨說，這份工作暴力了你的信仰。
特別是，作為官員，入職時都要宣誓服從法律，戴維斯之所以敢藐視她宣誓服從的法律，因為她每個星期去教堂都會被灌輸美國的憲法是人手所造，沒有神的律法大，所以她才會以聖經里，上帝給以色列人的律法對抗美國憲法，但其實，基督教的誕生就在於耶穌的信徒認為，耶穌的到來，把他們從律法下解救出來了。
也就是說，基督教自己都是因為不尊律法而產生的，又有什麼權力拿聖經律法要求別人，這給人的感覺就象一個已經移民美國，並歸化宣誓服從美國憲法的華裔美國人，指責另一個美國人不遵守中國憲法那麼可笑。
當然這些可笑的事在基督教里根本是長態，沒有道理可講，他可以以「處女生子」為信仰，同時堅信只有男人和女人的婚姻才能生孩子，不要問他到底信什麼，因為這就是他的信仰，但是我們選的是總統不是宗教領袖。
作為一個牧師且在戴維斯案上火了一把哈克比，如果不在「宗教正確」的議題上做發輝，他還有什麼籌碼？所以，今晚的辯論應該很好看。