對日八年抗戰到㡳是國軍？還是國民？

憑什麼反對連戰？

作者：石之渝，台灣大學政治系教授

國民黨對「解放軍沒有參加過抗戰，因此沒資格紀念抗戰」的說法，就跟「台獨」那種「台灣人民沒參加過抗戰，不必紀念抗戰」的說法，是一丘之貉。

台灣人連戰一輩子聽命行事，居然生涯晚期甘冒大不諱，在「台獨」與國民黨都反對的情況下，前往參加九三閱兵，令人拍案叫絕。他等於正告「台獨」們，台灣人民有抗戰，也正告國民黨們，台灣人是中國人。蔡英文尤其應表態尊重連戰，她才能超越「台獨」。

到底，抗日的是國軍，還是國人？如果就只是國軍抗日，那只有國軍有資格紀念抗日，如此，李登輝、蔡英文、柯文哲等「台獨」們反對台灣紀念抗日，寧非合情合理？國民黨怎能一方面強調台灣人參加抗日，批評「台獨」數典忘祖，另一方面又強調只有國軍才有資格紀念抗日？

如果抗日的，是包括台灣光復前遭日本殖民統治的台灣人民在內的中國人民，那今天台灣人民作為中國人民紀念抗戰，不但合情合理，而且當仁不讓。現在世界上代表中國人民的就是中華人民共和國，台灣人民若真要參加紀念抗戰，並在日本受降日參觀閱兵，反而到大陸是勢在必行。

但從馬英九、郝柏村等如同連發十二道金牌，反對、批評或勸阻連戰到北京參加紀念抗戰勝利，尤其反對他參加閱兵。他們的理由是，抗戰是中華民國政府所領導，怎可在當前的大陸方面舉辦？

郝柏村甚至主張，退休將領若要參觀九三閱兵，就別領「中華民國」退休俸。退休俸是他們一生奉獻應得的權利，郝柏村以政治相要挾，就與當年「台獨」人士力主忠誠查核，想把反「台獨」官員郭冠英的退休俸剝奪，心態如出一轍，這心態顯示統、「獨」之間的憲政自由觀真是門當戶對，映射台灣政治文化的法西斯陰影。

今天國民黨們氣急敗壞反連戰，實則提醒了當年國民黨們如何輔佐李登輝，推動「去中國化」，將國民黨台灣化。多數退休將領都曾為一官半職，配合李登輝，而伍世文為當「國防部長」，卻連自己是中國人都不敢說。

連戰當年比郝柏村更配合李登輝，但郝柏村開始反李，是自願的嗎？就像後來唐飛替陳水扁作嫁，如不是扁要斗唐，唐飛不是寧可讓「台獨」消費他？國軍退將後來積極反「台獨」，多是罪惡感使然，本應同情連戰，卻相煎甚急。連戰之行揭穿他們從來是把自己看得比黨、比國家、比人民重要。




歷史會公評連戰

中國時報主筆室

連戰在藍綠陣營齊聲反對下，赴北京參加紀念抗戰70周年閱兵，並進行第3次習連會。郝柏村對此深不以為然，馬英九也公開喊話，認為「不宜出席」。連戰就是不為所動，頗有雖千萬人吾往矣的氣概。

10年前的3月，大陸方面通過《反分裂法》，奠定了對台用武的法律依據，當時台灣朝野一片罵聲。但連戰堅持於4月登陸會見時任中共中央總書記胡錦濤。出發時，大批群眾包圍機場大肆抗議，罵連戰登陸時間點形同幫對台用武背書，非常不智。

當時連戰二度競選「總統」失利，政治上已經沒有什麼好輸的了，遂不計毀譽，登陸破冰，展現雖千萬人吾往矣的氣概。現在證明，於個人，於國家，於兩岸，當時連戰的決定是對的，創造了多贏。

現在連戰再次面對天人交戰的風暴。去年連勝文角逐台北市長慘敗，有人形容大連王朝從此垮了，對連戰而言，或許又是一次了無牽掛。郝柏村還有一個兒子要選「立委」，兩人處境不同，連戰可以更高的視野看兩岸問題。

有人建議連戰只出席習連會就好，不要參加閱兵。這實在太幼稚，這次邀連戰，閱兵是主菜，習連會是前菜，只要習連會，不參加閱兵，豈不是打臉大陸？兩岸事務之複雜豈能兒戲！

至於社會觀感說，有時參考就好，宋楚瑜說要參加大陸閱兵，有人說這會給宋參選「總統」加分，要北京不要讓他去，等連戰說他也要去，卻有人說對他不好，勸連不要去。連戰，就做「我是我的我」吧，此去不計毀譽，功過留給歷史公評！10年前不也是這樣。