華人雄起，4月14日站出來，狙擊加拿大安省激進性教育

華人雄起，狙擊省府反常性教育大綱。
2015年4月14日站出來，參加省議會門前舉行的大規模抗議活動。

地點： Queens Park, Toronto
時間： 10AM - NOON

一位母親寫給省長的公開信：

韋恩省長，我強烈反對您的2015性教育大綱

2015年3月14日

尊敬的韋恩省長：

您曾經嘔心瀝血，在2010年面世就已激怒了全安省家長的新版性教育課程，內容露骨而激進，毒害誘導童真無邪的孩子，如今又粉墨登場，無視各族裔的宗教信仰與社會的傳統倫理道德，再次富有政治算計地強行推出。 作為孩子的母親，我高聲抗議。抗議這門課程是基於以下理由：

該性教育課程是在一個已經承認自己犯了三項兒童色情罪的前教育廳副廳長本。萊文的指示下完成的，內含戀童癖的毒素，猶如糖衣炮彈，披著羊皮的狼。

民主精神已在我們的國家蒙羞受辱。 這項富含爭議的性教育課程被強制執行，木已成舟。去年聖誕節期間，4000名被欽點的家長們參與「諮詢」了「隱蔽」的課程內容。 整個諮詢過程處於保密狀態，證明您是在告訴安省的父母親：「我說了算！」

您的政府侵犯父母的權利，不尊重加拿大多元文化，背景，信仰，社會價值和家庭觀念的差異。 數千萬計的家長哭泣和抗議都被您忽視與輕蔑。根據憲法，你們如何教授孩子有關性行為的課程，父母有權知道細節。

您在錯誤的季節播種錯誤的種子，使年幼童真的孩子精神健康嚴重受創。2015年性教育課程的實施臨近，年幼的孩子們將被色情的意念侵蝕，並被誘導向色情意識開放。其中不健康激進的內容讓年幼的孩子無法承受，超前而露骨的圖文並茂教學方式，極其誤導他們的行為規範。下面是2015年教綱中令人髮指的一些內容:

1年 級（C1.3，P93），「識別身體部位，包括 生殖器（如陰莖，睾丸，陰道，外陰）」
*太形像露骨不適齡！ 孩子的天真將被抹殺。 讓孩子成為孩子！

3年 級（C3.3，P124），「性別認同，性取向」。 「性別認同和性取向不同，可以有異於出生時的性別 」（P231）。
*這種教學對於年輕的孩子簡直就是混亂！

4年 級（C1.5，P141），與朋友們可以改變關係 ......開始「喜歡」某些人等。 他們不單是希望「只做朋友」...。
*這是太早和誤導性的，鼓勵在四年級的浪漫約會，四年級的孩子可以離開大人監護，浪漫約會嗎？

5年 級（C1.3，P157），「在 青 春 期成熟和發展成為女性身體部位包括陰道，宮頸，子宮，輸卵管，卵巢，子宮內膜和陰蒂。 在青春期成熟和發展的男性身體部位，包括陰莖（帶或不帶包皮），陰囊，尿道，睾丸，前列腺，精囊和輸精管......「」.....授 精 時可出現陰莖在陰道內，射精，受精卵......「
*本教學對於五年級的學生太多，太露骨，太圖形化！ 為什麼他們需要知道所有的細節？

6年級（C2.5，P175），「通過觸摸或自慰探索自己的身體是什麼，很多人都做，並且令人愉快， 這是常見的，而不是有害的......「
*這種教學導向少兒在他們不成熟且不知如何設防的時候對性開放探索。

7年級（C1.5，P196），「從事喜歡口交，陰道性交和肛交性行為意味著你可以感染性病」。
*這種教學引入了「口交」，「陰道性交」和「肛交」等概念，這是他們這個年齡從來沒有過的想法。 因此，他們可能會因為好奇而去探索。

8年 級（C1.5，P216）： 性別認同的理解（如，男，女，雙性靈魂，變性男，變性女，陰陽同體），性別表達，性取向……
*這種教學讓孩子自我身份混亂。而他們應該重點學習數學，科學，閱讀和寫作！

有了這樣的「性教育」，不就是在製造色情 ，濫交，性病，艾滋病毒，艾滋病，早孕， 宮頸癌和自我毀滅 ，未來的安大略省有什麼期望？

7年級（C1.5，P196） 「認為他們會有性行為的人，應該安全套隨身，有助於保護您免受性傳播疾病，包括艾滋病毒，和懷孕」。

*課程誤導孩子們： 性交是安全的，只要他們使用安全套。這樣只告訴了孩子一半的真相!它沒有告訴孩子是會死人的。 安全套並不會100％保護他們免受所有性病，艾滋病和懷孕！

*世界衛生組織艾滋病毒/艾滋病情況說明N360：有證據表明，避孕套有對HIV和其他性傳播疾病的85％的保護作用。 （ http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs360/en/ ）。

*加拿大公共衛生署報告說，「青年中少使用或不經常使用安全套的比率很高，尤其那隨時有性行為或在多重性伴侶之 間 的 性  行 為 ，比 率 更  高 。雖然青少年78％的人報告避孕套作為控制生育的常用方法，但許多人不使用安全套性交的每一個行為，都使他們容易懷孕和染上性病。http://www.phac-aspc.gc.ca/aids- ... /epi/2010/4-eng.php).

課程 操縱，誤導和淡化艾滋病毒/艾滋病的後果 。它沒有提到 肛交極大地增加感染艾滋病毒 的風險，也可能死於艾滋病毒/艾滋病的！
7年級（C1.5，P 197），「艾滋病治療可以控制艾滋病病毒，減少至艾滋病毒不會傳染的數量 」。

*以上的教學可能導致HIV潛在地在年輕的孩子們中間傳播！ 據eMedicineHealth，「藥品用於治療艾滋病毒和艾滋病不排除感染 。 重要的是要記住，他或她仍然具有傳染性，即使接受有效的治療。（http://www.emedicinehealth.com/h ... #hiv/aids_prognosis ）。

課程7年級（C1.5，P197）早期 HIV 測試和獲得艾滋病毒治療，他們有機會獲得正常壽命。

*世界衛生組織 ：截止到2013年底，全球超過三 千 九 百萬人感染艾滋病，僅2013年，一 百 五 十萬人死於艾滋病。（ http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs360/en/ ） 。

*加拿大衛生部 ：「從HIV感染轉化到艾滋病的平均時間 ，可以超過10年 」（這意味著不是每個人都可以活到「正常壽命」（ http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps /dc-ma/aids-sida-eng.php ）。

*加拿大公共衛生署（ 艾滋病毒和艾滋病監測，）：在2013年的加拿大，艾滋病毒的新病例是2090例；艾滋病新病例是177例；49.3％的患病成年人（≥15歲）是由於男性之間的性交;和29.6％的病患，是由於異性性接觸（ http://www.phac-aspc.gc.ca/aids- ... 3/dec/index-eng.php ）。

課程7年級（C1.5，P197），「你阻止艾滋病病毒的最好的辦法之一 是停止與感染相關聯 的偏見」。

*沒有科學證據證明 「HIV可以通過停止任何恥辱而停止」。

肛交被介紹給 7 年級學生 （12 歲） 課程 C1.5 P196），可能導致年幼的孩子們探索肛交。（18 歲和丈夫/妻子除外） 從事肛交的孩子們是違反加拿大刑法 的 ！

* 《加拿大刑事法 》 第一百五十九 （11）： 每一個人從事的肛交行為是犯了可公訴罪行，可處罰款不超逾十年的監禁或有罪判處循簡易程序定罪的罪行。以下情況除外：
並不適用於在私下，(a) 丈夫和妻子或 (b) 任何兩個的人，其中每個人都超過十八歲(http://www.yourlaws.ca/criminal-code-canada/159-anal-intercourse)

宮頸癌呢？它是在課程中沒有提及的。宮頸癌是與人乳頭瘤病毒感染 （性病之一） 密切相關。HPV感染風險因素:提早和頻密的性活動以及過多的性伴侶。既使使用安全套，也不能幫助減少子宮頸癌的風險，避孕套不能保護100％防止HPV感染。安大略宮頸癌症護理協會普查，計劃建議性生活頻繁婦女從21歲開始每3年做一次PAP塗片檢查。
(https://www.cancercare.on.ca/pcs/screening/cervscreening)

隨著這性教育課程的實施，安大略省是否應該從15 歲（而不是21歲）開始的PAP塗片檢查呢？

本課程有意識地培養孩子，使孩子們成為了性侵害以及戀童癖的受害者，並誤導他們之間互相交流，徵得同意，可以「合理」進行各種性行為，以「徵得同意」避免法律約束，這更違反了道德觀念。

所有公立學校教師都被迫教年齡不當、過於露骨的性課程，是違背很多教師的信仰、 文化和價值觀。

教授此類課程會造成非健康課堂狀況及性暴力傾向。與年幼的孩子討論具體性行為的細節是類似於在現實中觀看 ，並把私生活暴露公眾。

關於問候性性簡訊，七年級（C1.1，P195），「性簡訊.....用 .電子方式發送露骨的性信息或照片......是有顯著的風險......你能怎樣盡量減少這些風險?. 「」......未經同意共享圖片應負法律責任。
*這非但不能教孩子不要照和發送性圖片，更著重於如何通過徵得同意而減少法律的懲罰！

.課程所講授的是與道德相悖離的。與愛情和責任相關的性活動，整本性教育課程根本未提及！這樣就把年幼的孩子們導向了性奴隸的行列！

韋恩省長，你在安省高票當選是來服務選民的，不是來壓制控制民眾意願的。您把選民們寶貴的年幼的孩子們置於這樣一種有害的教育當中。您的性教大綱必將帶給數以百萬計的家庭及學校以社會災難，並帶來一個社會道德倫理，社會風氣禍患無窮的安省未來。我代表所有擔憂的安省父母力勸您收回2015年性教課程！


此  致，
一位母親

同性戀活動家說，毫無疑問，我們的目的就是要教化（indoctrinate）孩子們，引導其進入LGBTQ（同性戀，雙性戀，換性人）的日程

作者 彼得 巴克林斯基（Peter Baklinski）
多倫多2015年3月13日 （LifeSiteNews.com）

一位同性戀活動家已經坦率地承認，在北美範圍內將同性戀主題的教材和政策推行到學校年級里就是為了「灌輸，教導」孩子們毫無疑問地接受同性戀。
......

2011年，美國同性戀活動家丹尼爾 維拉瑞爾（Daniel Villarreal）為同性戀網頁寫專欄時指出，同性戀的遊說活動現在可以承認，就是要誘導學校里的孩子接受同性戀。

「正因為我們是經過深思熟慮，為了教育孩子接受同性戀是正常的，所以我們要如此推動反欺凌項目，或社會研究課程並以此告訴孩子們那些著名的同性戀人物所作出的歷史性的貢獻。」

「我們要讓教育工作者來教育未來世世代代的孩子們接納同性戀的性取向。事實上我們的未來就仰賴於此。吸納孩子成為我們的一員？沒錯，這正是我們在做的。「他補充道。

更多參見：Gay activist: Of course our goal is to 『indoctrinate children into LGBTQ agenda』

其實在加拿大，早有揭露的聲音，但被壓制。在主流媒體根本聽不到他們的聲音。

1997－2003年的六年間，加拿大同性戀者約翰·麥凱樂代表了理智的聲音。作為「反對極端自豪的同性戀者｣（Homosexuals Opposed to Pride Extremism，以下簡稱HOPE）組織的創始人，他堅持不懈地批評光照派銀行家們的異性戀恐懼議程。

他的理智的聲音始終被打壓，為什麼，讀到下文他所揭露的秘密就明白了：

從1999年開始，他說在同性戀的生活方式中，「洗手間和公園裡進行的強迫性的匿名性行為，其實比媒體想招認的普遍得多。｣

麥凱樂這樣描述同性戀洗浴中心，「臟，散發著一股的硝酸戊酯和糞便混合的惡臭味。吸入硝酸戊酯以獲得更持久的勃起，而肛交則是從頭到尾都有的事，無論戴或不戴安全套。有些人會在洗浴中心裡流連一整夜，跟六個不同的伴侶發生性關係。簡直是獸性。｣

麥凱樂指出同性戀群體認為有必要「在孩子們小的時候積極動員他們為同性戀，就算他們自己不一定會成為同性戀者。這就是他們想要在儘可能早的年紀把同性戀及所有的其他性反常行為教給兒童的原因。｣


來源： http://www.theinterim.com/1999/aug/12modernday.html

更多資訊：

家長對安省新版中小學色情性教育課程說不
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1273137
(出處: 倍可親)



標題： 初中性教育課提口交肛交 9月開始實施
安省政府周一公布新版性教育課程﹐兒童可在6歲學習雙方同意的性觀念﹐在8歲時認識同性關係。根據新課程六年級學生要學習什麼是手淫；七、八年級學生討論節育、肛交、口交及避孕。
安省教育廳長單杜絲堅稱﹐無論有沒有人反對﹐新課程會在9月實施﹐羅馬天主教學校也要推行新課程。

標題： 家長對安省新版中小學性教育說不
昨日前往抗議現場聲援的華裔家長徐開宏表示強烈反對，他認為太早灌輸性知識，反而會起到引導作用，建議七、八年級再開始性教育課程比較恰當。他同時認為給孩子進行早期性教育是父母的責任。他表示，省長韋恩雖然說該課程已經諮詢過父母，但實際上只是在4000所學校中，每個學校指定1名代表，這樣的諮詢沒有代表性。

昨日，加拿大安省家長齊聚密市向極端性教育示威
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1279163
(出處: 倍可親)

斯科特·梅森：為何民眾對安省性教育課程的批評是正確的？

至少從柏拉圖起，哲學家們就已經開始爭辯有關父母親天然的不適合教育自己的孩子的觀點。柏拉圖認為，在理想的狀態下，教育孩子的角色應該由象他那樣的哲人王來扮演。可惜的是，柏拉圖沒有孩子。但盧梭，這位現代教育理論的奠基者，受此啟發，毅然決定將自己從父母親的責任中解脫出來，將自己從婚姻中獲得的五個孩子送進了州立孤兒院。

1935年,在同另一位中央集權教育家,哲學家伯特蘭·羅素的一場BBC廣播電台的辯論中，G.K.切斯特頓挖苦的反駁,道出了每一位通情達理者的心聲。象盧梭那樣的卓越男人的驚世駭俗的例子恰恰證明了這樣一條規則：對於一個普通正常的家庭，父母親才是是天然最適合撫養自己的孩子的人。因為孩子們不會自己長大。第二次世界大戰的爆發和共產主義的興起,暫時解決了對於這個問題的爭論。那些宣揚羅素信念的理論家們在這期間獲得了短暫的勝利，然而很快遭到新生的聯合國駁回。在1959年發布的關於兒童的權利聲明中，父母被宣告對於子女的教育應當承擔主要的責任。該聲明就是是為了保護家庭免受所謂哲人王的極權主義的衝擊。

（之前提到的）切斯特頓，（他的觀點）很可能援引了劍橋大學的人類學家JD昂溫的研究發現。昂溫的1934年的不朽之作，《性與文化》，研究了80個原始部落和6個已知的文明及其跨越5000多年的歷史。它指出，一個文明的成就和它對性的節制有著密不可分的關聯。「任何人類社會都可以在其展現巨大的能量和享受性自由這二者之間做自由選擇；然而證據表明，沒有一個人類社會可以在超過一代人（的時間裡）同時擁有這二者。」

一個文明的延續或滅亡，和基督教教義里的天然性別的一夫一妻制，有著緊密的利害關係。昂溫的觀察表明，這（天然性別的一夫一妻制）所帶出來的道德信念和社會機構，正是所有蓬勃發展的（人類）文化 都享有的一個共同之處，因而也就成為教導一夫一妻制對於個體的健康和創造一個更加公正的社會的必要性的有力論據。

當然，兒童性教育並不是切斯特頓當初與羅素爭論的焦點。他們所爭論的仍然是那個曠世久遠的老問題：
在具備道德責任感的成年人中，誰更適合做創造一個公正社會的事兒。是以自然家庭為單位的家長呢，還是專家，那些所謂的哲人王？

這個問題帶給了我們安大略省的性教育大綱，其對人體的性健康的信念並不是解放而是有害的。再一次，辯論的焦點集中在：
是由父母還是在國家的管轄權之下創造一個公正的社會。但其實，隱藏在安大略省性性教育大綱的核心之下的是一個有悖常理的要求，讓孩子自己來培養自己。

這一點（讓孩子自己來培養自己）從大綱的一開始就顯而易見了。

大綱從教導六歲的兒童何為同意開始。教導孩子同意意味著什麼，在這裡省長給出的基本術語就是通過閱讀（對方的）面部表情和情緒（來理解對方是否同意）， 這是假定他們（孩子）有相應的道德責任能力來行使它。這就是為什麼（可以簽署）同意（書）的法定年齡是跟成年人的道德責任聯繫在一起的。事實上，它必須是，如果一個公正的社會是教育的結果。

還有值得一提的是，在六歲，人眼甚至還沒有發育完全。
他們又怎麼能用未發育完全的眼睛來閱讀他人的面部表情和情緒？

同意這個字的其實意味深長，在文化馬克思主義術語里它可以被理解成自主的性自由，甚至性認同。從赫伯特·馬爾庫塞到米歇爾·福柯，這些術語一直是那些哲人王的最愛。 他們所宣稱的自主正是為了要對抗自然的家庭的(道德責任）。

（輿論）對這個大綱的批評是正確的，因為它徹頭徹尾的就是性革命的子女對他們（傳統/自然家庭）的子女的一個實驗。在這份長達244頁蹩腳的大綱里，性被描述成平淡無奇的消費主義的選擇，性不需要承擔任何道德，宗教或社會後果，更隻字不提愛情和婚姻。

這種教育並非出自一個公正的社會。這種變態的個人主義的教育不僅僅要把我們的孩子和養育愛護他們的父母的價值觀隔離開來。有朝一日，當這個政府及其所謂的哲人王被歷史的灰燼掩埋的時候，我們的孩子也需要為他們的孩子負責。

這樣的大綱絕對不可以強加給最需要被徵得同意的人，那些安大略省孩子的父母。

斯科特·馬森是多倫多丁道爾大學英語文學副教授

備註：

Consent age, 大綱本身儘管不明確，但省長Wynne 和教育廳長Liz Sandals 在其他場合講了grade 1 開始。
Scott Masson英文原文：Why the critics of the Ontario sex-ed curriculum are right

注意： 家長們反對的是激進性教育，而不是反對性教育。

家長們反對的是在正常的性教育中加入毒素，就像人們反對摻入三聚氰胺的毒奶，而不是反對牛奶本身。

華人雄起，狙擊省府反常性教育大綱。
2015年4月14日站出來，參加省議會門前舉行的大規模抗議活動。

倒計時：15 小時 50分。

現場報道：加拿大反激進性教育數千人衝擊省議會
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1282850
(出處: 倍可親)

大多地區安省家長聯盟新版性教育大綱信息說明會

xiaoyu
安省家長聯盟為了讓家長們更加全面的了解並精讀新大綱，將於每周六晚7:30面對大多地區熱心的家們長統一舉辦新版性大綱信息精讀會，講解大綱的內容和性教育歷史及背景 ，使大家明明白白讀懂新版性大綱。為了保護家長們的權利和義務，為了孩子們的教育，請大家踴躍報名參加請大家踴躍報名參加，並留下聯繫電話。

你愛孩子嗎？你反對安省教育局9月份即將執行的新性教育大綱嗎？    你是否滿腔熱忱，心急如焚，卻又覺得無法對你身邊的朋友講清楚你為什麼反對它，它的壞處……？    來吧，帶上你的朋友，認真聽聽專業人士的剖析講解吧？  因為這一切都是為了我們的孩子，同時也就是為了我們自己的未來！

請點擊下面的鏈接報名：
http://www.hudongba.mobi/party/8kmo?h_share_uid=aa0mp&hdb_from=IContacts


並請您幫助宣傳，並邀請更多朋友參加：
1請邀請各族裔家長參加
2請發布到您的朋友圈
3請儘力的宣傳和發布
時間為：每周六晚7:30pm （從5月9日 周六開始）
地點為：462 McNicoll Ave. Toronto, Ontario M2H 1E7
聯繫電話：647 979 5968 / 647 874 6146

約克區公校教委一致通過 要求教育廳暫緩推新版性教育


也有許多其他族裔人士反對新版性教育課程的聲音

【2015-5-22 明報專訊】有約克區公校教育委員日前在教育局會議中，提出動議，要求教育廳暫緩實施原定於今年9月推行的新版健康與身體教育(俗稱性教育課程)，並要求教育廳就課程內容與家長磋商及研究。動議最後獲12名教育委員一致通過。

未來數日，教育局將草擬一封信，反映家長訴求及建議，並總結各教育委員收集得到的家長意見，再呈交至教育廳。

有份提出動議的華裔教育委員譚國成表示，自教育廳於今年2月公開新的性教育課程內容后，引起很多家長迴響。

他遂聯同另外2名華裔教育委員陳煥玲及彭錦威進行網上問卷調查，在3月至5月間共收到1.6萬個回覆，其中91%的家長認為，性教育需要有家長參與；79%認為子女不應有性行為，故反對課程中只針對性地解釋避孕、如何在口交及肛交中使用保護措施等。

至於新版性教育的內容，家長意見則略有分歧，部分家長認為，課程中不應提及性行為，部分家長則主張內容推遲至中學才教授。

有關的問卷調查加上其他教育委員所收集到的家長意見，綜合成一份報告。再由教育委員在會中提出動議：一、由教育局主席將報告轉交教育廳；二、透過教育局要求教育廳暫緩推行新版性教育課程；三、教育廳需與家長磋商課程內容。最後動議獲全體教委員通過。

對於教育廳對推行新課程，態度強硬，譚國成坦言，教委角色除要執行教育廳頒下的教育政策外，亦要了解及反映家長的意見，他們現在只是如實呈現了家長的想法，結果如何，始終是由教育廳決定。