倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

破風水迷局 中南海急需一場整風運動

[複製鏈接]

9098

主題

9296

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13413
跳轉到指定樓層
樓主
沈三白 發表於 2015-2-21 06:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
破風水迷局 中南海急需一場整風運動
來源:倍可親(backchina.com)
  中國傳統春節正酣,或大或小的祭祀和拜神場景將公眾的記憶拉回到了圈定了主語后的高官群體。以已經落馬的官員群體作為樣本,其中不乏對於拜神拜佛的篤信和迷戀。比如十八大后率先落馬的李春城,後續增補的周永康、徐才厚、楊衛澤,以及更早之前落馬的劉志軍、谷俊山等等,無一不是不問馬列問鬼神的典型。為何會出現這種現象並大有成為風潮之態勢?意欲實現國家治理體系和治理能力現代化的中共當局,在保持黨員幹部純潔性尤其是辯證唯物主義的世界觀和方法論方面,是否需要來一場全面的整風運動?
  

  熱衷於燒香拜佛是不少落馬高官的共同愛好
  首先是「為何」問題。陸媒在盤點落馬高官的特殊愛好時,其中有一條就是信神。從已有考察樣本來看,官員之所以將目光投向鬼神,究其原因,要麼是信仰空虛,受封建流毒思想侵害至深;要麼迷戀金錢權力,拜佛為的是保權保錢;要麼心中有鬼,面對中央的反腐大潮,不得不寄希望於神佛。
  鑒於此等規模的「市場」需求,以官員作為紐帶和中介,風水開始不斷與政治發生不倫關係。一些地方人為助長宗教熱,濫建大佛、寺廟,熱衷於大規模宗教活動;一些地方蓋辦公樓、裝修辦公室要請風水先生指點,立 「轉運石」、「靠山石」,甚至以破壞城市規劃和環境作為代價;形形色色的「大師」、「神醫」、「半仙」,你方唱罷我登場。所謂「天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往」,於官員而言,不問蒼生問鬼神,不問馬列問半仙,全然也是因「利」而來而往。而這裡的「利」,因官員本身的特殊性,故而除了金錢層面,更多包含的是權力,以及背後附帶的且往往脫不開的權力濫用。
  以此前落馬的鐵道部原部長劉志軍為例,根據已經披露的信息,劉志軍長期燒香拜佛。在個人層面,劉志軍迷信鬼神為的是手中權力的穩固,氣功大師王林還曾許諾要幫他在辦公室選一塊靠山石,寓意「一輩子不倒」。在公共事務層面,因其特殊愛好和偏信,以至於一些鐵道部重點項目的開工竣工,都會請「大師」擇黃道吉日、吉時。最終結局如何呢?劉志軍因貪腐問題身陷囹圄,而那塊「一輩子不倒」的靠山石也隨之成了絕妙的諷刺。
  這種情況,在很多落馬官員身上都曾反覆上演過。比如安排道士做法驅邪的李春城,供奉財神爺瘋狂斂財的谷俊山,幫助其飛黃騰達故而明修棧道暗渡陳倉的胡建學,還有為消災免禍修祖墳請老和尚做法事的周永康以及開闢「青雲梯」的徐孟加……這些官員,因為落馬,故而特殊愛好和風水韻事被曝光並成為笑談。放大至整個中共官場內,究竟還有多少官員也在私底下干著類似的勾當?如果以抽樣調查的概率算,這一世界最大黨,且以無神論者自居的執政黨,恐怕早已被風水和鬼神包裹得嚴嚴實實。
  其次是「是否」問題。有鑒於上述情況,所以中共是否需要來一場全面的整肅和清風運動,答案顯然是肯定的。十八大上台後不久即在官場颳起全面整風運動的習近平,完全可以將「反四風」的外延進一步擴大化。現有層面上的「反四風」,包括形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風。比照而言,時下官場勁刮的鬼神風,不論是危害性還是複雜度,與常規意義上的四風相比,都是有過之無不及的。一方面,鬼神風預示著官員的信仰危機,這在某種程度上牽扯到中共的執政基礎是否穩固長久;另一方面,鬼神風同時也說明官員對於權力的嚴重誤讀和扭曲,這對於以無神論和辯證唯物主義安身立命的中共而言,無疑是隱性的禍患。再加上迷信風水和鬼神的官員,不同於享樂主義和官僚主義,是很難一禁了之的。因為篤信鬼神本身,就包含了一種對超自然力量近乎圖騰式的盲目崇拜。所以要想徹底剷除土壤,也就成了超自然力量之外不可簡單為之的艱難任務。
  面對這一艱難的任務,作為中共第五代領導核心,習近平該如何謀定全局,才能保證效果最大化?在十八屆三中全會上,已經敲定了大方向,那就是實現國家治理體系和治理能力的現代化,亦即多維新聞最早提出的「第五個現代化」。而在不久前主持第二十次集體學習時,習近平也公開表示要堅持運用辯證唯物主義的世界觀和方法論,以提高解決改革發展基礎問題的本領。從「第五個現代化」到辯證唯物主義,都或多或少地關聯著當局對於掃除鬼神風的考量。因為鬼神風即意味著封建迷信,與現代化脫軌。具體到為官者,則是治理能力無法緊跟上現代化的步伐。更進一步,人的脫軌必然預示著治理體系無法現代化,最終必將是第五個現代化的破滅和轟塌。
  至於辯證唯物主義,與鬼神風之間水火不容的關係更為鮮明。長期以來,當局在幹部隊伍建設過程中,都在不遺餘力地進行辯證唯物主義和歷史唯物主義的教育,要求黨員劃清唯物主義與唯心主義、無神論與有神論的界限,但是就已有事實來看效果並不盡如人意。所謂種瓜得瓜,種豆得豆。一方面,中共自身理論匱乏,對於幹部的教育和引導往往停留在照本宣科、空洞無物的灌輸層面。或者教育本身早已淪為了一種形式,比如至今尚未能運用到選人用人的考核項目中,導致不良官員一再流入。另一方面,黨報官媒在宣傳辯證唯物主義或是無神論時,也往往採取了黨八股的宣教模式,導致聽者寥寥,信者更是少之又少。所以,若要這場整風運動徹底且標本兼治,不僅需要遏制這股「不問蒼生問鬼神」的歪風邪氣,更需要在理論建設以及宣傳模式上下功夫。
  事實上,中國文化傳統對於辯證唯物主義和無神論者的培養提供了優質的土壤。以至於在中國歷史上雖然始終活躍著多種不同的宗教,但是中國從來不被外界看作是一個宗教色彩濃烈的國家。人們常常以「拜物教」自嘲,藉以表達中國社會積重難返的世俗性。而在西方國家看來,信仰的缺失以及物慾的膨脹,是不可想象的。但是於中國執政者而言,需要咬定青山不放鬆。既然認定了無神論,就需要旗幟鮮明地指出,這不僅是對中國古老文明的敬畏和尊重,也是中國走向現代化的關鍵一步。至於習近平及其帶領的團隊能否走好這一步,關鍵取決於能否大刀闊斧地將這場為「不問蒼生問鬼神」官員們量身定做的整風運動進行到底。


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2 ... .html#ixzz3SKOp05fL
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 14:00

快速回復 返回頂部 返回列表