臭氧層根本不存在！[轉帖]

臭氧層根本不存在！



在高中《地理》（2004年人教版）第51頁上，有「大氣環境保護---臭氧層的破壞與保護」的篇章，在「中國環保部網站」上，有中國政府官員在這10多年來砍殺我國氟里昂（氯氟烴）的偉大「政績」。但是，臭氧層果真須要保護嗎？保護了嗎？臭氧層存在嗎？寫這課本的專家教授把這些問題搞清楚了嗎？有必要給中學生講這些還在爭論的問題嗎？全國中小學教材審定委員會把臭氧層問題搞清楚了嗎？他們根據什麼經典原理來審定這篇教材的呢？困可能天底下的讀書人大多數還蒙在鼓裡，不知這西方科學圈子裡的一場世紀騙局。
下面我來向同學們講講這場騙局的構成，也請各中學的化學老師做個實驗，看本人講的有沒有道理。如果化學老師的實驗與《地理》老師的說法不同，就請地理老師閉嘴，別再那麼毫無顧及地欺騙學生。



先看1年前在網上發的帖子：

臭氧層根本不存在！-----簽維也納公約是中國科學家的恥辱

「保護臭氧層」的口號喊了20年，國際首腦們的會議從蒙特利爾開到了維也納，政客們簽字、宣誓、立法、頒行、動員、獎勵、督促、落實、檢查、懲罰……科學家們觀察、研究、實驗、抽樣、統計、計算、跟蹤、拍照、建模、分析……好不忙呼！
這裡面自然有我們中國科學家的貢獻與功勞。可如果我們都靜下來仔細想一想，臭氧層存在嗎？臭氧氣體分子O3 比氧氣O2 還重，它是如何「擴散」到23公里高空去的呢？O3 都能上去，那攀登0.8公里高珠穆朗瑪峰的登山隊員還用得著背氧氣瓶嗎？20公里高空的U2型偵察機還會因為缺氧而經常熄火嗎？如果O3 能「浮升」那麼高，雨後海邊散步的人們還能嗅到臭氧嗎？

當把這些小學生思考的問題弄清楚時，我們會突然發現，臭氧層根本不存在！「保護臭氧層」行動純屬一個人類共同關心的國際玩笑，您與我的理性尊嚴都被一批假洋科學愚弄了20年！當然，還有更顯赫的人物也在其中。為揭示「臭氧層理論」的虛妄，本人於1997年在《地球大揭秘》、1999年在《國土再造》等書與文章中做了一般性討論，現轉貼於下，請各位網俠公論。





《地球大揭秘》第二章 第二十三節：臭氧層會消失嗎？

？在２４公里高度密集著一層臭氧，因它吸收了來自太陽的大部分紫外線，使地面生物免受紫外線的傷害，人們自然把它看成是生命的保護傘。臭氧（Ｏ３）呈淡藍色，是氧（Ｏ２）的同素異形體，比氧重，且更容易溶解於水，在實驗室里對氧氣放電，就可獲得臭氧。反應式為：
？ ３Ｏ２放電２Ｏ３

？現我們帶上一瓶臭氧Ｏ3，乘熱氣球向20公里高空浮升，然後將這瓶臭氧倒出。倒出的臭氧Ｏ3是向24公里高空浮升呢，還是向地面下沉呢?由於臭氧Ｏ3比氧Ｏ２重，它肯定向地面沉降。如此說來，24公里高空根本就沒有臭氧Ｏ3分子層存在。？平流層中間的臭氧是從哪裡來的呢？如前所述，水第二次蒸發后，負氫氧根離子（ＯＨ－）浮到平流層底部還原為水（Ｈ２Ｏ）和氧氣（Ｏ２）並放出電子，在２０公里高空強烈的太陽輻射條件下，一部分氧氣便結合為臭氧，反應式為：
３Ｏ２輻射２Ｏ３

？ 由於臭氧（Ｏ３）有專門吸收太陽紫外輻射的性格，從紫外線中「吸入」足夠的能量之後，最外層的部分電子剝離，轉化為正臭氧離子（Ｏ＋３），同時體積膨脹，比重降低，向上浮升，在２４公里高處聚集起來，構成阻擋紫外輻射的臭氧正離子圈層。

？臭氧的成因說明，臭氧層的厚度與太陽紫外輻射的強度成正比。當太陽紫外輻射強時，更多的高空氧分子會被紫外線轉化為臭氧正離子，上浮到原臭氧層，使之加厚。當紫外輻射減弱時，更多的臭氧正離子會尋找電子，還原為臭氧分子，或還原為氧氣分子並向低空降落，使原臭氧層變薄。這種自然的化學平衡與實驗室里的化學平衡是同一個道理，人們完全可以實驗模擬。

？ 由上可知，赤道上空的臭氧層會比兩極厚，夏季會比冬季厚，白天會比夜間厚，太陽活動高峰期比低谷期厚。除非某時耀斑突然爆發，紫外輻射驟然加劇，臭氧層來不及及時補厚，才會有一部分紫外線射入低空，對生物產生危害。？現代環境科學關於人類使用氟里昂製冷設備，會破壞臭氧層的推論是沒有根據的，因為氟、氯化合分子根本浮升不到24公里高空。現南、北極臭氧空洞被發現，並非人類使用氯、氟后才出現，那裡從來就是空洞。一是因為兩極紫外輻射弱，臭氧層本來就薄；二是兩極處在西風風筒的中心，如同水面漂浮著油層，一旦水和油麵被卷進旋渦中心，你就無法看到油麵，因為油和水在旋渦中心混在一起了。試問，既然太陽紫外線射不到南北極圈，那裡出現臭氧空洞對地面生物有什麼危害呢？南極的企鵝不照樣健康
地生存嗎？




《國土再造》第二章第三節： 臭氧O3層根本不存在？

下民不可以佑(保護)8萬公里厚的磁層之天，難道不可以佑5公里厚的臭氧之天嗎?如果不加強對藍天的護佑，頭頂上的臭氧膜層真的穿了洞，怎麼辦?？其實，所謂「保護臭氧層」，只是環保大媽們的一場鬧劇，23公里高空根本沒有什麼臭氧分

子O3層。義大利的阿伏伽德羅(Avogadro，1776～1856)早在1811年就測定了不同氣體的比重，如果以地面混合空氣的比重為1，那麼氫氣H2的比重為0.0695，故氫氣球可以浮上藍天。水蒸氣H2O的比重為0.622，因而能在對流層頂部形成雲層。氮氣N2的比重0.967，而且數量巨大，故能充滿平流層及其底部的浩大空間。氧O2的比重為1.105，所以在5千公尺以上的喜瑪拉雅山區氧氣非常稀薄，含氧量不足10％，而海面空氣的含氧量多在21％左右。二氧化碳CO2氣的比重為1.529，因而有些盲目下到地窖的人會被二氧化碳氣窒息而死。臭氧O3比重是1.657，在雷雨過後的海邊就能嗅到大量的臭氧，一些山谷里的臭氧含量也比山頂更高。氯氣Cl2的比重是2.49，一些制氯氣的工廠發生泄漏事故以後，住底樓的人最先中毒身亡，住7、8樓的人往往沒事兒。這些日常生活經驗說明，臭氧O3不可能無緣無故往23公里高處聚集，這裡面必有還未弄清的原因。 ？

任何科學都必須以觀測、實驗為基礎，大氣化學研究所的專家只須放兩個氫氣球，就可取得兩瓶23公里高空的氣體樣品，進行化學分析，看看那裡的臭氧O3與裝在中學化學實驗室玻璃杯里的臭氧O3有什麼區別，為什麼玻璃杯里的臭氧O3不浮到23公里高空去，為什麼23公里高空的臭氧O3不掉到玻璃杯里來。要完成這項證明，實在是小菜一碟的事兒，可環境科學家們論文寫了幾千噸，連這點化學「疑難」都不去認真弄弄清楚，怎麼能以理服人呢?？顯然，這裡的大氣化學疑難是人造的，自然界中的臭氧O3要向23公里高空浮升的話，那麼實驗室里裝臭氧的杯子就應該像裝氫氣H2的那樣倒扣過來，以阻止其向上浮升。既然實驗室里的臭氧要從桌面流落到地面，那麼自然界里的臭氧也會如此，5公里厚的臭氧層應緊貼在地面，平原上的人類將被「淹沒」在5公里厚的臭氧O3氣海里，並先後窒息而死。既然這種現象沒有發生，那23公里高空的臭氧必與實驗室里的臭氧不同。也就是說，目前人們通常所說的那種臭氧O3層根本不可能存在。？

環境科學家不會同世界開這天大的玩笑吧?如果臭氧O3層不存在，那我們這些臭氧層的保護者豈不是受騙了?筆者當然不相信這種騙人的事情會在光天化日之下發生，雖然不敢肯定始作俑者有否誤導別國環境科學的動機，可這裡面必存在某種學科之間的誤會。通過高層大氣的輝光放電現象，大氣物理學家可以通過輝光光譜來判斷各層大氣的主要化學成分。23公里高處的輝光光譜特徵確實同臭氧O3的光譜特徵一樣，當然能斷定那裡就是臭氧氣層。？

但高空臭氧與低空臭氧的物態卻大不相同，低空臭氧O3是分子物態，高空臭氧O3＋卻是離子物態。雖然兩種臭氧都由3個氧原子組成，有共同的光譜特徵，但高空臭氧離子外層卻少了幾個電子，其體積也比低空臭氧分子大，密度比氮氣N2還小，故能浮升到氮分子氣層之上，形成一層5公里厚的臭氧O3＋離子氣層。？失去外層電子后的臭氧離子O3＋體積應該更小，密度更大，更應沉降到地縫和礦井裡，怎麼會浮升到氮氣N2之上去的呢?要理解這個問題，就必須了解「氣體分子間隙」這一基本物理概念。在一個大氣壓強、氣溫為O℃的標準狀況下，氣體分子的總體積只佔氣體體積的4/10000，即1公升臭氧O3氣體中，氧O3分子的實際剛性體積之和只有0.4厘米立方，另999.6厘米立方都是分子自由活動的間隙。注意，不要把這種間隙理解為「真空」，對間隙的性質問題我們先擱置下來。打個比方，在1「公升」宇空範圍內，每個臭氧分子O3有如每顆星星，把全部星星集中到一處，星星的總體積只佔這宇空的萬分之四，但質量是這宇空物質的全部。？

當這些臭氧O3分子在太陽紫外線作用下失去若干個外層電子之後，其質量沒有明顯的變化，因為分子的質量主要集中在原子核上。然而，失去幾個外層電子之後，臭氧離子O3＋同分子O3有了明顯不同的空隙要求。O3＋要求佔有比O3更大的空間空隙。如果原來的O3隻需要佔有1升空間的話，在它們都變成O3＋后則要求佔有4升甚至5升的空間。一般說來，被電離或光解得越厲害，失去的自由電子越多，要求佔有的空間就越大，相同容器里所裝的離子數目就越少，密度就越低。？

在自然界，因臭氧離子O3＋的比重只有0.4左右，密度比氮氣N2小，故它能浮升到23公里高空，處於氮氣之上。臭氧分子O3的密度比氧氣還大，故它只能掉到礦井底部或漂浮在大海海面。同理，某些負離子的密度比分子略大，如臭氧負離子O3－與負氧離子O2－也會向海面與礦井沉降，處於地面氮N2氧O2分子之下。如果我們在23公里高空灌滿一瓶臭氧離子O3＋，當帶回到地面吸入所失電子之後，它會還原成臭氧分子O3，其體積就只剩小半瓶了。同理，如果把地面的臭氧負離子O3－或分子O3帶到高空，當太陽強紫外線剝離它們的部分外層電子之後，體積會增大，氣瓶會脹破，這一實驗並無什麼難度，上下各跑23公里就有結果，實在算不上尖端。？

當然，讀友還會追問，23公里高空的臭氧離子圈層又是怎麼形成的呢?從哪裡冒出這5公里厚的O3＋呢?是上帝特意製造出來的保護傘?？至於地球臭氧離子層的來源問題，本人已在《地球大揭秘》第二章二十三節做了說明，這裡不再贅復，金星與火星氣層中的臭氧O3＋也有相同的形成機理，即臭氧離子O3＋是太陽紫外線曬出來的。地球南北極區沒有太陽紫外線的直射，那裡終年無力的斜陽，怎麼可能光解出臭氧離子O3＋呢?太陽紫外線從來不到南北極圈去，那裡要臭氧層幹什麼?南極還要戴草帽?臭氧空洞不正好讓企鵝多曬點宇空的星光暖暖身子?？

1997年，國外一些臭氧專家驚呼：「不得了了，南極的臭氧空洞越來越大!照此速度下去，地球臭氧層100年後就消失了，誰來保護地球啊!」其實，這些專家如大海的蜉蝣，看到一次漲潮就預測洪水就要翻天，而不知兩極臭氧空洞的大小是隨太陽紫外輻射強弱周期而變化的，南極臭氧空洞擴大，正說明太陽紫外輻射處於減弱期，紫外輻射減弱了，還要那麼厚大的臭氧層幹什麼呢?雨都停了，還要撐傘嗎?事實上，南北極圈的空洞面積這幾年又減小了，因為太陽正在步入下一個活動高峰期。




第四節: 我為氟里昂辯護？

1931年，美國北極冰箱公司為一種新型製冷劑FD12註冊了專利，到70年代，世界以氟里昂為製冷劑的冰箱年產量已接近5000萬台，隨後，氟里昂空調也陸續走進了千家萬戶。？氟里昂是一種人工合成的化學冷凍劑和噴射降溫氣體，其分子式為CF2Cl2(二氯二氟甲烷)或CFCl3(三氯氟甲烷)等，因其分子式中含有氯、氟、碳三種元素，所以也被叫做「氯氟烴」或「氟氯烴」，它本來是一種無毒、無腐蝕性、不燃燒、不爆炸的化合物，對地面大氣與人類健康不構成威脅。半個多世紀以來，沒有任何給空調、冰箱加氟里昂的工人被送醫院急救，也沒有氟里昂造成其它嚴重事故的報道，歷史已經證明，它是人類的朋友，對環境並沒有什麼傷害。？

1970年，美國人在討論超音速飛機可否使用氟里昂為冷卻氣時，某專家第一次提出了它破壞臭氧層的可能，即飛機帶到平流層底部的氟里昂有可能被強紫外光分解，其中的氯Cl原子有可能去爭奪臭氧O3中的氧原子，使臭氧O3變為一氧化氯ClO和氧氣O2。其化學過程如下：？

CFCl3 ---紫外光射---CFCl2 + Cl？
CF2Cl2---紫外光射---CF2Cl + Cl？
然後？
Cl + O3 --- ClO + O2？
ClO + O --- Cl + O2？

其實，當時美國的專家只是表示一種擔心，並沒有表示堅決反對。況且，高空的光分解與化合反應過程並沒有到此完結，因為氧氣O2在太陽紫外射線作用下，又會還原成為臭氧O3。

3O2 --- 紫外光射---2O3？

這一還原過程同我們在實驗室里用電火花制臭氧O3的原理一樣，而且氟里昂分解出來的氯Cl原子也會重新結合為氯氣分子Cl2，並向地面沉降。？

到70年代中期，西方一批「環境科學家」據美國專家的隻言片語，做起了另外的文章，他們說全世界每年約有1000萬噸灌入冷凍壓縮機的氟里昂跑到了大氣層，使高空臭氧數量減少，臭氧變薄，南北極區相繼出現了臭氧空洞，英國和澳大利亞的皮膚癌患者增加到14萬，而且每年有4人因皮膚癌喪生，白內瘴發病率增長也與此有關，甚至海洋生物也受到了株連。……一時間，氯氟烴(氟里昂)由人類的功臣變成了罪惡的殺手，並驚動了世界各國的首腦，大家一起想辦法出主意，來制伏氯氟烴這伙地球的「公敵」。
？
1987年，132個國家的環保部長跑到蒙特利爾簽訂了「保護臭氧層」的議定書。1996年11月27日，164個國家的首腦跑到維也納開會，大家一致同意毀掉2.1萬噸氯氟烴。「可喜」的是，後來實際毀了7.5萬噸!當然，這個數字是各國統計局編報的，到底毀了多少斤兩，只有寫報告的記者們知道。但就另一些記者的嘴皮，說地球的製冷設備在以幾何級數增長，被淘汰設備泄漏的氯氟烴也在同比增長。可與此同時，難以置信的事情發生了，南極的臭氧空洞在2000年縮小，這都是各國領導重視的結果。看來，國際首腦會議開得越頻，氯氟烴泄漏越多，臭氧空洞越小，臭氧保護者的功勞越大。？

1998年秋，本人與某國環保總局臭氧司E副司長作了如下對話：？
雷：在下敢問司長閣下，臭氧究為何物焉?？
E：臭氧者，O3是也，氧O2之同素異形體也。？
雷：臭氧海拔幾何?層厚幾許?？
E：高度約海拔23公里，厚約5公里。？
雷：氟利昂CF2Cl2、臭氧O3、氧氣O2、氮氣N2四者誰輕誰重?？
E：氟利昂最重，臭氧次之，氧氣O2又次之，氮氣N2輕。？
雷：取25公里高玻璃長筒，灌上述四氣與其中，誰居其上，誰居其下?？
E：氟利昂原子量為120，臭氧O3原子量48，氧O2原子量32，氮N2原子量28，按阿伏加德羅定律，氮氣比重0.967最輕，應居其上層，氟利昂比重4.14，應居其下層，臭氧與氧居其中也。？
雷：現打碎此玻璃高筒，四氣互換其位乎?？
E：其層次應不互移。？
雷：然則地球8公里高處之珠穆朗瑪峰何以缺氧焉?23公里高處之臭氧何以高懸其上，而不下就其位焉?氟里昂何術何能而高升於九天之上焉?？

E副司長無言以對，答吾「可以研究」云云。讀友別以為我在編撰寓言，雖然E君不知臭氧O3憑何身居23公里高位，但他的臭氧司副司長照當，保護臭氧層的文件照發，臭氧層保護經驗交流會照開。？據說江蘇某市生產氟利昂的基礎設施較好，其產品也一直供不應求，本是一方的創利大戶。就因為環保局臭氧處的官員盯得緊，只好下馬。又斥資上千萬元進行技改與轉產，後來還得了面環保錦旗，受到了臭氧管理部門的表彰。(詳情可查環境保護網,2004-2-8加)？

這類似兒戲般的政策在世界各國都有上演，而真正吃虧的還是咱們中國這些發展中國家。人家玩製冷劑玩了半個多世紀，錢都賺夠了，正當中國要發展製冷工業的時候，西方三流環保科學家隨便編個「科學故事」，就能有效扼制你的經濟增長，使你的直接或間接經濟損失與機會損失超過修一座三峽大壩。而這些所謂的「國際框架公約」對於發達國家本身來說，只是一些政客哄輿論的糖票，有誰像我們中國這樣認真呢?再說，人家洋專家本來就是騙你玩的，你一個司長、處長還真能把氟利昂玩到天上去?？

如前所述，23公里高空的臭氧離子O3＋同地面的氟里昂氣體分子有天壤之隔，即使你用協和式超音速客機把氟里昂運到23公里高空，也破壞不了那裡的臭氧層，因為被破壞的臭氧又會自動還原為臭氧。況且你地面泄漏的氟里昂自己浮不到23公里高處去。簡單的數學計算表明，人造的那點氟里昂氣體在海洋表面一鋪，連一毫米厚的影子都找不到，怎麼可能去改變大氣的成分呢?有哪位嚴謹認真的環保科學家在海面取過空氣標樣，分析出其氯氟烴分子所佔的大氣比例?這些毫無科學根據的環保理論，可以去騙騙不學無術的傻瓜，怎麼連部分官員也會一同入局呢? (其實,周光召院士很早就對類似問題提出過真知灼見,只是未引起重視罷了.2004.2.8.加)

真的 假的

我都被說動了