自由的新概念

轉載：

      自由的新概念

　　　　－－顧曉軍主義：平民主義民主·之二千六百二十


　　2014-12-17 09:52:11 ，一匿名為「啊哈」者，在我博客的《「佔中」的三大敗筆》一文後跟貼：「博主是個什麼東東？佔中沒有敗，他讓世界看清了他們的嘴臉，讓以為一國兩制是美好願景的人們看清了是陷阱。黃之鋒等載入史冊！」

　　「佔中沒有敗」？我糊塗了。

　　佔中有沒有敗？這，不能由你說了算、也不能由我說了算，而是應該由邏輯、由道理、由事實說了算，是不是這樣的理？

　　而如果是由邏輯、由道理、由事實說了算，那、我就來給大家分析下－－

　　佔中一開始的口號是什麼？我清楚記得，是「真普選」和「梁振英下台」。當然，佔中也許有其他目的，但、沒有公開；因此，「真普選」和「梁振英下台」、理應是佔中的目標與期待值。

　　而結果又怎樣呢？梁振英並沒有下台，且他對佔中實行了清場，還清場成功。「真普選」，也暫沒指望。如此，又怎麼可以說「佔中沒有敗」呢？

　　明明是失敗了、慘敗了，卻還要說「佔中沒有敗」，這是邏輯上的錯誤、道理上的錯誤、事實上的錯誤，這是不講理、是自欺欺人！而「讓世界看清了他們的嘴臉」，則更屬於豬理論－－就好比，豬說：人養我們，就是為了殺我們、吃我們的肉。我雖死猶榮、雖死猶生！因為，其他的豬們、從我的被殺中，終於看清了人的陰險、人的狡猾、人的罪惡、人的無恥與無賴等等。

　　豬被殺了，是結果，說什麼、都是廢話！同理，梁振英沒有下台、佔中被清場了、真普選暫時沒指望……這些，也都是結果；因此，說「佔中沒有敗」，就只能是放屁！

　　你放屁、與我沒有什麼關係，因為、我並沒有期待佔中失敗；但，說「黃之鋒等載入史冊」，就與我有關了。因，我顧曉軍和顧粉團、率先發表了《調侃黃之鋒》、《黃之鋒的代筆和〈時代〉的無恥》、《韓寒的親弟弟黃之鋒》、《黃之鋒是#請文明用語#還是騙子？》、《黃之鋒是代筆貨》等等；因此，劉剛和庄豐等、又由此推論出《黃之鋒「領導」佔中的始末由來》等一大批、質疑黃之鋒是特務的文章。而如今，你說「黃之鋒等載入史冊」、是什麼意思？是說黃之鋒以特務的身份、載入史冊？

　　而如果黃之鋒以特務的身份載入史冊，我也沒有意見。問題是，黃之鋒應該站出來、說一聲「不好意思，我確實是特務」之類，或者、由你確認一下、「黃之鋒以特務的身份載入史冊」之類。

　　不清不楚地載入史冊，不是貽害歷史、禍害世界嗎？連人家小騙子馬拉拉、也還知道回應一下呢！

　　我顧曉軍和顧粉團，獨家質疑2014年諾貝爾和平獎得主之一的馬拉拉是小騙子、所謂遭塔利班槍擊等等，皆屬子虛烏有。如是，就有了「馬拉拉領和平獎展示血衣」（見蘋果日報2014年12月11日之新聞標題及盧德素的《2015年的諾貝爾和平獎何去何從》）。然，血衣、與馬拉拉有什麼關係呢、與所謂遭塔利班槍擊又有什麼關係呢？一、誰知道那衣服究竟是誰的？二、誰知道那衣服上的血，究竟是狗血、豬血還是人血呢？三、即使是人血，如果是別人的血、與馬拉拉又有什麼關係呢？四、即使是馬拉拉的血，會不會是馬拉拉來月經時的血呢？而如果是馬拉拉來月經時的血，這豈不是馬拉拉在欺騙社會、欺騙公眾嗎？五、即使不是馬拉拉來月經時的血，難道馬拉拉就不會抽上點血、弄在衣服上，而後、再胡弄大家嗎？六、如果是馬拉拉真的遭塔利班槍擊、子彈鑽進了額頭，自然會留下傷疤；而給世界看傷疤，難道不比所謂的「展示血衣」、更直觀、更有效嗎？七、就算馬拉拉不願意給大家看傷疤，那麼、醫治槍傷的整個過程中、不是有一系列的x光片之類的證明嗎？而展示x光片之類的證明，難道不比展示所謂的血衣，更加合理嗎？總之，所謂「馬拉拉領和平獎展示血衣」、只不過是馬拉拉團伙的、欺騙的繼續、與更大的欺騙！

　　儘管、以上我們判定：「馬拉拉領和平獎展示血衣」，是馬拉拉團伙的、欺騙的繼續、與更大的欺騙！然而，我們也應該肯定：馬拉拉與馬拉拉團伙，還是懂得規矩、還是知道回應一下我顧曉軍和顧粉團的獨家的質疑的。而黃之鋒呢，為什麼不回應我顧曉軍和顧粉團及劉剛與庄豐等的質疑與推論呢？難道黃之鋒上了一回街、佔了一次中，就可以不按規矩、不按邏輯辦事，從此可以不講道理了嗎？

　　1941年，美國總統佛蘭克林·羅斯福在美國國會大廈發表演說時，提出「言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由」。這已習慣地被稱為「四大自由」。其實，羅斯福說的「言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由」，這只是自由的底線，就如同本文前面提到的「豬理論」－－要保證：豬的吃食的自由、睡覺的自由、拉屎及撒尿的自由、以及長肉的自由。

　　而人，除了應該擁有自由的底線之外、同樣應該擁有自由的上限－－這就是：成功的自由、崛起的自由、出類拔萃的自由！用通俗的話說：現代人，除需「言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由」和網路自由之外，還需要－－成就感的自由、冒尖的自由、出人頭地的自由。

　　而羅斯福的「四大自由」，顯然是忽略了「成功的自由、崛起的自由、出類拔萃的自由」、這樣的、人的「同樣重要的自由」。而忽略了人的「同樣重要的自由」，也顯然、「四大自由」就會成為一種豬理論。因為，豬、才不需要「成就感的自由、冒尖的自由、出人頭地的自由」，而人、是需要這些的（即便是不容易、甚至沒有希望成就、冒尖、出人頭地，但、是人、就應該擁有這樣的自由）。

　　羅斯福之所以只考慮了自由的底線、而忽視了自由的上限，是因為、在自由世界、自由是不封頂的。而在以集體主義為精神與原則的社會主義社會中，自由、是封頂的。

　　在專制社會，宣傳一個人、甚至是用不用某人的文章，都是要經過研究、討論及領導拍板與簽字的。所以，「成就感的自由、冒尖的自由、出人頭地的自由」、歸領導。也就是說，「成功的自由、崛起的自由、出類拔萃的自由」、歸某組織。你不服嗎？封殺你！我顧曉軍寫了一輩子、上千萬字，卻沒有出版過一本個人的書。這就是最說明問題的證明。

　　為什麼顧粉團要搞《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2012/235篇)》、《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2013/731篇)》、《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2014/432篇)》、《向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍(2014/131篇)》、《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2015)》、《向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍(2015)》？就是要突破封鎖、傳播「公正第一、民權至上、自由永恆」的平民主義民主的思想。

　　而佔中、黃之鋒及馬拉拉，則在客觀上參與了封殺我顧曉軍的試圖突破和顧粉團的推薦。佔中，既然不可能達到所宣稱的「真普選」和「梁振英下台」之目的，則就是、一為小騙子馬拉拉玷污諾貝爾和平獎而轉移視線、二為第二個小騙子黃之鋒再玷污諾貝爾和平獎而鋪平道路、從而達到長期封殺我顧曉軍與平民主義民主的目的。

　　此外，「巴基斯坦一學校遭塔利班襲擊」、很可能是一個大陰謀！很可能就是，為從另一個方面、另一個角度、圓馬拉拉遭塔利班槍擊的彌天大謊。如果是這樣，那麼、馬拉拉詐騙諾貝爾和平獎之團伙、就太可惡、太喪心病狂了！竟然不顧一百多號人的生命。

　　總之，保底的「四大自由」、重要，而突破封頂的「成功的自由、崛起的自由、出類拔萃的自由」、也同樣重要！因為，如果不鼓勵競爭，人類與人類社會、就沒有辦法發展；而人，也就會如同那豬圈裡的一群豬。

　　這就是「自由的新概念」：我們需要不封頂的自由！


　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-12-18 南京