《炎黃春秋》應該回應徐慶全60萬的問題

和徐慶全見過幾次面，也看過他的一些文章，知道他當過老師，感覺這個人是個學者、書生，和貪污扯不上半毛錢關係。但是，這兩天看到網傳徐老師貪污公款60萬的消息，著實吃驚不小，這樣一位「公知」級的徐老師，原以為無論作人還是作學問，都應該是「學為人師，行為世范」。也不知道徐老師看到這則消息沒有，想必看過，至少也聽說過。按照我的想像，徐老師一定會暴跳如雷，大喊「造謠」，並嚴正聲明「保留追究造謠者責任權利」之類的話。
大家很想知道，徐老師為什麼沒有迴音？是純屬謠言不值一駁，還是難言之隱不便一駁。第一種情況，似乎於情於理不合，就像羅昌平舉報劉鐵男，劉雖然心知有問題，但必須當即反擊，這是人的正常反映。如果是另有隱情，很多人會對這個「隱情」心生疑慮。徐老師曾經研究過吐魯番文書，吐魯番文書中很多都涉及租佃契約，難道是因為徐老師事情多，忘了向雜誌社打借條了嗎？
暫把徐老師的反應放在一邊，看看雜誌社的表現。奇怪的是，《炎黃春秋》雜誌社也沒有任何反應，似乎對這60萬元根本不感興趣。按照徐老師的說法，《炎黃春秋》在管理體制上既不是社長負責制，也不是主編負責制，而是社委會負責制，「一切權利歸社委會」。徐老師這60萬，社委會要不要過問一下呢？據說，社委會已經被杜導正老先生的「老人小組」取代了，要求社委會管這件事，似乎也勉為其難。那麼，杜老先生和他的「老人小組」能不能過問一下呢？杜老作為《炎黃春秋》的當家人，這麼大的事兒怎麼會沒有聲音？難道是身體不好？杜老先生年過九旬，精力必不如往年，但前段時間接受境外媒體採訪時的精神也不錯啊！難道因為是杜老先生的嫡傳弟子，有意放一馬？也許杜老先生早知此事，一直壓著？徐老師曾不止一次地講杜老對他的欣賞，如何通過一次短暫的談話讓杜老先生將其牢記於心、視為同道，隨後又將其從學校挖到雜誌社，又將其禮送到《百年潮》擔任要職。徐老師自稱其在《百年潮》雜誌社被邊緣化后（也有的說法是開除），杜老先生重新收留了他。當然，徐老師對杜老先生也以門生自居，讚歎杜老先生是雜誌社的靈魂。
其實，大家對複雜的人際關係不感興趣，只是希望有人能夠出來講講，如果是謠言，拿出證據駁斥，如確有難言之隱，也希望杜先生或者《炎黃春秋》雜誌能有個說法。實在沒有說法，那就只能希望雜誌社的主辦單位能夠有一個說法。