|
不論是谷歌、蘋果、微軟還是一些新興廠商，都希望你的下一款數碼設備是他們推出的智能手錶。顯然，在智能手機普及之後，廠商們把人們的手腕當成下一個目標，希望通過創造新的趨勢來實現利潤增長。那麼，誰的產品在設計、產品方向、使用體驗上更出色？我們不妨通過簡單的對比來分析一下。 谷歌Android Wear
由於採用了開放式的平台，谷歌的Android Wear擁有最多OEM商，所以其手錶款式也是各式各樣的。不過，不論是方形還是圓形表身、出自哪個品牌，Android Wear手錶的界面和功能都是幾乎一直的，是因為谷歌為了避免Android手機的碎片化現象。 Android Wear所推崇的使用理念是快速、簡單，所以設計了卡片式的界面、上下文通知功能，僅可能地通過直觀、智能化的方式來為用戶提供通知信息。另外，Android Wear也是支持應用程序擴展的，雖然目前很多應用的體驗還不夠完善，但至少提升了設備的可擴展性。 微軟腕帶
微軟腕帶雖然更多是一款運動監測設備，但同樣可以顯示時間和通知，也是一種類智能手錶產品。當然，微軟的方向與谷歌完全不同，其腕帶集成了大量感測器，旨在提升運動、健康監測的全面性和準確性；其通知功能則是完全針對Windows Phone的額外功能。 就實際體驗而言，微軟腕帶的數據搜集能力很強大，但沒有為數據提供有效的利用形式。並且，其腕帶設計偏大、外觀也不夠漂亮，恐怕很難讓用戶一直戴在手腕上。 Apple Watch
蘋果的智能手錶就像iPhone一樣，漂亮、昂貴，並且是iOS生態系統中的一員。另外，蘋果似乎也希望通過Apple Watch來嘗試一些新的方向，比如時尚配飾、奢侈品領域，其黃金版昂貴的價格就是一個證明。 至於使用體驗，由於產品尚未推出，我們還無法真正感受到。但從蘋果的演示來看，Apple Watch的一些設計理念是值得肯定的，比如通過錶冠進行界面放大、縮小的操作，要比使用多點觸摸更方便。當然，iOS也是Apple Watch的強大後盾，我們期待應用程序在Apple Watch上的表現。 Pebble
不要忘了Pebble——這個真正將智能手錶概念帶到大眾面前、並擁有不俗銷量的品牌。作為第一代智能手錶，Pebble經常出現在各大科技媒體「最佳智能手錶」的榜單中，十分難得；後續機型Pebble Steel則通過金屬機身、錶帶獲得了更好的質感。 Pebble的設計理念主打極簡風格，不僅僅是設計，還包括功能，這既是它成功的原因、也是未來發展的障礙。首先，它沒有觸摸屏、彩色顯示，限制了應用體驗；但從另一個角度來說，電子墨水屏的續航力遠超Android Wear或是Apple Watch，這又是一個巨大的優點。Pebble也構建了自己的軟體應用市場，豐富其功能。但放眼未來，彩色顯示、觸摸屏依然是大趨勢，Pebble如何發展值得關注。 總結 或許現在討論智能手錶大戰的勝負還為時尚早，畢竟作為一種新型設備，它們還在不斷完善中。而從平台的角度來看，這幾個廠商都擁有各自的優勢，也擁有巨大的潛在用戶，未來的實際產品體驗以及平台構建則是關鍵。 來源：pocketnow | 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主