選舉香港特首存在致命漏洞

選舉香港特首存在致命漏洞



西方人在和狡猾的中國人打交道時，經常性在同類問題上，被中國人算計。李揚知道中國俗話：
吃一百個豆子，不知豆腥！
在1997年以前，大英帝國政府為了香港的未來，也為了自己能把握香港的未來，想盡了一切辦法；但當時的領導人，僅僅輕描淡寫地表示，如果不能和平收復香港，不排除武力收復香港。大英帝國的國力和軍力，確實比當時的中國大陸強大，但大英帝國離香港千山萬水，而中國大陸緊鄰香港，地緣戰略的絕對優勢，導致大英帝國俯首稱臣。



時任帝國首相的撒切兒夫人，在和中國領導人的交鋒中，敗下陣來后，在人民大會堂台階滑倒。不過，暗中有美國政府、共濟會的支持和幫助，大英帝國在與中國大陸談判中，為如何交接香港上，大英帝國政府可謂足智多謀，在一切法律文書和聯合聲明中，都為自己影響、操縱香港的未來，埋下伏筆。李揚可以告訴西方政權，這份聯合聲明的內容，被中國人做了手腳，裡面有致命漏洞。



例如在中英聯合聲明中規定，「一國兩制、港人治港」，香港特區首長由普選產生，選舉方式、制度、意識形態方面，由香港人自行決定，中國大陸不干涉。這是大多數香港人都知道的。所以2014年9月底爆發的佔中運動，口號是爭取真正的普選，要求一人一票選舉特首時，大多數香港人還是認同的，因為這是中英兩國政府公開聲明的內容。所以，才有大量的香港人支持佔中運動。李揚認為這些香港人，太天真，有點象西方比較幼稚的人的頭腦。



這些要求一人一票選舉特首的香港人，沒有注意到中英聯合聲明中，還規定「在適當的時候進行普選」。這個適當的時候，是什麼時間，中英聯合聲明中，並沒有提及，而且也沒有解釋，是誰認為適當的時候？是中國大陸認為適當的時候，還是香港人認為適當的時候？在李揚看來，這個適當的時候，應該在一百年以後。至於天真幼稚的香港學生們，認為現在是適當的時候，認為可以隨便修改《基本法》。對不起，中英聯合聲明中沒有這樣規定，《基本法》中也沒有這樣的內容。



西方政權經歷了班禪活佛轉世認定風波后，仍然不懂中國人的智慧，這個案例可是轟動世界的，而且至今被人評頭論足。1995年5月14日，達賴在印度通過德里藏語廣播宣布，出生於西藏嘉黎縣的根敦·確吉尼瑪是十世班禪的靈童。同年底，十世班禪轉世靈童「金瓶掣籤」、十一世班禪冊封和坐床，在西藏完成，這一切都在中央政府監控下。自然，達賴指定的轉世靈童，與中央政府批准的轉世靈童，不是一個人。



香港特首的產生，與藏傳活佛的產生一樣，必須要由中央政府批准。在中英聯合聲明中，雖然兩國共同承認，香港人未來可以普選特首，但有一句話：
必須要由中央政府任命！！！
什麼意思呢？哪怕百分之百香港人，投票您當香港特首，但中央政府不同意，就是不任命您為特首，那麼此次投票選舉就無效。不管是《基本法》中，還是中英聯合聲明中，都沒有對這一矛盾衝突提出解決辦法。所以李揚才講，一人一票選舉香港特首，是香港垮掉的開始，甚至可能導致香港「劇終」。



大家懂了嗎？！
大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚
2014年10月25日

你憑什麼說要一百年？你是希特勒嗎？

還是那句話，一國兩制是行不通的。一國只能有一制

很片面！
不是西方愚蠢，是你沒有看到對方的狡猾。不是中國狡猾，是合理的鬥爭。
從法律上講，香港是被租借給英國，時間一到，就必須歸還，沒有討價還價的餘地。基本法是中國自己的事情，是中國自己的主意，跟英國沒有關係。當時，如果堅持一國一制，怎麼樣？難道英國膽敢不歸還嗎？
英國敢不敢違約不歸還香港，取決於當時英國的實力與中國的實力。當時中國的實力決定了英國必須歸還。如果還是清朝那時候的情形，就不要談歸還了。清末如果有實力，也就不會有香港租借的問題。
不要妄自尊大，不要妄自菲薄，其他的不想說太多了。

專治蛋疼2 發表於 2014-10-25 19:48
還是那句話，一國兩制是行不通的。一國只能有一制

其實作為主權國，完全可以出兵鎮壓，然後指派特首，將香港變成深圳。

要貫徹一國兩制的話是比較困難，因為第二種制度必須要從選舉制度談起，回收之後這段時間是過度時間所以沒談， 但並不是不談。

中央政府干涉香港如何選舉，其本身就是破壞了香港的制度，亦即破壞了一國兩制。