土共對香港的政策以後可能會有大的改變

來源: 聽聽意見

司馬南寫了篇港亂內因的文章，似乎是向國內領導層的彙報。

　各位，下午好!
　　上午剛剛從香港回來，先是回復法新社關於四中全會的一個問題，接受人民日報海外網關於今天召開的四中全會依法治國專題採訪，用了不到一個小時， 這期間沒有談到香港問題。其實，四中全會關於依法治國主題之下，完全可以談一談《憲法》《基本法》治下的香港，為什麼面對公然違法活動縮手縮腳畏首畏尾，怎樣認識香港回歸祖國十七年之後出現今天這樣的街頭騷亂。

　　各位老師清楚，接受採訪有時也比較被動，人家不希望你談這個話題，你主動談了，人家也未必會採用，鏡頭前說了電視上播不出來。

　　好在在座各位領導老師都對香港動亂的現狀原由以及發展走勢感興趣，那我就不揣冒昧彙報一下，算是第一時間的扼要彙報，只是粗淺的認識和感受，還談不到研究，所有的零星認識與小結論都不是最終定稿，我接下來還要拜訪一系列人，閱讀一些文件，以加深對港亂原因的認識。

　　前邊大家所談關於香港動亂的分析性的意見，我只聽了一部分，說的都很有道理，但是身臨其境所感受到的東西與我們通常用推理所得出的結論顯然有些不太一樣。所以，如果我下邊的彙報當中有些話說的與大家的認識不同，並非我不同意大家的觀點一一隻是基於證據的不同、證據的有限，而得出的初步結論有些差異罷了。

　　我彙報的題目是《香港動亂的原因在內部》，簡單的說，叫《港亂內因》。

　　這個結論一下，做任何文章都是不討好的，因為有人不滿意，有人會跳起來。好在我沒有討好任何人的念頭。不介意別人怎樣看我，也不介意他們的反應，只在乎他們對我所陳述的事實有怎樣的另外看法。

　　聽到這個結論的時候，勸在座各位切切不要以為我在這裡對國外的某些勢力在香港長時間有意識的挑唆行為以及這一次佔領中環行動超常發揮我看不到或不承認。今天梁振英在接受外國記者採訪時候講了: 在香港的政治活動中，有外國勢力介入，並非是單純的香港的本土政治行為。他的這個說法我是完全同意的。

　　但是，外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。



　　境外的反動的勢力固然強大，我們的敵人固然很狡猾，香港的工作固然存在很多的複雜性偶然性，但是如果我們應對積極，考慮周全，毛澤東、鄧小平兩位偉人為我們留下的思想武器，或者說這兩把刀子我們不丟，時時勤拂拭，經常拿出來練一練，真刀真槍地常比劃著，我們恆不至於走到今天這般被動尷尬的田地。

　　在座的前輩一定記得，在大陸沒有取得政權的時候，我們的共產黨在香港能夠組織工人運動和反動的港英當局作鬥爭，搞得風生水起，輿論在我們一邊，民心在我們一邊，主動權在我們一邊，設置一題調動輿論那是我們共產黨的長項……你說奇怪不奇怪呀，打下天下建立人民共和國65年了，香港回歸十七年了，現在事情正好到過個來了，問題到底出在哪裡?能不檢討我們的工作?能不總結我們的過失?能夠推掉我們身上的責任嗎?



　　不承認問題出在我們自己身上的人，你們的根據又在哪裡?

　　大家還記得香港第一次七一大遊行在什麼時候嗎?為什麼在1998年、99年、00年沒有佔領中環的行動呢?坦白地說，被港英當局管慣了的香港人開始是不敢鬧的，你中國人民解放軍駐港部隊到底要幹什麼，他們不知道，一些做過壞事的富人和膽小怕事者已經跑了，跑到美國，跑到英國，跑到加拿大去了，留下來的也不敢鬧事，他們要看。開始，他們當中的一部分人只是試探性地釋放一些信號，後來發現一個規律: 只要你哭鬧，就給奶吃，大鬧大給，小鬧小給，不鬧也給……天下有這等好事，那為什麼不鬧呢?　　香港的問題究竟是什麼問題?



　　表面上是普選與篩選的問題，這是一個被人為製造出來的偽問題。其荒謬性\極端性\不可操作性，不必在這裡展開了，人民日報的幾篇評論都講的很透徹。我要說的是香港的問題其實是一個民生問題。上街的青年學生當中一部分人、一部分市民，他們對現狀不滿，對自己的處境不滿，對香港發展的現狀不滿，但這種怨恨的情緒被民粹政治家和別有用心的人引導到了對中央政府政策不滿上面去了。這是反對派的創造性思維，也是我們工作不到位所造成的。



　　[一]

　　看一看，今天的香港鬧成了什麼樣子!



　　為使大家有一些現實的感受 ，我首先放一組照片給大家看看。幾百張照片，我用比較快的速度播放，請大家瀏覽一下。……[略]　　我通過皇崗口岸由深圳進入香港，在香港目擊了佔中三個最熱鬧的地帶，金鐘銅鑼灣旺角，和一些人做了交流(包括反對派，包括遊人，也包括香港的大學生和他們的老師)，接待我的香港朋友是老實巴交的商人，他說自己是中左，但是堅定的愛國者。

　　從皇崗口岸接上我開始，他與小司機堅決要求我把胸前的國旗標誌撕下，並親自動手將我的雙肩挎包上的國旗的標誌用牛仔長衣將它遮蓋起來。他說，香港的各派政治力量，都在這裡活動，你就在這裡老老實實當觀眾吧，你在國內表演的夠多了，我可不願意你給我在這裡惹出事兒來。他介紹說，在每一個圍堵交通而形成的現場(他用了一個詞兒叫"嘉年華")，即使是白天人最少的時候，香港各媒體的長槍短炮也都架在哪裡不會放過一絲風吹草動，國外各媒體的長槍短炮也架在那裡，車輛就停在邊上隨時機動待命 。他說，仇恨中華人民共和國的各種政治勢力，比方你熟悉他們他們也熟悉你並恨你的法輪功喉舌……



　　既然說的這麼嚴重，我只好把兩面國旗標誌撕下來遮擋起來。

　　人們看到的佔中行動是香港最熱鬧的三五個地方馬路主幹道，被用垃圾桶用竹竿用馬路欄桿和任何能夠找到的東西堵塞，特區政府被各種雜物包圍，立法院被包圍，正常辦公交通秩序以及商戶的經營活動受到影響，每天堅持在佔中現場的學生罷課， 最多達七八萬之眾， 最少幾百人幾千人， 白天安營紮寨睡覺玩電腦談戀愛看書也不讓汽車通過，晚上則在三個區域不斷的製造與警察的衝突，故意激怒警察，譬如往警察身上淋尿，警察制止其違法行動的時候，被媒體反覆曝光，警察被調職被解職，而違法者卻被釋放。



　　(邊講解邊指圖片給大家看)

　　關於佔中的一些具體的事件性的內容，以及活動中的各類積極分子等等，我就不多介紹了，大家通過各種媒體都可以看到一些。



　　[二]

　　這裡擬側重介紹一些這次去香港了解到的一些較為內部, 不那麼公開的信息。

　　現在佔中人群是牛皮癬, 或者說就是幾塊狗皮膏藥貼在那裡.

　　1/沒有人敢惹，事件是有來頭的.



　　似乎嘴上掛著民主和人權就可以為所欲為就可以公然違法，這種完全不符合英國統治時期香港法治傳統的行為, 居然能夠被接受, 說明這個事情背景很深, 策劃很久.香港佔中行動的策劃人某某某與施明德先生的錄音已經在網路上公開了，這個信息用手機就可以很方便地說出來. 大家所不知道的是美國那個中情局分析師出身的專門在各個國家策動顏色革命的教父一一夏普先生, 不顧年邁高齡專程香港指導工作, 非暴力抵抗的198種戰法在香港某些大學里專門的培訓中心已經演練很久了.



　　更深入的一些情況則表明，壹傳媒老闆黎智英曾經密會美國國防部前副部長沃爾福威茨，雙方在黎智英的遊艇上逗留五個小時之久。(此處有刪節)

　　2/行動沒有經過警察批准完全是非法的，但警察卻不敢採取禁止行動。之所以如此，大概是因為打狗要看主人，香港警員文明的不能再文明，謹慎的不能再謹慎，委屈得不能再委屈。

　　3/最奇怪的現象莫過於香港特區政府工作人員， 他們當中的一部分人在特區政府被圍堵，根本沒有辦法上班工作的情況下，部份工作人員反而在胸前戴上黃絲帶表示支持他們的行動。後來示威遊行者在特區政府門口開了一條不到兩米寬的窄通道，讓他們一個一個魚貫而入上班，一些政府工作人員居然面帶溫順之色表示感激，並指著胸前的黃絲帶說支持他們的行動。

　　4/電視台每天製造事端，報紙都在替違法佔領中環的所謂反對派說話。香港電視台就那麼兩家，無線是翡翠與明珠，亞視有本港和國際台，多是粵語和英文播出，這些電視台在整個新聞的報道過程中，完全偏向違法佔中的示威一方，矛頭對準特區政府， 明裡暗裡抓住每一件事情挑唆香港和中央政府的關係。可以肯定地說，眼下香港的輿論幾乎完全操控在反對中央政府的政治勢力的手裡。

　　5/警察執法反被調職，滋事者被抓第二天就放。傳媒老闆黎志英帶頭製造各種各樣的謠言，鼓動香港的騷亂，他的家被憤怒的反佔中人群包圍了，法院居然出面保護他們家，出動警力粗暴地驅散示威的人群，香港的司法權完全掌握在那些港英政府培養的所謂司法專家的手裡，他們的政治立場政治態度是鮮明的。

　　6/已經三個星期了，雖然死皮賴臉地堅持下去並不容易，但是那些佔領中環製造混亂的所謂反對派沒有收場的意思，或許他們找不到收場的借口，或許他們在收尾的時候要製造一個大的動作。佔領中環的這些反對派每天在從事著創造性思維(琢磨著怎麼搗亂)他們的衣食住行包括上廁所看病……有人專門負責，一條龍保障。我拍了不少這些內容的照片。

　　有這樣一個奇怪的事情，一個大學生向我展示了他們手機上安裝的一一美國新近開發的最先進的軟體，專門提供給佔領中環的學生們使用，即使香港特區政府切斷了示威地區的信號，他們也能夠打開藍牙功能，憑藉著這個軟體，在最短的時間內聯通網路，且信號極好，速度極快。

　　7/國內的公知香港的反對派遙相呼應。北京大學法學院的教授賀衛方就公開講，要求香港特首愛國愛港沒有基本法的法理依據。真是豈有此理，基本法置於憲法之下，憲法有明確規定啊!(略)

　　8//海外的反華網站，海外的所謂主流媒體興高采烈，現場我見到很多外國記者在採訪在錄像。他們果真帶著嘉年華的心情，在大街上人群中尋找著他們尋找的內容，盡情地塑造著香港雨傘個命中21世紀的彩鈴、王單、烏爾開心(音譯)……

　　9/生意受到影響的被欺負的商戶，按道理他們只要一紙訴狀到法院， 陳述門前馬路被堵生意受到影響，警察即有責任出面清走這些佔領者。從法律的角度來說，這不是一個什麼大事兒，可以說是個請問簡單的治安事件。但讓人十二萬分想不通的是，這些商戶雖然利益受到嚴重損失，但不敢起訴。之所以不敢起訴，是擔心警察走了這些人之後，黑社會找上門來，以後生意就沒得做了一一守法的香港市民更懂得遵守黑社會的規矩，在法治的外表下，黑社會是香港社會自治的一支沒有人敢惹的力量。1997年香港回歸中國之後，這一狀況沒有改變。

　　10/香港的大資本家，除了一家子在法庭上打官司忙不過來的郭姓資本家之外，香港人每走一步路、每用一度電、每喝一滴水都要給他交錢的大資本家，還有能在北京最繁華的商業地段開出一片商業城的大資本家，再如享受中央政府對他們的特別優待與尊重，擔負了一些重要職務的大資本家……鮮有人站出來公開支持特區政府支持中央政府的立場。他們，包括他們的家族成員，說的話總是模稜兩可左右逢源的。

　　11/在大陸賺了很多錢擁有大量粉絲和觀眾的香港藝人公然替佔中者說話，例如劉德華，例如周潤發，例如曾志偉，還有黃秋生……有誰聽到過劉德華、周潤發、曾志偉等支持特區政府的言論嗎?聽到過他們譴責佔中行動的言論嗎?但是，全香港都聽到了他們公開譴責警察野蠻執法……這種政治傾向是非常明顯的。

　　12/公開支持特區政府立場的普通民眾受到刁難和黑社會的威脅.

　　13/ 看看這個稚嫩的臉，美國時代周刊封面上所謂學生領袖的照片(照片)，但是真正領導這個運動的學聯領袖，卻是另外一個人，這個人的名字很有意思，叫周永康。他是高中畢業之後先到美國去接受了一年左右的培訓，而後回來進入大學擔任學生領袖並拉開架勢鬧起學運的。香港市民說，看他的言談舉指表達信念與主義，完全不像是一個香港一般的讀書嫩仔，而在這個學生領袖的身前身後則存在著一個龐大的隱形的團隊。

　　[三]

　　上邊這個提綱講的，都是來自於外部的複雜的深層的現象與原因，下面我想說一說我們自己內部的更深一層的原因。



　　第一,低估了香港的反對勢力，忘記了小平同志的諄諄告誡。



　　"特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢?難道就不會出現嗎?那個時候，北京過問不過問?難道香港就不會出現損害香港根本利益的事情?能夠設想香港就沒有干擾，沒有破壞力量嗎?我看沒有這種自我安慰的根據。如果中央把什麼權力都放棄了，就可能會出現一些混亂，損害香港的利益。　http://card.weibo.com/article/h5 ... 06744&extparam=

　　正如鄧小平先生所預料的那樣，香港升起五星紅旗之後, 這種由於勝利驕傲自滿而產生的"自我安慰"多了起來.

（見下層樓）

　　有點馬放南山刀槍入庫的意思，而這正是香港鬧起亂子的最重要的原因。

　　耐人尋味的是,香港升五星紅旗只在幾個地方升起, 絕大多數地方只升特區旗, 不升五星紅旗. 既然是一國兩制, 應當凡升起特區旗的地方, 首先應當升起五星紅旗. 一個香港的，老愛國人士非常贊同我的這個說法,他說他提過這樣的建議，但是沒有人搭理.

　　20天前的國慶節，香港照例舉行升國旗儀式，包括港首在內的特區政府的高官們由於被幾千示威者堵住了去路，無法到達指定現場，百般無奈之下，他們只好坐船繞過水麵參加了升旗儀式，而後又坐船匆匆地離開。而那些佔中示威者始終擋著路面口號聲此起彼伏。

　　第二,低估了香港的反對勢力與海外勢力勾結生成新變種難對付的可能性，缺少必要的應對措施。例如，美國駐香港領事館大幾百人，其外圍組織和滲透的NGO組織不計其數，領事等高級官員遍訪香港各部門企業，而我工作相對較弱。不知道是什麼時候的禁令，中國共產黨在香港是安全的徹底的地下黨，不搞公開活動，缺乏號召力影響力. 就這樣還被媒體盯著罵, 在中聯辦等一些中資機構的門口，有些媒體專門在這架著長焦鏡頭, 像森林當中的觀鳥愛好者一樣, 撲捉各種各樣他們需要的能夠加工做文章的所謂負面消息.

　　第三,以煽情幻想替代了嚴肅與理性, 許多好的工作基礎喪失或者削弱了.(此處有較多刪節)

　　第四, 對香港的政策不是建立在嚴密的調查研究與科學分析的基礎上而是建立拍腦袋決策的基礎上.(此處有刪節)

　　第五, 一味地向港人示好, 個別領導人訪問香港競相表現軟身段說好話討掌聲, 政策上缺少連續性一貫性.美其名曰低調，低調是好事情，但是低調低調，低到自己根本就沒有調，連最基本的原則都不敢堅持也非滑稽了。(此處有刪節)

　　第六, 一國之底線一再被突破, 例如23條，事實上處於擱置狀態，例如，國民教育，事實上處於擱置狀態。哪個民族國家能夠不對學生進行國民教育呢!在全世界都找不到根據. 現在在香港基本法並沒有落實, 一國兩制根本原則被一些人藐視.對於香港特區政府的治權來自於中央政府的授權這一點, 連一些香港著名的法律界人士也採取不承認的態度.

　　第七 ，中央政府似乎有一個短捏在人家的手裡一一為了把香港打造成一國兩制的模範，為解決台灣問題給台灣做榜樣，不惜喪失原則遷就滿足香港個別族群的不切合實際的需求. 1997年之後的前幾年, 本來他們對中央政府答應他們的某些要求並不抱多大希望, 但是他們意外地驚喜地發現，只要一哭就有人餵奶, 只要他們撒潑打滾，便有人哄他們. 於是形成心理定勢形成行為習慣. 一直鬧到今天，持續二十幾天佔領中環搞大規模的違法抗議活動.試圖逼中央政府就範, 還要全國人大檢討.

　　第八，針對香港的情況有關方面出台了一些政策, 但是非常遺憾政出多門互不通氣相互掣肘，對香港不能形成一個聲音，對試圖分裂香港搞亂香港的人形不成有效的震懾。香港你鬧得厲害, 那麼我們的自由行可不可以停一停?我大陸遊客給你送錢可不可以少送一些?旨在給香港股市輸血的滬港通能夠不能夠緩一緩出台?暫時不對香港的股市補血打氣行不行呢?國務院系統的有關方面有關部門堅持推出滬港通、自由行，導致香港佔領中環的行動並沒有對股市形成多少負影響，更多的商戶的利益在佔領中環的行動中受損卻因自由行而得到彌補，這客觀上幫助了那些佔領中環者的忙, 等於他在放血你在輸血.

　　第九，派駐香港的相關部門相關人員多是飛鴿牌，干一屆就走人，而對香港本地幹部的培養不重視.(此處有較多刪節)。

　　第十，滿足於表面文章, 例如組織香港一些人到北京來參加活動，與全國各城市建立相關的聯繫等等，表面熱熱鬧鬧其實缺少成效。

　　簡而言之, 香港回歸17年了, 要有關方面總結對香港的工作, 當然可以總結出很多成績來, 我們並不否認這些, 但是，毋庸諱言，香港動亂加劇, 反對勢力坐大, 國外勢力介入日深, 1997年到現在香港的政治生態環境沒有什麼改變，由於我們工作的缺失香港鬧出了一些亂子。

　　[四]

　　1949年之前，香港在那樣的白色恐怖之下, 既有國民黨反動派特務的統治又有港英當局的反動統治, 共產黨在香港呼風喚雨能夠掀起巨大的愛國主義的聲浪, 掩護那樣多的共產黨員, 開展卓有成效的工作, 1997年之前, 包括香港回歸工作本身, 悉有賴於當年那些偉大的愛國主義先驅在香港開展工作的堅實基礎, 為什麼1997年之後，香港回歸已經快20年了，我們反而工作越來越被動?



　　我的一位老朋友, 過去鐵心跟共產黨乾的香港的愛國者, 說的很讓人痛心, 他說, 我們老了沒有用了，香港升起了幾面五星紅旗, 他們以為大功告成了，也不再願意搭理我們了。一些共產黨的高級幹部與香港大資本家打得火熱，他們把中央港人治港理解為富人治港，你看看，現在香港鬧出亂子，香港的資本家佔到你共產黨的立場上幫助你說話了嗎?……

　　如果說我們對老的愛國者工作有慢待之處的話, 那麼關於年輕人的工作，我們工作開展的也並不利. 80后90后00后, 在港媒的宣傳下仇恨大陸仇恨共產黨, 對大陸的誤解頗多.以至於在擁護中央政府的人群比例中，竟然出現了50歲以上老的多，年輕者反而少的反常情況。年輕人是香港的未來，這樣的比例實在讓人憂心忡忡。



　　至於到香港去做生意的我們的共產黨的幹部的作風與改革開放前的幹部的作風，與解放前地下黨的作風迥異, 已不必多言。個別官二代紅二代在香港的發展，以及近年來移民香港的富人的做派，給香港人留下的印象也並不好, 加深加劇了這種誤解.

　　回歸17年了, 輿論權不在我們手上, 司法權不在我們手上, 立法權也不在我們手上,我這裡所說的不在我們手上，不是說沒有被共產黨直接控制，而是說不在愛國愛港的人手裡。香港的政治生態環境，意識形態的反對派勢力依然佔上風. 這裡我重點說一說輿論權問題。

　　香港回歸了，這叫主權回歸，中央政府決定在香港特區實行一國兩制，即允許香港繼續發展資本主義制度。按照資本主義制度，按照他們所說的新聞自由的原則，對中央政策、對大陸的制度、對共產黨的理念提出批評，從鄧大人那裡開始就開了口子的，即允許批評。請注意，香港在英國殖民時期，無論怎麼強調新聞自由，港督都是不能批評的，女皇更是不能碰的，英國的制度是絕對不允許說三道四的.但是鄧小平也有一個底線, 那就是說說可以，但是不可以行動. 我翻遍鄧小平關於香港一國兩制政策構想前前後後的談話, 鄧小平從來沒有談過任由香港輿論權掌握在那些反對社會主義反對愛國主義的不愛國不愛港的反動分子手裡.鄧小平也從來不認為在香港的輿論當中，發出正義的聲音來發出愛國愛港的聲音來，是損害了一國兩制.只有反華反共的自由, 而沒有愛國愛港的自由，沒有擁護社會主義的自由, 這哪裡叫什麼新聞自由啊?這分明是新聞專制!

　　這樣反華反共的新聞專制，施行於一個什麼樣的環境呢?他們造謠信息對的是一些什麼人呢?別忘了香港的很多居民是1949年到香港來的1989年到香港來的，文革時期到香港來的這些人當中的一部分人在中國大陸受了氣所以他們帶著抱怨甚至帶著仇恨

　　各位，香港回歸祖國17年了，香港的輿論界就這樣任由反共反華分子專制著。在那些違法佔領中環堵塞特區政府立法院的違法行動當中，香港的媒體公然站到了違法者的一邊，他們造謠生事歪曲事實，把矛頭對準中央政府，妖魔化黨中央國務院全國人大，香港的普通的絕大多數沉默的老百姓長時間在這樣烏煙瘴氣的輿論環境當中，加深了與祖國的隔閡。

　　我知道有人會問，我們不是有鳳凰衛視嗎?我們不是有某某報某其報嗎?

　　是的，香港是有一個鳳凰衛視，但與在內地搞得風生水起的鳳凰衛視相比，香港鳳凰衛視不過是聾子耳朵一一香港人極少人會看鳳凰衛視, 鳳凰衛視至今連個粵語頻道都沒有根本就不準備接香港地氣, 他們的廣告來自於內地的企業, 他們的市場是大陸的市場, 說白了，他們只是香港拿一個牌照, 回到大陸發展的一個出口轉內銷的電視品牌。因為政策口經放寬一寸, 鳳凰衛視在大陸兩頭取巧，搶佔市場獲得了有利地形, 更奇怪的是鳳凰衛視的某些媒體人以外媒身份中立面貌宣傳撞牆沉船的理念, 與國內的若干公知眉來眼去互相站腳助威，成了那些撞牆沉船的國內公知的活動平台，鳳凰衛視的某些主持人評論員本身即為撞牆沉船運動愛好者。

　　香港的法律制度是實行判例法的，法官與大律師之間往往是師徒關係，這是一個巨大的利益共同體，他們可以翻手為原覆手為雨。比如典型的小甜甜遺產爭奪案。香港特區政府對於新聞媒體的從業者從立法的角度來說就缺少必要的法律約束，對於在淫穢信息的傳播倒是有法律依據，但是對於公開反對一國兩制，反對一中原則，反對愛國主義行為沒有任何必要的約束條款。

　　至於那兩張著名的報紙，在香港的報攤上我問了幾次都沒有，好不容易旺角彌敦的某一個報攤訂了一份，但我趕得不巧，在我之前一個大陸遊客已經將這張報紙買走了……愛國愛港的媒體在香港被擠到的如此可憐的位置，生存都很艱難，遑論如何發揮正面的積極的引導作用?不知道我們的有關方面有關負責同志對此作怎樣的評論。

　　毛主席說過，凡是要推翻一個政權，總是要先造輿論，總是要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，革命的階級也是這樣。香港輿論權在人家的手裡，老百姓每天聽到這樣的反動的宣傳，老百姓每天生活在關於大陸的謠言當中， 要靠老百姓的理性判斷來形成對大陸的客觀的真實的認識有多難啊，這幾乎是不可能的。



　　[五]

　　這裡有一個非常重要的問題， 我姑且提出來，與各位老師討論，請各位老師批評指正。



　　鄧小平講過，香港資本主義制度50年不變，50年之後，也沒有必要變了，當時大家都歡呼。現在20年馬上就過去了，50年也會很快過去。那些拍巴掌歡呼的人究竟是怎樣理解鄧小平的這個說法的呢?什麼叫50年之後就也沒有必要變了呢?五十年之後，香港搞社會主義?還是50年之後中國大陸變成資本主義?抑或是經過半個世紀的磨合，社會主義資本主義分不出誰是誰，乾脆就不談是什麼主義了?

　　假使我的這番談話被有些人聽到，一定會有人說，司馬南你站著說話不嫌腰疼，香港工作非常難，人家的力量強大，我們的力量弱小，你不要抹殺我們的成績………



　　我承認這一點。但我還要強調說，中國共產黨中國及其軍隊，就是在沒有立錐之地，力量弱小不及敵人強大的時候，克服了種種艱難險阻從勝利走向勝利發展起來的。 這是我們光榮的歷史，之所以成就這一番光榮的歷史，是因為我們有一些被稱之為傳家寶的東西，或稱法寶的東西。譬如，武裝鬥爭，統一戰線，黨的建設。譬如，理論聯繫實際，實事求是，批評與自我批評……切不要以為這是陳芝麻爛穀子，是已經失效的跟不上形勢的大道理。恰恰就是因為我們不承認這個基本的道理，我們放棄了疏忽了這些基本的道理，我們才在中國共產黨黨員已經有八千萬之巨，在人民幣平價購買力方面已經超過美國的時候，我們在香港這個北京海淀區大小七百萬人口的彈丸之地被反對派力量所掣肘，陷入完全不應該有的政治被動意識形態被動局面，而這種被動勢必導致中國陷入戰略被動。這正是中國的那些戰略的對手樂於看到並致力於推動的。

　　港英政府統治香港的時候實行什麼樣的統治?港英政府的兩手是什麼樣的?某些香港人既然喜歡港英統治，我們為什麼不能學一些港英的方法呢?我的朋友舒可心說，"惡人都是慫人慣出來的"。



　　與香港中文大學的一位教授討論這個問題的時候，我向他提出，你們說美國政治是好的，那麼，假如美國人來管理香港會怎麼管呢?你的學生這樣佔領主要交通幹道，佔領立交橋，明目張膽的違法行為，美國警察會很有耐心看著你們這樣折騰嗎?他笑了一下聳了聳肩，沒有再回話。答案是明擺著的，用不著回話。

　　以上的一些認識，是我再也香港動亂現場與以一些目擊者交流的時候漸至生成的，這些想法主要是從政治角度考慮問題從媒體輿論的社會動員的角度考慮問題，其實還有一個隱含在底下的更為重要的角度一一香港民生、香港發展、香港未來、香港地位、香港沒落的角度，這是今天香港社會普遍存在的集體無意識的社會焦慮，這種焦慮催生了來自於底層的一種憤懣不滿迷惑尋求釋放的社會情緒，這種情緒是佔領中環行動當中的催化劑，這種催化劑以一種非政治化的方式，為憤怒的人群極端表達提供了思想基礎情緒基礎心裡動因。

　　今天香港競爭性的立法委員選舉，我們自己的主流媒體報道都把這件事情看作是一件積極的擴大民主化的行為，孰不知，這些事情恰恰是香港繼續沒落的不祥之兆。以民主名義包裝的"黨爭政治"熱熱鬧鬧，沒有人真把香港普通民眾的利益、香港發展的長遠的利益放在心上，作為中央政府，我們不僅要強調"一中在先兩制在後"，而且對港人治港的最高政策性原則，也應針對香港出現動亂的新情況形成新的認識。

　　現在一些香港上街鬧事的人，他們嘴裡都會說港人治港，彷彿港人治港具先天正義，彷彿港人治港就意味著香港可以為所欲為，甚至可以反對一中原則挑戰政治底線。這裡面有壞人搗亂，有政治狂妄者，有腦筋糊塗者，也有一些莫名其妙的殖民文化劣根性。譬如，貝克漢姆的小孩兒在香港街頭撒尿，香港媒體用輕鬆的帶著喜愛的口氣說，我們香港的基本設施還是有距離，你看這小baby在街上便溺，不就是因為我們廁所建得太少嗎?

　　……



　　同樣是母親父親帶著孩子，大陸遊客小孩兒在香港街頭便溺，遭到目擊者當場痛斥和拍照，香港媒體口珠筆伐表現出極不耐煩極為厭惡，這中間夾帶著和對中國內地政治的抨擊……

　　還有幾個具體問題不適合在這裡講，今天時間太晚了，先說到這裡吧!謝謝

　　(2014年10月20日下午就關於香港動亂問題所作的彙報與發言，根據速錄稿整理，有刪節)

自古以來，中國的皇帝和領導人就有一個思維定式，那就是臉面比利益重要。為了維護香港作為一國兩制樣板這個臉面，國家主權和國家利益都可以先放一邊，這種思維定式被國際上的有心人重複利用而不自知。