香港「佔中」運動的輸家

「佔中」運動已經第三週了。

經濟上的輸家是香港人民，商家的經濟損失是巨大的。

可香港政府和中央政府也是輸家。他們輸了威信，輸了信譽，輸了中國人民包括香港人民的長遠利益，更可悲的是輸了未來的政治。

香港人民輸了眼前的、有形的利益，可香港政府和中國政府輸了長遠的、無形的政治。

運動越繼續搞下去，輸家就輸得越慘、越多。

美國《華爾街日報》引述星展集團(DBS)經濟學家梁兆基(Chris Leung)16日周四在報告中表示，香港經濟大部份仍如常運作, 示威對零售業的影響被誇大。算是不壞的消息。

Davii 發表於 2014-10-18 20:30
美國《華爾街日報》引述星展集團(DBS)經濟學家梁兆基(Chris Leung)16日周四在報告中表示，香港經濟大部份仍 ...

整一國慶黃金週的生意沒了，該有多少？可以想象一下，不須引用別人。

輸的是面子，任其張狂，就丟了土地了。

博峰 發表於 2014-10-19 01:42
輸的是面子，任其張狂，就丟了土地了。

丟臉是肯定的了，但主權不會也不能丟。

照這樣下去，具有主權的中央政府完全可以出兵鎮壓，然後指派特首。可這樣的話在無形上輸得越慘，以後的鬥爭就越慘烈，港人和中國人的損失就越大。

shicai 發表於 2014-10-19 05:33
丟臉是肯定的了，但主權不會也不能丟。

照這樣下去，具有主權的中央政府完全可以出兵鎮壓，然後指派特首 ...

火候不到，中央不會，也不能直接干預。
火候一到，中央一定會幹預，而且必須干預！
首先是一國，即中華人民共和國，其次是一國管轄之下的兩制。
中央有權利和責任維護香港的穩定、繁榮！

一九十一者 發表於 2014-10-19 08:33
火候不到，中央不會，也不能直接干預。
火候一到，中央一定會幹預，而且必須干預！
首先是一國，即中華人 ...

現在就有中央干預。

其實香港已經有自己的特區政府，有自己的警察，有自己的法院，而且法院有終審權，現只差了選特首的方式(也就是如何選)而已。為這一點令中國人受損，不值得。

但願有朝一日，港人能以自己的意願、以自己的方式選出自己的領導人。

港人自己的意願, 得符合國家利益。反中人士做特首，香港就成了反中大本營，一直鬧到獨立。

博峰 發表於 2014-10-19 13:54
港人自己的意願, 得符合國家利益。反中人士做特首，香港就成了反中大本營，一直鬧到獨立。 ...

今天的港人是中國人，選出反中的領導人當特首就是等於選出反對自己的人當特首一樣，這是自相矛盾的。

不要為專制的中央辯護，不要用「港獨」作恐嚇，因為結果是：欲蓋彌彰！

shicai 發表於 2014-10-19 17:05
今天的港人是中國人，選出反中的領導人當特首就是等於選出反對自己的人當特首一樣，這是自相矛盾的。

不 ...

世上有人民選出的政府希特勒就是的。

佔中要完了這一位是來打氣的。

選出反對自己的人，就是上當了，一點不奇怪。

拎不清 發表於 2014-10-19 23:49
世上有人民選出的政府希特勒就是的。

一說到民主就提民選希特勒，真是得了民主恐懼症。

共產暴政又害苦害死了多少人呢？統計一下蘇聯、中國、朝鮮、柬埔寨。其對人類社會的破壞比納粹大多了。

一九十一者 發表於 2014-10-19 08:33
火候不到，中央不會，也不能直接干預。
火候一到，中央一定會幹預，而且必須干預！
首先是一國，即中華人 ...

「一國兩制」者，一國國家，兩種制度。在香港實行的是第二種制度，這種制度不是籠統的資本主義制度，而是一套自由民主的政治制度。說到政治制度當然要從如何選舉自己的領導人開始，這正是香港人民普遍的真普選的訴求。

可是中央政府依仗主權，把十幾年前寫下來的關於如何選特區領導人的法律條文款變成一成不變的金科玉律，用圈選(共產黨式選舉)強加於香港人民，成了這次佔中運動的根本原因。

法律是人寫的，得要隨著時間的變化而修改以適應人民的要求，遺憾的是中央拿著雞毛當令箭，以「人大」這個假民主的最高權利機關來壓制沒有主權的香港人民，其出發點是要堅持中共對香港政治的干涉，而不是為了滿足香港人民的願望。

所以說，佔中運動是中共破壞了一國兩制的結果。

shicai 發表於 2014-11-29 19:19
一說到民主就提民選希特勒，真是得了民主恐懼症。

共產暴政又害苦害死了多少人呢？統計一下蘇聯、中國、 ...

數了半天共產暴政就害了四個國家啊！民主納粹可殃及幾十國呢！您說哪個對人類危害大？
你這正話反說的計量昭示了你就是共產暴政派來的卧底吧

再說了，總共幾十個共產國家就產生了兩個世界強國！

法國峰 發表於 2014-11-30 03:36
數了半天共產暴政就害了四個國家啊！民主納粹可殃及幾十國呢！您說哪個對人類危害大？
你這正話反說的計 ...

答非所問，又沒有做踏實的統計工作，所以才有你這段語無倫次垃圾。

shicai 發表於 2014-11-30 06:02
答非所問，又沒有做踏實的統計工作，所以才有你這段語無倫次垃圾。

對什麼人說什麼話，哈哈哈